<\/p>\n
Acosada desde Palacio Nacional y cercada por \u201cviejitos\u201d mercenarios, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, sostuvo ayer que los ciudadanos \u201cdemandan la existencia de un Poder Judicial cercano, transparente, plural, garante de nuestros de derechos humanos y sobre todo un Poder Judicial \u00edntegro\u201d.<\/p>\n
En respuesta indirecta a las diatribas que le dirigen a ella y a todo el Poder Judicial federal desde la acera de enfrente, la jurista defendi\u00f3 la actuaci\u00f3n de los jueces y se\u00f1al\u00f3 que los problemas nacionales no se limitan a los impartidores de justicia, pues \u201clas demandas de la ciudadan\u00eda frente a las instituciones p\u00fablicas son, cada vez, mayores y m\u00e1s frecuentes. Estas exigencias se agravan por los problemas estructurales que aquejan a nuestra sociedad, como la violencia y la desigualdad econ\u00f3mica y social\u201d.<\/p>\n
Al dar la bienvenida a los participantes en un foro denominado \u201cForos sobre \u00e9tica judicial\u201d, como parte del Tercer Congreso de Filosof\u00eda del Derecho para el Mundo Latino, la presidenta de la suprema Corte se\u00f1al\u00f3: \u201cLa finalidad principal de este di\u00e1logo es propiciar un intercambio entre la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica, entre el desarrollo conceptual de la independencia y la imparcialidad judicial, y la pr\u00e1ctica de estos principios\u201d.<\/p>\n
Al respecto, se\u00f1al\u00f3 que \u201chay un punto de convergencia claro entre la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica, los ciudadanos demandan la existencia de un Poder Judicial cercano, transparente, plural, garante de nuestros derechos humanos y sobre todo un Poder Judicial \u00edntegro.<\/p>\n
\u201cPara alcanzar el ideal de integridad en la funci\u00f3n jurisdiccional, para lograr que la ciudadan\u00eda no s\u00f3lo perciba, sino experimente un Poder Judicial \u00edntegro, debemos partir de la complejidad de ejercicio de una profesi\u00f3n como la judicial\u201d, agreg\u00f3 la ministra, para luego se\u00f1alar:<\/p>\n
\u201cNuestra funci\u00f3n: Juzgar, no radica \u00fanicamente en el manejo de conocimientos de tipo instrumental, sino tambi\u00e9n en la necesidad de que la misma se rija por criterios de justificaci\u00f3n o principios dentro de un Estado democr\u00e1tico y constitucional de derecho.<\/p>\n
\u201cLa independencia y la imparcialidad son dos principios fundamentales que gu\u00edan nuestra funci\u00f3n jurisdiccional, deteng\u00e1monos todos a pensar, a reflexionar y a discutir, cu\u00e1l es el impacto y la trascendencia de ellos en nuestro quehacer cotidiano, dialoguemos, escuchemos desde una perspectiva interdisciplinaria como lo puede ser la teor\u00eda o la filosof\u00eda del derecho en el sentido de establecer c\u00f3mo estos principios impactan nuestra actividad a efecto de generar confianza, b\u00e1sicamente confianza en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Frente a las acusaciones del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de que el Poder Judicial \u201ces un basti\u00f3n del conservadurismo corrupto\u201d, la ministra Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez sostuvo que \u201cla independencia y la imparcialidad son dos principios fundamentales que gu\u00edan nuestra funci\u00f3n jurisdiccional, deteng\u00e1monos todos a pensar, a reflexionar y a discutir, cu\u00e1l es el impacto y la trascendencia de ellos en nuestro quehacer cotidiano, dialoguemos, escuchemos desde una perspectiva interdisciplinaria como lo puede ser la teor\u00eda o la filosof\u00eda del derecho en el sentido de establecer c\u00f3mo estos principios impactan nuestra actividad a efecto de generar confianza, b\u00e1sicamente confianza en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEstoy convencida de que la independencia y la imparcialidad judicial forman parte del coto vedado al que se refiere el fil\u00f3sofo argentino Garz\u00f3n Vald\u00e9s, se erigen como garant\u00edas indisponibles para que los derechos humanos, sobre todo, los de las minor\u00edas y de las personas m\u00e1s vulnerables no sean vejados y a la vez sean garantizados a trav\u00e9s de la actividad jurisdiccional.<\/p>\n
\u201cIndependencia e imparcialidad son dos caras de la misma moneda, citando al profesor Aguil\u00f3: Los deberes de independencia e imparcialidad conforman dos caracter\u00edsticas b\u00e1sicas y definitorias de la posici\u00f3n institucional del juez, en el marco del Estado de derecho conforman la peculiar forma de obediencia al derecho que \u00e9ste nos exige a los juzgadores<\/em><\/strong>.<\/p>\n La presidenta del m\u00e1ximo tribunal de M\u00e9xico se\u00f1al\u00f3 que \u201cel juez que se sabe y act\u00faa de forma independiente e imparcial honra y legitima su investidura y la funci\u00f3n jurisdiccional ante sus pares, y fundamentalmente, ante la sociedad a la que servimos.<\/p>\n \u201cLa \u00e9tica fortalece y refuerza virtudes c\u00edvicas como la independencia y la imparcialidad; promueve la implementaci\u00f3n de una cultura de excelencia que debe ser la m\u00e1xima aspiraci\u00f3n de quienes integramos, orgullosamente, la Judicatura Federal\u201d, concluy\u00f3 Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, en su indirecta respuesta a L\u00f3pez Obrador, quien amenaza con una reforma que incluye elegir mediante el voto popular a los ministros de la Suprema Corte. \u201cEs evidente que hace falta una reforma del Poder Judicial porque actualmente es un basti\u00f3n del conservadurismo corrupto\u201d, ha dicho de manera reiterada el jefe del Ejecutivo.<\/p>\n L\u00f3pez Obrador pide aclaraciones al Las declaraciones de la presidenta de la Suprema Corte se produjeron apenas un d\u00eda despu\u00e9s de que L\u00f3pez Obrador anunci\u00f3 que pedir\u00eda por escrito a los ministros que le informaran sobre si acatan o no el art\u00edculo 127 de la Constituci\u00f3n, que proh\u00edbe a cualquier funcionario p\u00fablico ganar m\u00e1s que el jefe del Poder Ejecutivo.<\/p>\n \u201cLes informo que voy a presentar, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, que tiene las facultades, un escrito dirigido a la Suprema Corte de Justicia para que me respondan, en el t\u00e9rmino establecido por este ordenamiento, por qu\u00e9 ellos violan la Constituci\u00f3n, en especial porque violan el art\u00edculo 127 que establece que nadie debe ganar m\u00e1s que el presidente de la Rep\u00fablica, y ellos ganan cuatro o cinco veces m\u00e1s de lo que yo gano\u201d, inform\u00f3 el mandatario durante la conferencia de prensa matutina del reciente martes.<\/p>\n \u201cYa lo estudiaron los abogados y se procede a hacer el escrito y en cinco d\u00edas me tienen que dar una respuesta, los ministros de la Corte. Hoy voy a enviar a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, quiero ver si es legal el violar la constituci\u00f3n, el violar el art\u00edculo 127 de la Constituci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n El jefe del Ejecutivo indic\u00f3 que, de conformidad con las facultades de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, enviar\u00e1 la misiva a los ministros de la Corte y espera una respuesta a m\u00e1s tardar en un plazo de cinco d\u00edas.<\/p>\n Es de recordar que, como parte de los estudios de la ahora Facultad de Ciencias Pol\u00edticas de la UNAM, donde L\u00f3pez Obrador estuvo inscrito de 1973 a 1976 \u2014se titul\u00f3 de licenciado a\u00f1os despu\u00e9s\u2014, hay por lo menos dos cursos de Derecho Constitucional, en los cuales los catedr\u00e1ticos explican los principios fundamentales, uno de los cuales se conoce como \u201cno retroactividad de las leyes\u201d, el cual significa en t\u00e9rminos llanos que una ley no se puede aplicar a hechos ocurridos antes de ser aprobada por el Congreso. Tambi\u00e9n, los alumnos conocen que los salarios y las prestaciones de un trabajador \u2014cualquiera que sea su nivel\u2014 no pueden ser recortados aunque el mismo interesado renuncie a ello.<\/p>\n Al respecto, es de recordar que la reforma constitucional que establece que ning\u00fan funcionario p\u00fablico, ya sea del gobierno central o de los organismos aut\u00f3nomos, puede ganar m\u00e1s que el presidente de la Rep\u00fablica entr\u00f3 en vigor el 19 de mayo de 2021, cuando fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n Esto significa, de conformidad con los principios legales mencionados, la reforma no se puede aplicar a los funcionarios que entraron en funciones antes de esa fecha, aunque los propios interesados aceptaran los recortes.<\/p>\n De los ministros en funciones, a la \u00fanica que le aplica la reforma constitucional que tanto le preocupa a L\u00f3pez Obrador es su recomendada e incondicional Loretta Ortiz Ahlf, pues ella tom\u00f3 posesi\u00f3n el 12 de diciembre de 2021, cuando ya estaba vigente el cambio aprobado por la mayor\u00eda oficialista del Congreso.<\/p>\n Por contrapartida, los ministros le podr\u00edan pedir explicaciones al titular del Ejecutivo Federal acerca de las violaciones a la Constituci\u00f3n en que ha incurrido, sobre todo al dar a las fuerzas armadas toda clase de responsabilidades a pesar de que el art\u00edculo 129 de la Carta Magna establece expresamente que \u201cen tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer m\u00e1s funciones<\/em> que las que tengan exacta conexi\u00f3n con la disciplina militar\u201d.<\/p>\n
\nPoder Judicial, mientras viola la Constituci\u00f3n<\/strong><\/p>\n