<\/p>\n
De nueva cuenta, la Suprema Corte de Justicia puso en evidencia las faltas cometidas por los legisladores de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n al tratar de cumplir, al pie de la letra, las instrucciones de su l\u00edder y gu\u00eda, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Adem\u00e1s, de nueva cuenta fueron vanos los esfuerzos de los ministros incondicionales del inquilino de Palacio Nacional, por hacer v\u00e1lidos los procedimientos del oficialismo para mantener paralizado al organismo que permite al pueblo vigilar el destino del dinero destinado a obras p\u00fablicas.<\/p>\n
En resumen, la mayor\u00eda de los ministros del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds decidi\u00f3 que el Senado de la Rep\u00fablica incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n por no cumplir el mandato de nombrar comisionados del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n (INAI), lo cual impide que pueda sesionar el pleno de ese organismo aut\u00f3nomo, que ya tiene un rezago de miles de expedientes, mediante los cuales los ciudadanos solicitan informaci\u00f3n a las autoridades de todos los \u00f3rdenes de gobierno.<\/p>\n
Por mayor\u00eda de ocho votos, de la presidenta Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, as\u00ed como de Ana Margarita R\u00edos Farjat, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, declararon en falta a los senadores oficialistas y s\u00f3lo los defendieron los tres incondicionales del Ejecutivo, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea y Loretta Ortiz Ahlf, autora de la ponencia que intentaba exculpar al Senado del incumplimiento al nombrar a los comisionados faltantes del INAI.<\/p>\n
Cabe destacar que el ex presidente de la Corte, Zald\u00edvar Lelo de Larrea, trat\u00f3 de disimular un poco su sometimiento al Ejecutivo al advertir que est\u00e1 a favor de que el m\u00e1ximo tribunal autorice al INAI a sesionar con s\u00f3lo los cuatro comisionados que lo integran actualmente. Esto a pesar de que la Ley Org\u00e1nica del Instituto establece que el quorum se debe integrar con un m\u00ednimo de cinco de esos funcionarios.<\/p>\n
La mencionada mayor\u00eda de la Corte determin\u00f3 que la mencionada C\u00e1mara del Congreso de la Uni\u00f3n incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n, por no designar a quienes ocupar\u00e1n tres vacantes de comisionados del referido Instituto.<\/p>\n
Los puntos sobresalientes de la decisi\u00f3n de la Suprema Corte se fundamenta en los siguientes puntos, consignados en un bolet\u00edn del tribunal constitucional:<\/p>\n
\u201c1)<\/strong> la realizaci\u00f3n por parte del Senado de algunas actuaciones tendientes a realizar los nombramientos respectivos, que no culminaron con estos, no implica la inexistencia de la omisi\u00f3n determinada;<\/p>\n \u201c2)<\/strong> la previsi\u00f3n constitucional en el sentido de que el \u00f3rgano garante de la transparencia, el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y la protecci\u00f3n de datos personales est\u00e9 integrado por siete comisionados o comisionadas, implica un mandato para que los \u00f3rganos responsables hagan los nombramientos correspondientes en un plazo razonable;<\/p>\n \u201c3)<\/strong> la falta de esos nombramientos ha afectado la debida integraci\u00f3n y el funcionamiento del organismo constitucional aut\u00f3nomo, que funge como garante de la protecci\u00f3n de los derechos se\u00f1alados.<\/p>\n \u201cComo consecuencia de lo anterior, el proyecto original, que propon\u00eda determinar la inexistencia de esa omisi\u00f3n, fue desechado y el asunto ser\u00e1 returnado a un ministro de entre aquellos que conformaron la mayor\u00eda\u201d.<\/p>\n Los ministros dejan para despu\u00e9s de sus vacaciones Cabe aclarar que el caso no est\u00e1 totalmente decidido, pues la mayor\u00eda vot\u00f3 por \u201creturrnarlo\u201d, es decir, se encargar\u00e1 el tema a otro ministro, que deber\u00e1 preparar una nueva ponencia.<\/p>\n Tambi\u00e9n se puede presuponer que ese documento confirmar\u00e1 las faltas en las que incurrieron los senadores oficialistas, pues la ponencia se encargar\u00e1 a uno de los ministros que votaron contra la propuesta de la oficialista Ortiz Ahlf.<\/p>\n Otro aspecto faltante es la posible sanci\u00f3n a los legisladores por no cumplir con su obligaci\u00f3n de nombrar a los comisionados. Al respecto, es de considerar que hay una doble sentencia de una juez federal que orden\u00f3 a los legisladores consumar el procedimiento y que inclusive les impuso ya una multa por desatender su mandato.<\/p>\n Al respecto, es de tomar en cuenta los art\u00edculos 208 y 209 de la Ley de Amparo, que ordenan:<\/p>\n \u201cArt\u00edculo 208.- Si despu\u00e9s de concedido el amparo, la autoridad responsable insistiere en la repetici\u00f3n del acto reclamado o tratare de eludir el cumplimiento de la sentencia de la autoridad federal, inmediatamente ser\u00e1 separada de su cargo y consignada al juez de Distrito que corresponda, para que la juzgue por la desobediencia cometida, la que ser\u00e1 sancionada en los t\u00e9rminos que el C\u00f3digo Penal aplicable en materia federal se\u00f1ala para el delito de abuso de autoridad.\u201d<\/p>\n \u201cArt\u00edculo 209. – Fuera de los casos se\u00f1alados en los art\u00edculos anteriores, cuando la autoridad responsable se resista a dar cumplimiento a los mandatos u \u00f3rdenes dictados en materia de amparo ser\u00e1 sancionada en la forma precisada en el C\u00f3digo Penal aplicable en materia federal para los delitos cometidos contra la administraci\u00f3n de justicia, por los actos u omisiones ah\u00ed previstos\u201d.<\/p>\n El mencionado bolet\u00edn de la Suprema Corte, incluye una precisi\u00f3n:<\/p>\n \u201cLos efectos de esta resoluci\u00f3n ser\u00e1n determinados en una pr\u00f3xima sesi\u00f3n del Tribunal Pleno de La Corte\u201d.<\/p>\n Los tiempos de la justicia no son los comunes. Al t\u00e9rmino de la larga sesi\u00f3n en que se discuti\u00f3 la omisi\u00f3n de los senadores, la presidenta de la Suprema Corte, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, anunci\u00f3 que los ministros se van de vacaciones, como lo establecen las normas internas del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n \u201cEsta Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n declara hoy, con efectos a partir del primer minuto del s\u00e1bado quince de julio de dos mil veintitr\u00e9s, clausurado el primer per\u00edodo de sesiones correspondiente al a\u00f1o en curso\u201d, manifest\u00f3 la ministra, quien convoc\u00f3 a sus pares para reanudar labores el 1 de agosto venidero.<\/p>\n Rebasada la capacidad de la aplicaci\u00f3n para el registro Apenas el mi\u00e9rcoles por la noche, el Comit\u00e9 Organizador del Frente Amplio por M\u00e9xico (FAM) dio a conocer la aplicaci\u00f3n en la cual pueden registrarse las personas interesadas en participar en el proceso para elegir al candidato presidencial de oposici\u00f3n \u2014que oficialmente ser\u00e1 el responsable de la construcci\u00f3n de ese frente\u2014 y horas despu\u00e9s, el jueves por la ma\u00f1ana, se anunci\u00f3 que quedaba temporalmente inactivo, pues su capacidad hab\u00eda sido rebasada por el elevado n\u00famero de interesados.<\/p>\n \u201cEl entusiasmo de la ciudadan\u00eda provoc\u00f3 una alta demanda que nos obliga a incrementar la capacidad de la plataforma en un quinientos por ciento para cubrir el amplio inter\u00e9s por participar que ha generado este ejercicio\u201d, inform\u00f3 el Comit\u00e9 Organizador, el cual ofreci\u00f3 que la plataforma o aplicaci\u00f3n volver\u00eda a operar normalmente en las pr\u00f3ximas horas.<\/p>\n Como complemento, el comit\u00e9 decidi\u00f3 ampliar el plazo para la recepci\u00f3n de simpat\u00edas de aspirantes tres d\u00edas m\u00e1s: del 5 al 8 de agosto.<\/p>\n \u201cReconocemos el gran inter\u00e9s ciudadano y refrendamos nuestro compromiso con este trascendental e in\u00e9dito proceso para el pa\u00eds\u201d, a\u00f1adieron los organizadores.<\/p>\n Mientras tanto, el n\u00famero de aspirantes a la nominaci\u00f3n del frente opositor sigue disminuyendo.<\/p>\n Tambi\u00e9n ayer se anunci\u00f3 que el ya ex candidato presidencial \u2014por el casi extinguido Partido Nueva Alianza\u2014 y ahora diputado federal por el PAN, Gabriel Quadri de la Torre, retiraba su postulaci\u00f3n.<\/p>\n Mediante una carta en redes sociales, el legislador asegur\u00f3 que se\u00f1al\u00f3 que mantendr\u00e1 su colaboraci\u00f3n para fortalecer la alianza opositora y dar\u00e1 su respaldo al candidato de la coalici\u00f3n que resulte ganador.<\/p>\n \u201cHe decidido sumar esfuerzos, declinar e integrarme al proyecto de la persona que resulte ganadora\u201d, escribi\u00f3 Quadri de la Torre.<\/p>\n Su decisi\u00f3n hizo recordar que la reci\u00e9n aprobada Ley 3 de 3 lo limitaba para alcanzar la postulaci\u00f3n, pues qued\u00f3 registrado por 2 a\u00f1os y 9 meses como violentador pol\u00edtico de g\u00e9nero.<\/p>\n En particular, se mencion\u00f3 que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 que Quadri incurri\u00f3 en violencia psicol\u00f3gica, sexual y digital; as\u00ed como discriminaci\u00f3n y la intenci\u00f3n de silenciar, estigmatizar y menoscabar los derechos de una diputada transg\u00e9nero de Morena.<\/p>\n
\ndecidir el castigo por esta omisi\u00f3n de los senadores<\/strong><\/p>\n
\nde los interesados en votar por el candidato del FAM<\/strong><\/p>\n