<\/p>\n
Insiste Andr\u00e9s Manuel para que los jueces sean electos mediante el voto popular.<\/p>\n
Y algunos de sus cr\u00edticos responden que de ser as\u00ed, es preciso evitar que\u00a0 sea el Presidente quien elija a los candidatos.<\/p>\n
Porque a decir de quienes se oponen a que los administradores de la justicia, (jueces, magistrados y ministros), surjan de una elecci\u00f3n popular ser\u00eda un enga\u00f1o que el poder ejecutivo influyera de cualquier manera para que los que administran la justicia tuvieran una etiqueta de aliados del poder Ejecutivo.<\/p>\n
Y eso, naturalmente, suceder\u00eda si el Presidente propusiera candidatos y lo hicieran los diputados y senadores, que siendo del partido en el gobierno, obviamente, obedecer\u00edan las instrucciones que recibir\u00edan de Palacio Nacional para \u201cpalomear\u201d y aprobar a los aspirantes de su conveniencia.<\/p>\n
Y de esa forma asegurarse de que Morena tendr\u00eda a gente de su confianza en puestos claves para la administraci\u00f3n de la justicia. Un prop\u00f3sito con la clara intenci\u00f3n de tener en el Poder Judicial a quienes acataran \u00f3rdenes del ejecutivo.<\/p>\n
Algo que, seg\u00fan el parecer de ciertos adversarios pol\u00edticos de la Cuarta Trasformaci\u00f3n, sucedi\u00f3 con los consejeros electorales reci\u00e9n nombrados en el Instituto Nacional Electoral.<\/p>\n
En la actualidad con una presidenta no solamente cercana al gobierno federal sino con un caterva de familiares que cuentan con buenos empleos burocr\u00e1ticos y pol\u00edticos.<\/p>\n
O lo que podr\u00eda ser el equivalente a estar obligados moralmente a servir a los intereses de Morena y su gobierno.<\/p>\n
Eso que se critica a la oposici\u00f3n de contar con aliados en el propio INE, el Tribunal Federal Electoral y la Suprema Corte de Justicia, es lo que puede considerarse que igual sucede en donde el partido que gobierna ha logrado colocar a gente de su confianza.<\/p>\n
De ah\u00ed, entonces, el inconveniente de que los jueces, magistrados o ministros responsables de resolver los asuntos de justicia en M\u00e9xico se hagan de dichos cargos por el voto ciudadano si los elegidos son llamados de aquellas filas que mejor garanticen su alineamiento con intereses oficiales.<\/p>\n
El hecho de que los partidos pol\u00edticos tengan la posibilidad de influir en la designaci\u00f3n de representantes en \u00e1reas de administraci\u00f3n de la justicia como ocurre en instancias electorales, simplemente dar\u00eda la potestad absoluta de hacerlo al gobierno en turno o a cualquier otro con capacidad de decidir a qui\u00e9nes promover o no como administradores de justicia.<\/p>\n
Lo mismo que ha sucedido en varios sexenios con los nombramientos de consejeros y magistrados electorales, adem\u00e1s de algunos integrantes del Poder Judicial con fama de ser aliados de ciertos grupos pol\u00edticos y por esa causa estar bajo sospecha de resolver algunos asuntos con intenciones de favorecer o perjudicar a unos y otros de sus impulsores o no para ocupar los puestos que ocupan.<\/p>\n
As\u00ed que una reforma legal que modifique el m\u00e9todo para dar el encargo de administradores de la justicia, es menester que no tenga por resultado hacer m\u00e1s de lo mismo que se hace actualmente e incluso algo peor si s\u00f3lo un partido pol\u00edtico o un personaje en particular llegara a imponer su voluntad para nombrar a los encargados de administrar la justicia.<\/p>\n
Hay que evitar pues a toda costa que en el futuro llegue a darse en \u00e9ste pa\u00eds lo que se podr\u00eda traducir en la sistem\u00e1tica actuaci\u00f3n tendenciosa y corrupta de jueces mascota.<\/p>\n