<\/p>\n
Por m\u00e1s argumentos de los integrantes del Poder Judicial y de los legisladores de oposici\u00f3n y a pesar de las protestas de los trabajadores que ser\u00e1n afectados en sus derechos, en el Congreso de la Uni\u00f3n se impone una sola voz, la del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que decret\u00f3 la extinci\u00f3n de 13 fideicomisos y los senadores y diputados del oficialismo se apresuran a cumplir.<\/p>\n
Ayer, en el Senado, fracas\u00f3 un intento m\u00e1s de la oposici\u00f3n por bloquear esa orden presidencial que despoja de sus derechos a m\u00e1s de 50 mil trabajadores del Poder Judicial Federal (PJF), cuyos representantes se han lanzado a las calles a protestar y se aprestan a un paro nacional que dejar\u00eda paralizados a los juzgados y tribunales federales de todo el pa\u00eds y hasta la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador asegura que se trata de terminar con privilegios de los altos funcionarios del PJF y los diputados y senadores de Morena y sus r\u00e9moras del PT y PVEM los repiten incansablemente.<\/p>\n
En defensa de los derechos de los trabajadores del PJF, el ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, record\u00f3 que la ley debe garantizar seguridad, sueldo y pensi\u00f3n a jueces.<\/p>\n
Al participar en un foro organizado por la UNAM, en representaci\u00f3n de la presidenta del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, el ministro destac\u00f3 que la Constituci\u00f3n es la gu\u00eda del trabajo de jueces, magistrados y ministros y se\u00f1al\u00f3 que la ley debe garantizar la permanencia de los jueces en el cargo, su independencia y su seguridad, as\u00ed como una remuneraci\u00f3n, pensi\u00f3n y condiciones de retiro adecuadas.<\/p>\n
No se trata de privilegios para beneficiar En relaci\u00f3n con los fideicomisos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que pretende expropiar el jefe del Ejecutivo federal, Aguilar Morales asegur\u00f3 que estos fondos se crearon con el objetivo de beneficiar a las y los juzgadores, para que tengan la tranquilidad y puedan tener la independencia de servir al pueblo de M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cNo es un privilegio, no es una cuesti\u00f3n de tener cosas adicionales\u201d, dijo el ministro, quien agreg\u00f3:<\/p>\n \u201cEs mentira que alguno de los fideicomisos que se establecen en el Poder Judicial sea en beneficio de ning\u00fan ministro de la Suprema Corte. Todos los fideicomisos son ajenos a cualquier condici\u00f3n que les beneficie a los ministros, ninguno de ellos tiene que ver con alg\u00fan servicio, prebenda y mucho menos un privilegio para las o los ministros de la Suprema Corte. Est\u00e1n establecidos en beneficio de jueces magistrados y empleados del Poder Judicial, insisto, para para que tengan la tranquilidad y puedan tener la Independencia de servir al pueblo de M\u00e9xico, porque lo que hacemos es servir al pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n En el foro organizado por la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, en el cual dict\u00f3 una Conferencia Magistral, el ministro Aguilar Morales se refiri\u00f3 al C\u00f3digo de \u00c9tica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, el cual, dijo, se basa en tres vertientes: la independencia, la imparcialidad y la objetividad.<\/p>\n Indic\u00f3 que ser independiente significa \u201cno sentirse influido por ning\u00fan factor externo de hecho o de derecho que quiera influir en las decisiones de los juzgadores, por ejemplo, la prensa o los medios pol\u00edticos o los gobernantes inconformes y, en cuanto a la imparcialidad, apunt\u00f3 que el juzgador no debe de dejarse influir por ninguna de las partes en los juicios que conoce, ni a favor ni en contra de ninguna de las partes; y en el tema de la objetividad el juzgador tiene que ser independiente a\u00fan de sus propios pensamientos y de sus propias convicciones.<\/p>\n En forma indirecta, se refiri\u00f3 a la incondicionalidad de algunas de sus compa\u00f1eras ministras respecto del primer mandatario. Afirm\u00f3 que un juzgador no debe tener compromiso pol\u00edtico, ni social, ni de ninguna naturaleza, ni siquiera un alegato de agradecimiento a quien lo haya propuesto como funcionario que est\u00e1 ocupando el cargo de juez o de juzgador.<\/p>\n No obstante, asegur\u00f3 que, todos, en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n son valientes y esto ayuda para enfrentar todas las posibles o intencionadas presiones que se quieren generar en contra de las decisiones que deben asumir<\/p>\n Al t\u00e9rmino de su conferencia, en respuesta a preguntas de los reporteros, Aguilar Morales afirm\u00f3 que es posible que la decisi\u00f3n de los diputados sobre los fideicomisos sea impugnada mediante acciones de inconstitucionalidad, las cuales ser\u00eda revisadas por la propia SCJN.<\/p>\n En el referido foro particip\u00f3 tambi\u00e9n el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n quien, sin aludir directamente al intento de cancelar los multimencionados fideicomisos, destac\u00f3 la necesidad de defender la autonom\u00eda del PJF.<\/p>\n \u201cLa justicia que se imparte desde el TEPJF tiene como misi\u00f3n brindar estabilidad, contribuir a la certeza y especialmente a la paz social, dijo el magistrado, en otra referencia indirecta a las protestas y hasta insultos que reciben desde Palacio Nacional por sus decisiones.<\/p>\n El sindicato del Poder Judicial analiza la Mientras numerosos de sus compa\u00f1eros contin\u00faan con las protestas callejeras por la orden presidencial de cancelar \u2014y quedarse con sus recursos\u2014 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial Federal, el secretario general del Sindicato de Trabajadores del PJF, Gilberto Gonz\u00e1lez Pimentel, inform\u00f3 que realizan consultas con sus compa\u00f1eros de toda la Rep\u00fablica para determinar las acciones que tomar\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas como medida de protesta para exigir que se respeten sus derechos laborales, que pueden llegar a un paro nacional.<\/p>\n Revel\u00f3 que se hab\u00eda convocado para ayer a una reuni\u00f3n a distancia, v\u00eda Internet, con los dirigentes de las 67 secciones y los 28 integrantes del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional para decidir la forma de expresar su inconformidad<\/p>\n Indic\u00f3 que entre las propuestas est\u00e1 la del paro nacional, que podr\u00eda iniciarse de inmediato, hasta el pr\u00f3ximo d\u00eda 24 o a partir de esa fecha.<\/p>\n De paso, el dirigente sindical neg\u00f3 haber recibido millones de pesos como asegur\u00f3 el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n \u201cTampoco tengo los 100 millones de pesos que dice el Presidente. Que me hagan una investigaci\u00f3n, a m\u00ed que me investiguen lo que quieran, afortunadamente me he conducido con total transparencia en las finanzas del sindicato y he hecho todo cuanto est\u00e1 establecido en el estatuto\u201d.<\/p>\n Contin\u00faa el proceso legislativo para extinguir los fideicomisos<\/strong><\/p>\n Como mencion\u00e9 arriba, ni protestas callejeras ni argumentos de ministros o de senadores y diputados han logrado detener la maquinaria de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n que ya avanz\u00f3 la mitad del camino para extinguir los fideicomisos del PJF, pues ya lo aprobaron en la C\u00e1mara de Diputados y en el Senado avanzan los preparativos para ratificar la reforma al art\u00edculo 224 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a fin de extinguir 13 fondos y fideicomisos.<\/p>\n En la sesi\u00f3n de ayer en el Senado, los legisladores del PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y Grupo Plural solicitaron convocar a un Parlamento Abierto, para escuchar a los trabajadores del PJF y a especialistas en la materia antes de llevar el dictamen a la votaci\u00f3n del Pleno.<\/p>\n La petici\u00f3n, que inclusive tuvo el respaldo de algunos legisladores \u201cmorenos\u201d, como Alejandro Rojas D\u00edaz Dur\u00e1n \u2014suplente del ex coordinador Ricardo Monreal\u2014 fue rechazada por la mayor\u00eda oficialista. Igualmente, las bancadas de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n se negaron a aceptar que la minuta enviada por la C\u00e1mara de Diputados fuera revisada por un mayor n\u00famero de comisiones legislativas. El oficialismo decidi\u00f3 enviarlas \u00fanicamente a las comisiones unidas de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y de Estudios Legislativos Segunda, mientras que el bloque opositor ped\u00eda que se incluyera tambi\u00e9n a las comisiones de Justicia y Derechos Humanos.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n se impuso por mayor\u00eda de 44 votos a favor, 39 en contra y una abstenci\u00f3n de la ministra en retiro, Olga S\u00e1nchez Cordero. Es decir, todo listo para que se apruebe en la siguiente sesi\u00f3n de la llamada pomposamente C\u00e1mara alta, fechada para el martes 24.<\/p>\n
\na los ministros de la Suprema Corte<\/strong><\/p>\n
\nposibilidad de efectuar un paro nacional<\/strong><\/p>\n