<\/p>\n
El que critica al que no paga sus impuestos o el que no lo hace procurando librarse de un abuso fiscal.<\/p>\n
A qui\u00e9n de ambos se le debe dar la raz\u00f3n: al Presidente de la Rep\u00fablica o\u00a0 al due\u00f1o de TV Azteca.<\/p>\n
Fuera de los tribunales donde es debido ventilar este asunto, las acusaciones, r\u00e9plicas y contrarr\u00e9plicas han puesto sobre la mesa una coincidencia.<\/p>\n
El apoyo sin reservas hacia uno y el repudio manifiesto para el otro, en igual o menor medida desde dos frentes en candente controversia.<\/p>\n
Porque del mismo modo que los simpatizantes del Presidente no dudan en aprobar lo que dice fustigando al empresario televisivo, quienes desaprueban la gesti\u00f3n del gobierno actual han adoptado una postura de respaldo para el se\u00f1or Salinas.<\/p>\n
En el primer caso, secundando las cr\u00edticas presidenciales contra el due\u00f1o de la televisora privada en cuesti\u00f3n por no haber pagado sus impuestos y estar litigando en los juzgados\u00a0 su inter\u00e9s jur\u00eddico de dejar de pagar o no hacerlo por la cantidad total que le cobran las autoridades hacendarias<\/p>\n
Y en el segundo caso, apoyando los dichos de Salinas Pliego no tanto por su alegado de que est\u00e1 tratando de echar abajo en los tribunales un abuso fiscal, sino por las cr\u00edticas al desempe\u00f1o gubernamental que acompa\u00f1an sus expresiones de rechazo a lo que dice de \u00e9l, Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n
Y todo tiene como cuesti\u00f3n medular un debate que ha sido habitual en torno al pago obligatorio de los impuestos en M\u00e9xico como en cualquier otro pa\u00eds que necesita recaudar dineros de la gente para financiar sus programas institucionales.<\/p>\n
Y ante ello, la recurrente consideraci\u00f3n de quien invariablemente est\u00e1 de acuerdo con lo que el gobierno impone como una obligaci\u00f3n fiscal que a veces se siente como una golpe a la econom\u00eda familiar entre quienes siendo contribuyentes cautivos y sin el menor apoyo de estrategas fiscales dif\u00edcilmente eluden el pago de los impuesto por las cantidades que el erario decide cobrarles.<\/p>\n
En particular, si al haber morosidad, aunque el deudor fiscal pase por una crisis de liquidez tiene que agregar a su adeudo con el fisco multas y recargos y quedar expuesto a sanciones mayores.<\/p>\n
Por eso, justamente, es de lamentar que unos paguen impuestos sin posibilidad alguna de evitar o disminuir sus cargas tributarias y otros mediante uno mil recursos legales a su alcance no lo hagan sino hasta que les conviene que suele ser con descuentos y eliminaci\u00f3n excedente de cobro por no pagar puntualmente.<\/p>\n
Eso que era com\u00fan en administraciones anteriores, en beneficio de los causantes y de lo que mucho se aprovechan los grandes contribuyentes a veces no pagando nada, lo que para la mayor\u00eda en la presente administraci\u00f3n se dej\u00f3 de aplicar.<\/p>\n
As\u00ed que es de entender el malestar de quienes como el se\u00f1or Salinas acuden a los tribunales para modificar los cargos fiscales a su cargo, alegando lo que ha peleado ante las autoridades de justicia para que conforme a su deber legal resuelven lo procedente que hasta ahora le han permitido al empresario televisivo seguir esperando fallos legales y en tanto eso sucede no pagar lo que se quieren cobrarle.<\/p>\n
Qu\u00e9 es entonces lo que debe prevalecer en el asunto que nos ocupa no parece tan aventurado decirlo, puesto que \u201cla Ley es la ley\u201d y hay que someterse a su veredicto le guste o le disguste a quien sea.<\/p>\n
Y por esa sencilla raz\u00f3n habr\u00e1 que esperar a que sean las instancias competentes las que se pronuncien en torno a lo que se ha convertido en un tema con opiniones divergentes en el diferendo de AMLO vs. Salinas.<\/p>\n