<\/p>\n
En una votaci\u00f3n poco com\u00fan, por unanimidad, los diez ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia \u2014el und\u00e9cimo, Arturo Zald\u00edvar, renunci\u00f3 hace unos d\u00edas y todav\u00eda no se nombra a su sucesor\u2014 declararon improcedente la protesta presentada por la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica para impedir que el ministro Javier Laynez Potisek sea el encargado de revisar diversas impugnaciones por la extinci\u00f3n de 13 de 14 fideicomisos disueltos por la mayor\u00eda oficialista en el Congreso a propuesta del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Como se recordar\u00e1, desde el a\u00f1o 2020 el pol\u00edtico tabasque\u00f1o concret\u00f3 su repudio a los fideicomisos de organismos p\u00fablicos y de instituciones aut\u00f3nomas con una iniciativa \u2014aprobada por los bloques mayoritarios de Morena y sus sat\u00e9lites del PT y PVEM\u2014 para extinguir m\u00e1s de cien de esos instrumentos financieros, algunos de cuyos efectos se resienten todav\u00eda, como el dedicado a la reparaci\u00f3n de da\u00f1os por desastres naturales, el Fonden.<\/p>\n
Luego, al acentuarse sus diferencias con el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, la Suprema Corte de Justicia, por fallos en contra de sus decisiones, tambi\u00e9n pidi\u00f3 a sus legisladores incondicionales extinguir los 14 fideicomisos que dependen del Poder Judicial.<\/p>\n
Presurosos, con dispensa de tr\u00e1mites, tanto diputados federales como senadores del oficialismo aprobaron 13 de los 14 fideicomisos, que representaban recursos adicionales para el gobierno federal por un poco m\u00e1s de 15 mil millones de pesos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n con celeridad, L\u00f3pez Obrador promulg\u00f3 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em> (DOF) el decreto para eliminar 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial. El decreto respectivo fue tambi\u00e9n apresuradamente publicado por el presidente L\u00f3pez Obrador en el DOF.<\/p>\n Adem\u00e1s de errores y omisiones en el tr\u00e1mite de la iniciativa de extinci\u00f3n de los fideicomisos, los legisladores de oposici\u00f3n, arrollados por la mayor\u00eda oficialista, interpusieron controversias constitucionales, que recibieron el amparo de los jueces federales que ahora est\u00e1n a revisi\u00f3n en la Suprema Corte.<\/p>\n Para resolver estas impugnaciones, la Corte design\u00f3 al ministro Javier Laynez Potisek a analizar el tema de la desaparici\u00f3n de los fideicomisos.<\/p>\n Tal decisi\u00f3n no fue del agrado en Palacio Nacional, por lo que su Consejer\u00eda Jur\u00eddica \u2014cuya titular, por cierto, est\u00e1 propuesta para ser ministra de la Suprema Corte\u2014 se inconform\u00f3.<\/p>\n La protesta fue examinada por el tribunal constitucional en su sesi\u00f3n de ayer, en donde se produjo la inusitada votaci\u00f3n a la que hice referencia al inicio de esta columna. Los diez ministros en funciones, votaron contra la demanda del Ejecutivo de retirar a Lainez Potisek del tema de los fideicomisos.<\/p>\n En tal unanimidad resalta el voto de las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, al inconformarse ante una petici\u00f3n llegada de la acera de enfrente, de Palacio Nacional. Las dos ministras, que llegaron al m\u00e1ximo tribunal a propuesta del pol\u00edtico tabasque\u00f1o, se han distinguido por votar siempre en el sentido como lo desea el jefe del Ejecutivo.<\/p>\n Con anterioridad, el gobierno de M\u00e9xico impugn\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional concedida a la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, que congel\u00f3 la eliminaci\u00f3n de 13 fideicomisos de este \u00f3rgano.<\/p>\n La semana pasada, la jueza Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico, Elizabeth Trejo Gal\u00e1n, concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional en contra de la eliminaci\u00f3n de los fideicomisos.<\/p>\n Tambi\u00e9n es de recordar que para ablandar a los miembros del Poder Judicial, L\u00f3pez Obrador decidi\u00f3 que su gobierno destine el dinero de esos fideicomisos para el apoyo a la poblaci\u00f3n damnificada por el impacto del hurac\u00e1n Otis, en Acapulco, el 24 de octubre.<\/p>\n En principio, la ministra presidenta de la Corte, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, respondi\u00f3 estar dispuesta a buscar acuerdos para llevar esa ayuda a los afectados, pero aclar\u00f3 que no todos se pod\u00edan extinguir, porque manejan dinero que es de los trabajadores del Poder Judicial y no los altos funcionarios a los que L\u00f3pez Obrador se ha cansado de acusar de proteger supuestos privilegios.<\/p>\n \u201cQuedo a la espera de la definici\u00f3n del canal institucional para dialogar los t\u00e9rminos con la finalidad de concretar la propuesta en cuesti\u00f3n\u201d, manifest\u00f3 Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, sin que hasta ahora se haya producido el di\u00e1logo.<\/p>\n Despu\u00e9s vino la rechazada petici\u00f3n de quitar el tema de los fideicomisos al ministro Javier Lainez.<\/p>\n De parte del Ejecutivo tambi\u00e9n hubo inconformidad por considerar que Lainez deber\u00eda excusarse de ese juicio por estar impedido al ser juez y parte.<\/p>\n Consultado por sus pares en la sesi\u00f3n de ayer, Lainez respondi\u00f3: \u201cYo no me considero impedido; me parece que no procede el impedimento; adem\u00e1s, yo no considero, en absoluto, afectada la objetividad\u201d.<\/p>\n Su determinaci\u00f3n fue sometida a votaci\u00f3n, los otros nueve ministros, entre ellos las mencionadas Loretta Ortiz y Yasm\u00edn Esquivel, declararon improcedente la petici\u00f3n de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica.<\/p>\n En medios de la Suprema Corte se estima que pronto se conocer\u00e1 el fallo de Lainez acerca de si procede la acci\u00f3n de inconstitucionalidad, para luego llevarlo al pleno de la Corte y se vote a favor o en contra de la desaparici\u00f3n de 13 fideicomisos o fondos destinados a 55 mil trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n El que se fue de campa\u00f1a no pierde su silla<\/strong><\/p>\n El saliente coordinador de los senadores de Morena, Eduardo Ram\u00edrez Aguilar (candidato a gobernador de Chiapas), sorprendi\u00f3 al anunciar el probable regreso del zacatecano Ricardo Monreal.<\/p>\n Hasta ahora, luego de que Monreal solicitara licencia a su cargo de senador para dedicarse a buscar la candidatura presidencial y no alcanzar esa meta, qued\u00f3 casi en el vac\u00edo, pues no hab\u00eda aceptado ninguno de los premios de consolaci\u00f3n ofrecidos a los aspirantes que fueron superados por la ahora exjefa de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum Pardo.<\/p>\n En adelante, una vez que el chiapaneco Ram\u00edrez Aguilar solicite licencia para hacer campa\u00f1a en su estado, queda abierta la posibilidad de que el ex gobernador de Zacatecas se encargue de conducir nuevamente a la bancada mayoritaria del Senado, en donde logr\u00f3 importantes avances para la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n gracias a sus dones para negociar.<\/p>\n En realidad, en lo que resta del actual periodo, Monreal no tendr\u00e1 mayor responsabilidad que dejar todos los asuntos en orden. Tendr\u00e1 un poco m\u00e1s de trabajo en el siguiente periodo de sesiones, a iniciarse el primer d\u00eda de febrero, para terminar el 31 de mayo.<\/p>\n Lo m\u00e1s destacado del caso ser\u00eda que Monreal fuera inscrito por Morena para la reelecci\u00f3n y continuar como senador por seis a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n La \u00fanica duda es si, en sus acuerdos con Sheinbaum, est\u00e1 la posibilidad de repetir como coordinador y no s\u00f3lo como un senador m\u00e1s. Oficialmente, el coordinador de los senadores, como tambi\u00e9n el de los diputados, es elegido por sus pares, pero en realidad, el nombramiento lo decide el inquilino(a) de Palacio Nacional.<\/p>\n Al anunciar el posible retorno de Monreal, con respeto a las formas, Ram\u00edrez Aguilar aclar\u00f3 que para concretarse ese procedimiento se requiere el voto de sus compa\u00f1eros de bancada y en particular del suplente del Monreal, el tamaulipeco Alejandro Rojas. En realidad, para los incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n no hay ninguna duda, pues Rojas D\u00edaz Dur\u00e1n ha sostenido posiciones poco ortodoxas y hasta contrarias a la mayor\u00eda, como la de respaldar la demanda de modificar el presupuesto federal para 2024, a fin de incluir una partida para los damnificados de Acapulco, y despedir amistosamente a la candidata presidencial de oposici\u00f3n, X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz.<\/p>\n \u201cTiene una posici\u00f3n distinta, que se le respeta\u201d, manifest\u00f3 al respecto el candidato a gobernador de Chiapas, quien tambi\u00e9n record\u00f3. que, para lograr los consensos y para sacar adelante las reformas pendientes, necesitamos la unidad de todos los compa\u00f1eros\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n revel\u00f3 que Monreal no ha confirmado su eventual regreso, pues \u201cha sido muy respetuoso del movimiento y muy respetuoso del Grupo Parlamentario. Es algo que yo le he planteado, su regreso al Senado, toda vez que la responsabilidad pol\u00edtica que tiene pudiera cumplirla cabalmente sin objeci\u00f3n alguna\u201d.<\/p>\n