<\/p>\n
Los \u00faltimos acontecimientos en el Poder Judicial deben haber engendrado un coraje terrible en el Presidente, cuya capacidad destructiva se ha visto impedida para echarla a andar lo antes posible, luego de que el Congreso aprobara la extinci\u00f3n de 13 fideicomisos, acci\u00f3n con la que pretende debilitarlo e inmovilizarlo, al retirarle los medios necesarios para su subsistencia.<\/p>\n
Esto significar\u00eda el inicio de la transformaci\u00f3n de dicha instituci\u00f3n, a placer del Primer Mandatario, quien propuso que los ministros sean electos por la voluntad del pueblo. Pero m\u00e1s que nada, de sus simpatizantes ignorantes de lo que significa esa autoridad, o del voto f\u00e1cil y analfabeta que satisfaga su capricho.<\/p>\n
Busca tambi\u00e9n erigirse en el poder omn\u00edmodo que le permita hacer y deshacer sin encontrar un reclamo. Sin que la voz de alguien tenga capacidad para echarle en cara sus constantes desatinos y su delirio de continuar por una senda desolada por la que s\u00f3lo camine \u00e9l. En donde las voces contrarias de la conciencia no se escuchen y al mismo tiempo, en donde los aplausos de sus apasionados simpatizantes suenen como la m\u00e1s hermosa melod\u00eda en sus o\u00eddos.<\/p>\n
Pues en Chihuahua, el juez d\u00e9cimo segundo de Distrito, Juan Fernando Lu\u00e9vano Ovalle, concedi\u00f3 la primera suspensi\u00f3n provisional contra la extinci\u00f3n de dichos fideicomisos, que contienen m\u00e1s de 15 mil millones de pesos. Por lo pronto, esos recursos no ser\u00e1n transferidos a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n, debido a un amparo que promovi\u00f3 la magistrada Mar\u00eda del Carmen Cordero, del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo en esa entidad del norte.<\/p>\n
\u201cEl juez tambi\u00e9n orden\u00f3 acatar la\u00a0suspensi\u00f3n provisional a las entidades fiduciarias, que son el Banco Nacional de Obras y Servicios P\u00fablicos (Banobras) y la Banca de Desarrollo Nacional Financiera (Nafin)\u201d.<\/p>\n
Seguramente, el Ejecutivo discurrir\u00e1 alguna otra estrategia para insistir en sustituir la Suprema Corte por un t\u00edtere m\u00e1s a su disposici\u00f3n y realizar el sue\u00f1o m\u00e1s preciado de cualquier dictador, de mantener sometidos a su voluntad todo lo que signifique oposici\u00f3n a sus \u00f3rdenes demenciales.<\/p>\n
La rabia debe haberle inundado el h\u00edgado de bilirrubina, al enterarse tambi\u00e9n de que las ministras de la Corte, supuestamente incondicionales por haberlas designado \u00e9l mismo, no son lo obedientes que se pretend\u00eda. Me refiero a Margarita R\u00edos Farjat y a Loretta Ortiz, quienes no vacilaron en pronunciarse en contra de su propuesta de que los \u201cintegrantes del Alto Pleno sean elegidos mediante el voto popular. Actitud por dem\u00e1s aberrante.<\/p>\n
La ministra Ortiz record\u00f3 \u201cun caso en el que se le pidi\u00f3 hablar con un ministro de un estado en donde los juzgadores son\u00a0<\/strong>electos por voto\u00a0<\/strong>popular, y quien vot\u00f3 a favor de la pena de muerte de un mexicano porque ello le resultaba m\u00e1s ben\u00e9fico para su carrera\u201d.<\/p>\n \u201cUno en particular hab\u00eda mandado a la pena de muerte a un mexicano y aparecieron pruebas supervinientes de que no era responsable. Yo le pregunt\u00e9 por qu\u00e9 emiti\u00f3 esa\u00a0sentencia\u00a0y fue as\u00ed, clarito: \u2018es que esto me dio m\u00e1s popularidad, me dio la oportunidad de ascender\u201d.<\/p>\n Este ejemplo es apenas una gota del inmenso iceberg. Miles de actitudes err\u00f3neas de ministros electos a capricho del Presidente, a\u00fan est\u00e1n ocultas. Lo que est\u00e1 a la vista hoy, es el descuido y la incapacidad probada del mismo Mandatario, para elegir a sus incondicionales. Es el ejemplo vivo de la incapacidad anunciada desde el momento en que dijo preferir 90 por ciento de honestidad y 10 de experiencia. En los hechos, ni lo uno ni lo otro.<\/p>\n No es raro que el mandatario haya criticado la actitud de ambas conocedoras del Derecho. Sin duda, esperaba de ellas una respuesta incondicional como pago a su designaci\u00f3n o al favor de su amistad, que no al reconocimiento de sus capacidades como juzgadoras. Para el se\u00f1or de palacio, el apego de ambas a su criterio para respetar adecuadamente las normas con las que diariamente tienen que lidiar y dar los mejores resultados, es lo de menos.<\/p>\n