<\/p>\n
Como cada 6 a\u00f1os, la carpa pol\u00edtica incluye en su cartelera la realizaci\u00f3n de debates. Para 2024, de cara a la elecci\u00f3n federal, el Instituto Nacional Electoral<\/strong> (INE) <\/strong>aprob\u00f3 tres para los aspirantes presidenciales. La gran pregunta es, \u00bfA qui\u00e9n le sirven? \u00bfModifican la intenci\u00f3n de voto?<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os se han convertido en un show, si partimos de la premisa de que m\u00e1s que una confrontaci\u00f3n de ideas, es un careo de personalidades, una de las pocas oportunidades que tienen los votantes para ver a su posible mandatario actuando bajo presi\u00f3n extrema antes de elegirlo, entonces estaremos ante un espect\u00e1culo de exhibici\u00f3n y no de deliberaci\u00f3n.<\/p>\n Una evidencia m\u00e1s de que a la clase pol\u00edtica mexicana no le gusta debatir con argumentos; lo suyo es la descalificaci\u00f3n y por ello, previo a los debates, observaremos una guerra psicol\u00f3gica para provocar a los contrincantes e inducirlos a equivocarse antes y durante el debate, a fin de subir al cuadril\u00e1tero bien motivado para acabar con el rival m\u00e1s d\u00e9bil.<\/p>\n El debate electoral es de las pocas oportunidades donde la estrategia de campa\u00f1a se pone a prueba; el aspirante est\u00e1 solo y puede perder el control, es de esas preciadas circunstancias en las cuales los candidatos se ven forzados a acudir alguna vez a su espontaneidad, a mostrar su verdadera personalidad.<\/p>\n La ocasi\u00f3n ideal para convencer o decepcionar al electorado que estar\u00e1 pendiente de si\u00a0\u00a0 cumple o no las expectativas despertadas. La gran coyuntura para explotar las pifias o aciertos durante el posdebate <\/em>como parte de la estrategia electoral de cada equipo de campa\u00f1a. Para 2024, los debates se realizar\u00e1n los d\u00edas domingos 7 de abril, 28 de abril y 19 de mayo, a las 20:00 horas en la Ciudad de M\u00e9xico; presume el INE<\/strong> que tendr\u00e1n un formato flexible y una moderaci\u00f3n activa, algo as\u00ed como una entrevista m\u00faltiple para que se divulgue la mayor cantidad de informaci\u00f3n relevante y el ciudadano decida su voto.<\/p>\n Carla Humphrey<\/strong>, presidenta de la Comisi\u00f3n Temporal de Debates<\/strong>, afirm\u00f3 que quienes sean seleccionados para moderar deber\u00e1n propiciar que los debates se centren en las propuestas y evitar que sean las descalificaciones lo principal. Vaya reto.<\/p>\n Algunos encuestadores afirman que el debate, por s\u00ed mismo, no afecta las opiniones de quienes lo ven, pues son seguidos por la gente que tiene preferencias pol\u00edticas m\u00e1s definidas y esa poblaci\u00f3n no tiende a cambiar su decisi\u00f3n. Sin embargo, con el nuevo formato se espera que haya un impacto en la preferencia electoral por la dureza de las preguntas que se les hagan a los candidatos y sacarlos de su zona de confort y medir la capacidad de reacci\u00f3n, el manejo de crisis ante momentos de estr\u00e9s. \u00bfSer\u00e1?<\/p>\n El estudio de Ipsos, \u201cWhat Worries the World\u201d<\/strong>, revel\u00f3, en agosto pasado, que, para m\u00e1s de la mitad de los mexicanos, el crimen y la violencia son su principal preocupaci\u00f3n, seguida por los altos niveles inflacionarios y el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n As\u00ed las cosas, las candidatas: Claudia Sheinbaum, de la coalici\u00f3n Sigamos Haciendo Historia; X\u00f3chitl G\u00e1lvez<\/strong>, de la coalici\u00f3n Fuerza y Coraz\u00f3n por M\u00e9xico, y el representante de Movimiento Ciudadano<\/strong> deber\u00e1n presentar propuestas realistas y concretas para convencer al electorado. De lo contrario, seguiremos con el eterno: \u201cninguno convenci\u00f3\u201d, \u201cnada de propuestas, puros ataques\u201d, etc\u00e9tera. Estamos ante tres inicios de campa\u00f1as, el gran desaf\u00edo es emprender una nueva cultura democr\u00e1tica para acabar con el espect\u00e1culo y el cuadril\u00e1tero. \u00bfSe atrever\u00e1n?<\/p>\n VERICUENTOS<\/strong><\/p>\n Monreal: \u00bfTradici\u00f3n o ley?<\/strong><\/p>\n En la tragicomedia que se registra en Nuevo Le\u00f3n<\/strong>, por los berrinches electorales de Samuel Garc\u00eda<\/strong>, gobernador con licencia, el senador Ricardo Monreal<\/strong> considera que, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>, sent\u00f3 un precedente grave y peligroso, pues el caso no se trata de una cuesti\u00f3n de norma jur\u00eddica, sino de respetar la tradici\u00f3n pol\u00edtica. S\u00ed, el Doctor en Derecho, propone anteponer la cortes\u00eda pol\u00edtica a la aplicaci\u00f3n de la Ley. \u00a1T\u00f3mala!<\/strong><\/p>\n \u00bfRegular la inteligencia artificial?<\/strong><\/p>\n El futuro nos alcanz\u00f3 y en el Senado avanza la propuesta de regular el uso de la inteligencia artificial en las elecciones, en el trabajo y su impacto en el medio ambiente. La legisladora del PVEM, Alejandra Lagunes<\/strong>, impulsa el tema y hoy se realizar\u00e1 una mesa de trabajo sobre \u201cElecciones e Inteligencia Artificial\u201d, donde participan autoridades, organismos relacionados con las elecciones federales y estatales en M\u00e9xico. Lagunes, advierte sobre el grave riesgo del uso de la inteligencia artificial en las campa\u00f1as pol\u00edticas, pues hay una distorsi\u00f3n de la realidad. Anticipa tambi\u00e9n que, que la orden ejecutiva del presidente Biden sobre la Inteligencia Artificial tiene naturalmente un impacto enorme en nuestro pa\u00eds. \u201cEs como como si ya tuvi\u00e9ramos de cierta forma, de facto un poco, pues un marco en M\u00e9xico y esta orden ejecutiva tiene implicaciones en temas bien importantes como en el tema de seguridad, privacidad, equidad y derechos civiles, en el tema de consumidores, pacientes y estudiantes, en el tema de trabajadores, innovaci\u00f3n, competencia y en el tema internacional\u201d \u00a1\u00d3rale!<\/strong><\/p>\n