<\/p>\n
En su esfuerzo por someter al Poder Judicial Federal, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador opt\u00f3 por la \u201cl\u00ednea dura\u201d, al designar a Lenia Batres Guadarrama ministra de la Suprema Corte de Justicia, en reemplazo de Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, quien renunci\u00f3 para sumarse plenamente a la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Con esta decisi\u00f3n, el jefe del Ejecutivo Federal reafirm\u00f3 su desprecio por el Poder Judicial, pues desair\u00f3 la invitaci\u00f3n para presenciar el informe de la presidenta de la Suprema Corte, y evidenci\u00f3 nuevamente la manipulaci\u00f3n de las personas, inclusive las m\u00e1s allegadas, pues luego de aparentar que su favorita para ocupar el cargo de ministra de la Suprema Corte era la abogada Bertha Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e1n, finalmente se decidi\u00f3 por Lenia Batres Guadarrama, una militante del sector \u201cduro\u201d de Morena, hermana del jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Mart\u00ed de los mismos apellidos.<\/p>\n
Al revisarse en el Senado la primera terna enviada por L\u00f3pez Obrador, el \u00faltimo d\u00eda de noviembre, la ahora ministra Batres Guadarrama obtuvo apenas cinco votos, con los cuales super\u00f3 apenas a su superior en la asesor\u00eda jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica Mar\u00eda Elena R\u00edos Gonz\u00e1lez, por la cual se pronunciaron \u00fanicamente dos legisladores. El primer sitio, en esa oportunidad, fue para Luj\u00e1n Alcalde, que sum\u00f3 58 sufragios.<\/p>\n
En la segunda votaci\u00f3n, de los 113 senadores que votaron, 68 lo hicieron por Bertha Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e1n, mientras Lenia Batres perdi\u00f3 tres simpatizantes, para quedar en tercer sitio, debajo de Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez, quien sum\u00f3 uno m\u00e1s.<\/p>\n
Est\u00e1 de m\u00e1s mencionar que los senadores del oficialismo responden a indicaciones, cuando no \u00f3rdenes, acerca de hacia qui\u00e9n deben orientarse sus votos. En consecuencia, se infiere que en ese momento la se\u00f1alada desde Palacio Nacional era Alcalde Luj\u00e1n, quien produjo un impacto positivo entre los legisladores de oposici\u00f3n, los cuales no pod\u00edan decidir la votaci\u00f3n, pero s\u00ed impedir que una de las candidatas alcanzara la suficiente cantidad de sufragios fijados en la ley.<\/p>\n
Los m\u00e1s enconados senadores opositores empezaron a comentar que, para impedir que la decisi\u00f3n final quedara s\u00f3lo en manos del inquilino de Palacio Nacional, Alcalde Luj\u00e1n podr\u00eda ser el mal menor y entregarle suficientes votos para fuese ella la elevada al alto sitial.<\/p>\n
Pero como el pol\u00edtico de Macuspana no quiere nada con la oposici\u00f3n, esos asomos de simpat\u00eda resultaron contraproducentes, pues en la siguiente votaci\u00f3n, con una terna en la que s\u00f3lo cambi\u00f3 R\u00edos Gonz\u00e1lez por Mar\u00eda Er\u00e9ndira Cruzvillegas Fuentes, la mayor\u00eda oficialista cambi\u00f3 de rumbo y esta vez la que tuvo m\u00e1s votos fue Lenia Batres. En la primera ronda senadores, Batres recibi\u00f3 el respaldo de 33 senadores, Bertha Alcalde, de 29 y Er\u00e9ndira Cruz Villegas, de 12. Los 46 senadores de oposici\u00f3n votaron en contra de las tres candidatas y hubo un voto nulo. En la segunda vuelta, la tendencia no s\u00f3lo se mantuvo, sino que se increment\u00f3: Batres Guadarrama consigui\u00f3 54 votos, Bertha Alcalde 16 y Erendira Cruz Villegas dos. Los 46 senadores de oposici\u00f3n votaron nuevamente en contra de todas las aspirantes y hubo tres votos nulos.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador, que como en su deporte favorito, el b\u00e9isbol, es el que manda las se\u00f1ales, en adelante podr\u00e1 decir que su decisi\u00f3n a favor de Batres no es autoritaria, sino que respondi\u00f3 a esa mayor\u00eda de senadores.<\/p>\n
Lenia Batres Guadarrama, es fundadora de Morena y fue diputada federal por el PRD y su cargo m\u00e1s reciente era el de consejera adjunta en la Oficina de Presidencia, principalmente en temas de Legislaci\u00f3n y Estudios Normativos. Su cercan\u00eda con L\u00f3pez Obrador y su proyecto pol\u00edtico, lo ratific\u00f3 en la sesi\u00f3n del Senado que empez\u00f3 el mi\u00e9rcoles 13 y termin\u00f3 en la madrugada de ayer, jueves 14, donde se declar\u00f3 partidaria de una reforma a fondo del Poder Judicial, que incluya la elecci\u00f3n de jueces y ministros por el voto popular.<\/p>\n
\u201cYa es hora de que la Suprema Corte adopte una actuaci\u00f3n austera, ya que es uno de los tribunales m\u00e1s caros del mundo y cumpla su obligaci\u00f3n de impartir justicia pronta y expedita\u201d, sostuvo la ahora ministra elegida por una sola voluntad.<\/p>\n
En contraste, al rendir su informe anual de labores, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, al tiempo que reiter\u00f3 la defensa de la autonom\u00eda del Poder Judicial, dio un ejemplo de civilidad, pues no dedic\u00f3 ni una l\u00ednea en su mensaje a la expropiaci\u00f3n de los fideicomisos de la judicatura ordenada por su vecino, el inquilino de Palacio Nacional.<\/p>\n
Informe, no de la presidenta, sino de toda la Suprema Corte<\/strong><\/p>\n \u201cLa independencia judicial es el baluarte de nuestra Rep\u00fablica. No es un privilegio de las juezas y los jueces, es un derecho humano reconocido en la Constituci\u00f3n y un principio que beneficia a la sociedad, pues garantiza una adecuada impartici\u00f3n de justicia para hacer efectivas las libertades de las personas. Protege su dignidad frente a los abusos del poder. Es un presupuesto esencial para la democracia; es una de las columnas que sustentan al Estado constitucional de derecho\u201d.<\/p>\n Lo anterior fue expresado por la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, al presentar su primer informe de labores, del cual dijo que no pod\u00eda ser una actividad personal\u00edsima de su presidenta, ni tampoco un documento que se limitara a poner a disposici\u00f3n informaci\u00f3n p\u00fablica. Por el contrario, deb\u00eda ser un verdadero ejercicio de rendici\u00f3n de cuentas que muestre el trabajo diario que se realiza desde la judicatura federal, de frente a un proyecto de planeaci\u00f3n estrat\u00e9gica que avanza hacia la consolidaci\u00f3n de una impartici\u00f3n de justicia federal centrada en las personas.<\/p>\n \u201cEn la funci\u00f3n jurisdiccional no buscamos aplausos, nuestra gu\u00eda es honrar y preservar la justicia\u201d, afirm\u00f3 Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez al se\u00f1alar que \u201cen una sociedad democr\u00e1tica, las instituciones tienen la responsabilidad de rendir cuentas a la poblaci\u00f3n de manera accesible, especialmente del uso de los recursos p\u00fablicos que les fueron conferidos, de las responsabilidades p\u00fablicas que les fueron confiadas y de los resultados obtenidos.<\/p>\n \u201cPara el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas son un tema prioritario. M\u00e1s all\u00e1 de considerarlas como la obligaci\u00f3n de poner al alcance de las personas su informaci\u00f3n jurisdiccional y administrativa, se reconoce como la oportunidad de mantener una relaci\u00f3n cercana y di\u00e1fana con la sociedad a la que servimos. Como toda instituci\u00f3n p\u00fablica, es deber de este Poder del Estado informar acerca de sus actividades, para que las personas, cuyos derechos protegemos, encuentren el sentido de relevancia que nuestra labor tiene para el desarrollo de su proyecto de vida, con paz, dignidad y autonom\u00eda\u201d.<\/p>\n En otra parte de su mensaje, Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez advirti\u00f3 que \u201cla situaci\u00f3n que se nos presenta en el horizonte inmediato no s\u00f3lo pone a prueba al Poder Judicial Federal, sino a los propios cimientos de una sociedad democr\u00e1tica basada en el respeto por la ley. No podemos olvidar que la justicia no es un monopolio del Poder Judicial, es una responsabilidad de Estado que incluye la seguridad, la procuraci\u00f3n de justicia, el desarrollo social y el combate a la desigualdad.<\/p>\n \u201cEl presente informe \u2013agreg\u00f3\u2013 es el testimonio de que el Poder Judicial Federal es el guardi\u00e1n de la Constituci\u00f3n y de los derechos humanos de todas las personas. Si bien tenemos presente que nuestro primer compromiso es, y debe serlo siempre, nuestra ley fundamental, no podemos ser ajenos a la voz de la gente; no podemos ser indiferentes al clamor social ni insensibles a las necesidades de las personas, especialmente a las de mayor vulnerabilidad. A ellos nos debemos\u201d.<\/p>\n La presidenta del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds no mencion\u00f3 el conflictivo tema de la expropiaci\u00f3n de los fideicomisos del Poder Judicial Federal ordenada por L\u00f3pez Obrador, pero defendi\u00f3 las decisiones de la mayor\u00eda de los ministros de que la Guardia Nacional quede bajo mando civil y de anular reformas aprobadas por las mayor\u00edas oficialistas de las c\u00e1maras de Diputados y de Senadores sin respetar lo que ordenan las leyes en materia de procedimientos legislativos.<\/p>\n <\/p>\n