<\/p>\n
Lenia Batres lleg\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para incrementar la cuota de \u201clopezobradoristas de hueso colorado\u201d: s\u00ed o no.<\/p>\n
\u201cLo que se ve no se pregunta\u201d, podr\u00eda decir quien as\u00ed lo dijo alguna vez.<\/p>\n
Alguien muy conocido que no quiso confirmar una idea de creencia colectiva, pero que tampoco la desminti\u00f3 categ\u00f3ricamente.<\/p>\n
Y en el caso de la nueva ministra de la SCJN, lo m\u00e1s probable ser\u00eda que ella de ning\u00fan modo podr\u00eda aceptar que estar\u00e1 a la entera disposici\u00f3n de lo que se le ordene hacer desde el Palacio Nacional.<\/p>\n
Que no es ni ser\u00e1, por lo tanto, una \u201cmascota\u201d de AMLO en la Corte.<\/p>\n
Y ante una probable afirmaci\u00f3n como esa, en contraparte, sus cr\u00edticos no dejar\u00e1n de asegurar lo contrario como de hecho lo hicieron al ver con malos ojos las primeras declaraciones de Lenia Batres en su cargo de ministra al convertirse en cr\u00edtica de distintas acciones emprendidas por sus ahora colegas en la tarea de administrar justicia.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n medular en el deber ser de los integrantes del m\u00e1ximo tribunal de justicia en el pa\u00eds, en donde la autonom\u00eda, independencia e imparcialidad de los ministros y ministras no puede estar influenciado por intereses pol\u00edticos.<\/p>\n
Un ideal naturalmente que en distintos momentos parece estar lejos de cumplirse a cabalidad, ya que cuando se resuelven asuntos a favor o en contra de lo que se defiende desde el gobierno federal o la oposici\u00f3n partidista queda la sensaci\u00f3n de que no se act\u00faa en cada caso con absoluta imparcialidad.<\/p>\n
Aquello de que \u201ccada quien habla como le va en la feria\u201d, suele ocurrir habitualmente con el festejo o el repudio de los veredictos de la Suprema Corte de Justicia, seg\u00fan haya sido el sentido de lo resuelto.<\/p>\n
De ah\u00ed la impresi\u00f3n que algunos comentaristas han hecho p\u00fablica acerca de que al resolver los ministros parecen dejarse llevar en una u otra medida por lo que se espera de ellos en c\u00edrculos ajenos a la corte, pero al mismo tiempo posiblemente ligados a las resoluciones judiciales.<\/p>\n
El propio presidente L\u00f3pez Obrador no tuvo ning\u00fan empacho en criticar a ciertos ministros que llegaron a la SCJN en tiempo de la Cuarta Transformaci\u00f3n y en distintos momentos sus resoluciones no han coincidido con lo esperado en instancias del poder federal.<\/p>\n
O sea, el respaldo a acciones emprendidas por el gobierno de Andr\u00e9s Manuel que la Suprema Corte opt\u00f3 por anular.<\/p>\n
En ese tenor, es de hacer notar que existen posturas externas a la Corte que suelen se\u00f1alar la aparente existencia de un apoyo casi incondicional de algunos ministros o ministras respecto a los fallos que le interesa conseguir a la 4T o a sus adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n
Por ello la creencia de no pocos en el sentido de que la nueva ministra Lenia Batres no ser\u00e1 de las que \u201cle queden mal\u201d a Andr\u00e9s Manuel desentendi\u00e9ndose de apoyar todo lo que le interese a su gobierno sacar en su favor en cualquier procedimiento legal lo que ser\u00eda corresponder al presidente el apoyo dado para convertirse en ministra de la Corte.<\/p>\n
Algo que posteriormente se ver\u00e1 si llega a ocurrir o no como parte del \u201cplan C\u201d, que seg\u00fan sus cr\u00edticos tiene como prop\u00f3sito contar con ministros totalmente obsecuentes con el gobierno de Morena.<\/p>\n
Y en ese contexto, algunos consideran m\u00e1s que evidente el influjo de AMLO entre ciertos integrantes de la Suprema Corte a los que se ha llegado a catalogar como virtuales operadores de consignas del partido en el poder. Algo as\u00ed como si fueran parte de un plan centinela.<\/p>\n