<\/p>\n
El largo trayecto electoral apenas comenz\u00f3.<\/p>\n
Porque despu\u00e9s de las precampa\u00f1as, inician las intercampa\u00f1as para concluir con las campa\u00f1as electorales antes de las elecciones del a\u00f1o en curso.<\/p>\n
Es decir que el atiborramiento de propaganda electoral continuar\u00e1 inundando al pa\u00eds para incitar el voto popular a favor del partido gobernante y sus respectivos abanderados electorales.<\/p>\n
Y del mismo modo por lo que se refiere a la oposici\u00f3n.<\/p>\n
En ese tenor, hay que mencionar que \u201ca la cabeza\u201d de esos dos bloques figuran dos damas: Claudia Sheinbaum y X\u00f3chitl G\u00e1lvez como disputantes de la primera magistratura de la naci\u00f3n, una de ellas con el apoyo de Morena y sus aliados y la otra respaldada por el bloque opositor.<\/p>\n
Y si lo que se han dicho de ambas no ha sido poco, lo que falta por decirse es un \u201ctitipuchal\u201d de arengas para hacerlas ver como dos grandes virtuosas\u00a0 o, por el contrario, dando rienda suelta a toda clase de diatribas en su contra.<\/p>\n
Porque si algo ha caracterizado la contienda presidencial en proceso es la ret\u00f3rica que busca poner por los suelos la reputaci\u00f3n o elevarla al cielo para una y otra de las contendientes en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Es de suponer entonces que un debate de ideas y propuestas pensando en lograr el apoyo del mayor n\u00famero posible de electores en torno a una u otra aspirante presidencial, tal cosa deber\u00e1 esperar un buen rato.<\/p>\n
Porque lo que se ha visto hasta ahora es m\u00e1s bien una competencia de publicidades elogiosas y a la vez otras enfocadas a desprestigiar a las aspirantes presidenciales exponiendo sus posibles defectos y supuestos \u201clados flacos\u201d en lo relativo a sus realizaciones pol\u00edticas y sociales.<\/p>\n
Aquello que de tiempo atr\u00e1s se viene visualizando en las lides pol\u00edticas como parte de una \u201cguerra sucia\u201d entre contendientes electorales no ha sido la excepci\u00f3n en las precampa\u00f1as de Claudia y X\u00f3chitl.<\/p>\n
M\u00e1s que notorio ha sido el af\u00e1n de querer restarles simpat\u00edas ciudadanas recurriendo a las peores formas para la denigraci\u00f3n de sus im\u00e1genes.<\/p>\n
Algo que se evidencia particularmente en las redes sociales con escritos y gr\u00e1ficos que dan un trato irrespetuoso y ofensivo por igual a las dos contendientes.<\/p>\n
Y en contraparte destacan las encuestas, comentarios y propaganda electoral desplegada por doquier con el manifiesto prop\u00f3sito de animar el voto popular en favor de una y otra de las adversarias en la contienda presidencial.<\/p>\n
El caso es que la primera etapa de las competencias electorales se distingui\u00f3 por una abundante derrama de recursos econ\u00f3micos que en apariencia qued\u00f3 lejos de la mirada de los reguladores del gasto electoral.<\/p>\n
Los consejeros, magistrados y autoridades responsables de fiscalizar parecer\u00eda que no se han dado a vasto para impedir flujos de dinero posiblemente fuera de los l\u00edmites permitidos por la ley.<\/p>\n
La denuncia de X\u00f3chitl, con respecto a supuestos excesos e ilegalidades en la precampa\u00f1a de Claudia, es un bot\u00f3n de muestra de las inconformidades por falta de acciones de autoridad para supervisar los actos de proselitismo.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, justo al pasar a las intercampa\u00f1as para despu\u00e9s concluir como las campa\u00f1as electorales debe reflexionarse sobre lo que algunos consideran un gasto electoral no solamente excesivo sino sujeto a una deficiente supervisi\u00f3n. Y no exclusivamente por lo que se refiere a las campa\u00f1as presidenciales, sino en todo lo electoral cuyo costo algunos consideran que equivale a poner dinero bueno al malo.<\/p>\n