<\/p>\n
Renunci\u00f3, la despidieron, se fue o se la llevaron.<\/p>\n
Preguntas que algunos no dejar\u00e1n de hacerse en relaci\u00f3n a la salida de \u201cMilenio\u201d de la periodista Azucena Uresti.<\/p>\n
Pero, sobre todo si el Presidente L\u00f3pez Obrador influy\u00f3 para que la comunicadora dejara un medio de trabajo en el que se desempe\u00f1\u00f3 los \u00faltimos veinte a\u00f1os.<\/p>\n
Y particularmente habiendo dedicado buena cantidad de su labor period\u00edstica en el presente sexenio para hacer punzantes cr\u00edticas al gobierno de AMLO. De ah\u00ed la suspicacia de quienes ven \u201cmano negra\u201d detr\u00e1s de la salida de la periodista de \u201cMilenio\u201d televisi\u00f3n.<\/p>\n
Sobre lo cual hay quienes dicen que ella simplemente decidi\u00f3 dar m\u00e1s de su tiempo a la empresa Radio F\u00f3rmula y que por lo mismo es de descartar que Andr\u00e9s Manuel haya pedido que le quitaran el noticiero que ten\u00eda.<\/p>\n
As\u00ed que d\u00edgase lo que se diga en relaci\u00f3n a este asunto dos versiones imperar\u00e1n entre la gente: la de que nada tuvo que ver el Presidente en este caso ni fue un despido sino acuerdo mutuo entre la empresa period\u00edstica y su ex colaboradora y, en contraparte, lo otro.<\/p>\n
O sea la convicci\u00f3n que no pocos tienen en el sentido de que cada periodista que no le gusta lo que dice de su gobierno, el actual primer mandatario \u201cmueve los hijos\u201d de su poder p\u00fablico para \u201cquit\u00e1rselo de encima\u201d.<\/p>\n
Una suposici\u00f3n que no dejan de exponer los que consideran que los que insisten en se\u00f1alar fallas o abusos del gobierno en turno y se lo reprochan al presidente L\u00f3pez Obrador, \u201dtarde que temprano\u201d se ven en la necesidad de buscar otra tribuna desde la cual poder seguir ejerciendo su derecho a la cr\u00edtica period\u00edstica.<\/p>\n
Y vaya que quienes como Loret de Mola, Brozo, Adela Micha, Pedro Ferriz y varios m\u00e1s que dejaron de colaborar en distintos medios de informaci\u00f3n de amplia penetraci\u00f3n social siguen se\u00f1alando\u00a0 presumibles actos de ineficiencia y probable corrupci\u00f3n de la 4T.<\/p>\n
En ese sentido, no se han salvado los familiares del primer mandatario como es el caso de sus tres hijos mayores a quienes se les ha puesto bajo sospecha de incurrir en actos supuestamente deshonestos aprovechando sus aparentes influencias de gobierno para acumular lo que sus cr\u00edticos han considerado grandes fortunas mal habidas.<\/p>\n
De ah\u00ed que si la idea presidencial hubiera sido callar esas voces cr\u00edticas en contra de su gobierno y allegados, obviamente, el prop\u00f3sito habr\u00eda resultado contraproducente.<\/p>\n
En ese aspecto, l\u00f3gicamente, existen opiniones en el sentido de que las llamadas \u201cbenditas redes sociales\u201d han sido un contrapeso a lo que de otro modo ser\u00eda anular toda cr\u00edtica inc\u00f3moda para el gobierno de Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es que si bien ha habido sorpresivos cambios de tribuna de algunos periodistas, que desde el gobierno fueron catalogados de voceros de sus adversarios pol\u00edticos, las cr\u00edticas no han desaparecido en torno a quienes en apariencia no toleran ser criticados.<\/p>\n
Y es que aquellos tiempos en los que al Presidente y los secretarios de Gobernaci\u00f3n y la Defensa Nacional \u201cno se les pod\u00eda tocar ni con el p\u00e9talo de una rosa\u201d dejaron de ser lo habitual entre los comunicadores como sol\u00eda ocurrir hace casi cincuenta a\u00f1os.<\/p>\n
Como se dice: todo cambia, pero todo depende tambi\u00e9n de lo que dijo Azucena Uresti: las circunstancias.<\/p>\n