<\/p>\n
M\u00e9xico es el peor evaluado entre los pa\u00edses que conforman la OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico); se mantiene estancado en 31 puntos y ocupa la posici\u00f3n 126 de 180 naciones.<\/p>\n
Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana presentaron el \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n 2023, en el que \u201cpor cuarto a\u00f1o consecutivo, M\u00e9xico mantuvo la misma calificaci\u00f3n en el IPC\u201d.<\/p>\n
M\u00e9xico comparte puntuaci\u00f3n con El Salvador, Kenia y Togo, todos con 31\/100 puntos. Los puntajes m\u00e1s altos del IPC corresponden a Dinamarca (90\/100), Finlandia (87\/100) y Nueva Zelanda (85\/100). Los pa\u00edses peor calificados son Sud\u00e1n del Sur (13\/100), Siria (13\/100), Venezuela (13\/100) y Somalia (11\/100). Entre el grupo de pa\u00edses que conforman la OCDE, M\u00e9xico se ubica en el \u00faltimo lugar. En el grupo de las 20 econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo (G20), M\u00e9xico se encuentra en la pen\u00faltima posici\u00f3n, s\u00f3lo por encima de Rusia (26\/100 puntos).<\/p>\n
De acuerdo con el \u00cdndice, en Am\u00e9rica Latina, M\u00e9xico se ubica por encima de Bolivia (29\/100), Paraguay (28\/100), Guatemala (23\/100), Honduras (23\/100), Hait\u00ed (17\/100), Nicaragua (17\/100) y Venezuela (13\/100).<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que desde 2020, M\u00e9xico no ha tenido cambios en su puntaje ni en su posici\u00f3n en el IPC. A pesar de que la sociedad mexicana identifica a la corrupci\u00f3n como uno de los principales obst\u00e1culos para el desarrollo social y la reducci\u00f3n de las desigualdades, las grandes tramas de corrupci\u00f3n no han sido sancionadas.<\/p>\n
Ninguno de los grandes casos de corrupci\u00f3n ha llegado a sentencias definitivas. Ni la \u201cestafa maestra\u201d (con un desv\u00edo estimado en 7 mil millones de pesos), ni el caso Agronitrogenados-Pemex (donde se estima un desv\u00edo de 200 millones de pesos de las arcas mexicanas) o el caso Segalmex-Diconsa-Liconsa (con una desv\u00edo estimado en cerca de 9,500 millones de pesos) han llegado a sentencias en firme. Casos de corrupci\u00f3n internacional, como el de Odebrecht, tampoco.<\/p>\n
\u201cAunque se abren cientos de carpetas de investigaci\u00f3n por posibles actos de corrupci\u00f3n, las sanciones no llegan. Tampoco se han recuperado los activos desviados o se ha conducido una apropiada reparaci\u00f3n de da\u00f1o para las v\u00edctimas. De hecho, el Estado mexicano no reconoce a los ciudadanos y contribuyentes del pa\u00eds como v\u00edctimas en las tramas de corrupci\u00f3n que han sido documentadas y expuestas ante la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d, se\u00f1al\u00f3 Transparencia Mexicana. Se\u00f1ala, adem\u00e1s, que a unos d\u00edas de que inicien formalmente las campa\u00f1as presidenciales, Transparencia Mexicana enfatiz\u00f3 que la corrupci\u00f3n ser\u00e1 un reto para la siguiente administraci\u00f3n, especialmente por el avance del crimen organizado en numerosas jurisdicciones del pa\u00eds. Entre las recomendaciones para M\u00e9xico, destacan las siguientes: Dado que el Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n es la suma de las instituciones de control, fiscalizaci\u00f3n e investigaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n en el pa\u00eds, la fuerza de las partes es la fuerza del sistema. Si cada una de las instituciones que lo conforman falla en su tarea institucional, el sistema anticorrupci\u00f3n no podr\u00e1 dar los resultados que exige la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
La recuperaci\u00f3n de activos y una profunda discusi\u00f3n sobre quienes son las v\u00edctimas de la corrupci\u00f3n y cu\u00e1l es la forma de reparar apropiadamente el da\u00f1o, es una oportunidad para cicatrizar la herida social dejada por a\u00f1os de corrupci\u00f3n e impunidad. Adem\u00e1s de la protecci\u00f3n a denunciantes y alertadores de corrupci\u00f3n, M\u00e9xico debe dar garant\u00edas a quienes investigan la corrupci\u00f3n de que no recibir\u00e1n represalias o que ser\u00e1n amedrentados.<\/p>\n
Las fiscal\u00edas no s\u00f3lo deben ser independientes, sino contar con apropiados mecanismos para la protecci\u00f3n de quienes cumplen tareas de procuraci\u00f3n de justicia, entre otras.<\/p>\n
Solapa IECM elecci\u00f3n de alianza<\/strong><\/p>\n El Grupo Parlamentario de Acci\u00f3n Nacional respald\u00f3 al representante local ante el Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico, Andr\u00e9s S\u00e1nchez Miranda, quien ha expresado su preocupaci\u00f3n por el proyecto de candidaturas comunes de Morena, PT y Verde Ecologista, que, de acuerdo a su criterio, es contrario al C\u00f3digo Electoral y altera las disposiciones del Tribunal Electoral en materia de coaliciones y candidaturas comunes. S\u00e1nchez Miranda se\u00f1al\u00f3 que los criterios vigentes de la Sala Superior del Tribunal Electoral limitan a las candidaturas comunes al 25 por ciento del total de las candidaturas. Sin embargo, Morena, PT y PVEM buscan aliarse con esta figura, en m\u00e1s del 95% de los distritos y en 16 de las 16 alcald\u00edas. El legislador advirti\u00f3 que, \u201cal aprobarse nos veremos a ir nuevamente a una instancia jurisdiccional para hacer notar las omisiones, deficiencias t\u00e9cnicas y la ilegalidad de los acuerdos por los que se busca declarar procedentes los convenios de candidaturas comunes entre Morena y sus sat\u00e9lites\u201d.<\/p>\n S\u00e1nchez Miranda explic\u00f3 que a trav\u00e9s de las candidaturas comunes es la forma en la que se transfieren votos entre las diversas fuerzas pol\u00edticas, d\u00e1ndoles m\u00e1s presupuesto y curules a los\u00a0 partidos aliados de Morena.<\/p>\n