<\/p>\n
Amenazada de muerte (en realidad, de suicidio, pues se quiere convertir en \u201cdefensor\u00eda del pueblo\u201d), la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) encabezada por la \u201cmorena\u201d Rosario Piedra Ibarra, intenta demostrar que todav\u00eda puede servir al r\u00e9gimen, al menos mediante el recurso de tratar de descalificar a sus contendientes.<\/p>\n
A pesar de que su ley org\u00e1nica le proh\u00edbe inmiscuirse en asuntos electorales, el mencionado organismo que se supone aut\u00f3nomo y dedicado exclusivamente a la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos puso en evidencia, nuevamente, que su vocaci\u00f3n es defender a la llamada cuarta transformaci\u00f3n y en particular al partido oficial, Morena.<\/p>\n
Aparte de las protestas de la oposici\u00f3n por el nombramiento de Rosario Piedra Ibarra como titular de la CNDH a pesar de sus antecedentes de militancia en el partido gobernante, la limitaci\u00f3n para intervenir en asuntos electorales qued\u00f3 en claro cuando dicho organismo tuvo una confrontaci\u00f3n con la Instituto Nacional Electoral en octubre de 2022, cuando propuso la \u201ctransformaci\u00f3n\u201d del organismo rector en materia electoral.<\/p>\n
Los consejeros electorales agradecieron a la CNDH que atienda a sus responsabilidades, pero le aclararon que sus funciones no incluyen los comicios.<\/p>\n
\u201cEl INE hace referencia al Art\u00edculo 102, apartado B, p\u00e1rrafo tercero, de la Constituci\u00f3n, que advierte que los organismos de protecci\u00f3n de los derechos humanos no son competentes trat\u00e1ndose de asuntos electorales, por lo que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos tiene prohibici\u00f3n constitucional expresa para intervenir en temas de \u00edndole electoral\u201d, recordaron los consejeros electorales en un comunicado en el cual agregaron:<\/p>\n
\u201cIncluso, el Art\u00edculo 41, p\u00e1rrafo tercero, base V, Apartado A, de la misma Constituci\u00f3n detalla que s\u00f3lo corresponde al INE, en su calidad de organismo constitucional aut\u00f3nomo, la funci\u00f3n estatal de organizaci\u00f3n de las elecciones, as\u00ed como a los Organismos P\u00fablicos Locales\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n
El comunicado precis\u00f3 que el INE, \u201cdesde su creaci\u00f3n, cumple con las responsabilidades que le han sido asignadas para garantizar la democracia\u201d, y as\u00ed lo dej\u00f3 de manifiesto en la respuesta que emiti\u00f3, desde junio pasado, a la recomendaci\u00f3n general 46\/2022 de la CNDH, en la cual acus\u00f3 supuestas violaciones a derechos humanos, a los derechos de la democracia, protesta social, a la reuni\u00f3n y a la asociaci\u00f3n cometidas por el Estado entre 1951 y 1965.<\/p>\n
En el mencionado documento, el \u00f3rgano electoral nacional agradeci\u00f3 a la CNDH que atienda a sus responsabilidades, as\u00ed como el Instituto -dijo- atiende y seguir\u00e1 atendiendo los derechos pol\u00edtico-electorales cabalmente y la ciudadan\u00eda ser\u00e1 quien se lo reclame.<\/p>\n
\u201cEl INE hace referencia al Art\u00edculo 102, apartado B, p\u00e1rrafo tercero, de la Constituci\u00f3n, que advierte que los organismos de protecci\u00f3n de los derechos humanos no son competentes trat\u00e1ndose de asuntos electorales, por lo que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos tiene prohibici\u00f3n constitucional expresa para intervenir en temas de \u00edndole electoral.<\/p>\n
\u201cIncluso, el Art\u00edculo 41, p\u00e1rrafo tercero, base V, Apartado A, de la misma Constituci\u00f3n detalla que s\u00f3lo corresponde al INE, en su calidad de organismo constitucional aut\u00f3nomo, la funci\u00f3n estatal de organizaci\u00f3n de las elecciones, as\u00ed como a los Organismos P\u00fablicos Locales\u201d, se\u00f1al\u00f3 el Instituto, al precisar:<\/p>\n
\u201cEl INE, antes IFE, fue fundado como \u00f3rgano aut\u00f3nomo en 1993, y desde entonces cumple de manera cabal los compromisos que le mandatan la Constituci\u00f3n y la ley para fomentar la vida democr\u00e1tica, fortalecer el r\u00e9gimen de partidos pol\u00edticos y asegurar a la ciudadan\u00eda el ejercicio de sus derechos pol\u00edtico-electorales. De la misma manera, se espera que otros \u00f3rganos aut\u00f3nomos tambi\u00e9n atiendan a cabalidad sus funciones\u201d.<\/p>\n
No obstante tales antecedentes, la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos persiste en entrometerse en asuntos electorales, en especial con la finalidad de defender los intereses de Morena, partido en el cual milit\u00f3 su titular, Rosario Piedra.<\/p>\n
Esto qued\u00f3 en evidencia con la difusi\u00f3n del documento titulado Primer Informe sobre Violencia Pol\u00edtica para la Protecci\u00f3n y Defensa del Derecho a la Democracia<\/em><\/strong>, el cual supuestamente tiene como finalidad \u201cvisibilizar la larga lucha que ha tenido que librar el pueblo para construir la democracia en nuestro pa\u00eds, as\u00ed como para identificar los obst\u00e1culos, las estrategias y las argucias con las cuales se ha venido obstaculizando y retardando el pleno ejercicio de sus derechos pol\u00edtico-electorales, por parte de quienes han detentado los poderes reales, f\u00e1cticos y formales, una minor\u00eda que no ha dudado en recurrir a la manipulaci\u00f3n del voto y a la propaganda negra para descalificar y anular a sus adversarios, e incluso a la violencia pol\u00edtica de Estado, la llamada guerra sucia<\/em><\/strong> que vivimos entre 1951 y 1990, que dej\u00f3 un saldo de violaciones graves a derechos humanos y cr\u00edmenes de lesa humanidad, cuya secuela a\u00fan padecemos\u201d.<\/p>\n M\u00e1s adelante, el documento de la CNDH advierte que \u201cabriga la convicci\u00f3n de que no estamos ante un escenario de polarizaci\u00f3n, pero que se nos quiere llevar a \u00e9l por estrategia electoral de algunos actores\u201d y como si fuera culpa de la oposici\u00f3n, se\u00f1ala que \u201cla polarizaci\u00f3n de un pa\u00eds se da cuando \u00e9ste se parte en dos, ya lo hemos vivido en el pasado\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n, en consonancia con las denuncias desde las filas del oficialismo acerca de conspiraciones y de la parcialidad de los medios de comunicaci\u00f3n, la CNDH revela que \u201cen el mes de febrero de 2024 identificamos algunas expresiones de violencia pol\u00edtica, no s\u00f3lo ejercida desde y hacia aspirantes a puestos de elecci\u00f3n popular, sino tambi\u00e9n, y prioritariamente, desde los discursos que reproducen los medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales que atentan contra el Derecho a la Democracia en nuestro pa\u00eds, entendida \u00e9sta no s\u00f3lo como los procesos y las instituciones del Estado vinculadas con la planeaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de las elecciones, sino con todos aquellos aspectos que conforman la participaci\u00f3n del pueblo antes, durante y despu\u00e9s del proceso de elecci\u00f3n, incluyendo el acceso a informaci\u00f3n veraz, el respeto de los derechos pol\u00edtico-electorales de la poblaci\u00f3n y de las y los candidatos, la libre manifestaci\u00f3n de las ideas de todos los sectores involucrados (autoridades y pueblo), entre otras\u201d.<\/p>\n Pero no s\u00f3lo eso, el organismo presidido por la \u201cmorena\u201d Piedra Ibarra tambi\u00e9n descalifica la \u201cmarea rosa\u201d que abarrot\u00f3 el Z\u00f3calo capitalino en defensa de la democracia nacional.<\/p>\n Al respecto, el parcial documento de la CNDH sostiene que \u201cdentro del espacio referencial de tiempo de este primer informe, es necesario resaltar la convocatoria a la manifestaci\u00f3n del domingo 18 de febrero, bajo la difusi\u00f3n masiva a trav\u00e9s de redes y medios del mensaje de \u201cnarco presidente\u201d, y el discurso del ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, quien bajo el argumento de no pertenecer a un partido pol\u00edtico, plante\u00f3 una ret\u00f3rica en torno a un \u201cposible atentado contra la democracia del pa\u00eds\u201d, entendido as\u00ed a partir de la cr\u00edtica que hizo a las reformas constitucionales planteadas por el Ejecutivo federal, adem\u00e1s de acusar a la administraci\u00f3n federal de promover \u201cencuestas falsas para que creas que este arroz ya se coci\u00f3 y que la elecci\u00f3n est\u00e1 definida\u201d.<\/p>\n \u201cNo es menor mencionar que, durante la movilizaci\u00f3n del 18 de febrero, se reprodujeron expresiones y discursos racistas y clasistas, que, vistos desde una perspectiva de derechos humanos, atentan contra el Derecho a la Democracia, al normalizar la discriminaci\u00f3n contra ciertos sectores de la poblaci\u00f3n nacional y extranjera, adem\u00e1s de mostrarse fehacientemente, el impulso a una o varias campa\u00f1as negras o guerras sucias como instrumento para la manipulaci\u00f3n electoral\u201d\u2026<\/p>\n Por si la defensa del r\u00e9gimen no resulta suficientemente expl\u00edcita, el texto de la CNDH descalifica las versiones period\u00edsticas acerca del supuesto financiamiento del narco a campa\u00f1as de L\u00f3pez Obrador. \u201cEs de resaltar que, posterior a la presentaci\u00f3n de los reportajes mencionados y al inicio de la campa\u00f1a de difamaci\u00f3n, se dio a conocer el uso de granjas de bots y\/o troll centers como parte de la estrategia para impulsar y sostener la campa\u00f1a negativa en redes sociales\u201d, afirma.<\/p>\n