<\/p>\n
\u201cExiste un principio seg\u00fan el cual la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. De esta manera, nadie puede alegar que no cumple con una disposici\u00f3n por el hecho de no conocerla\u201d<\/strong>.<\/p>\n Los anteriores conceptos aparecen en el portal denominado Videoteca Jur\u00eddica Virtual<\/em><\/strong>, editado por el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), en el apartado que lleva por t\u00edtulo Colecci\u00f3n Nuestros Derechos<\/em><\/strong>, cuya presentaci\u00f3n lleva la firma del destacado jurista Diego Valad\u00e9s R\u00edos, ex director del Instituto y ahora investigador em\u00e9rito, as\u00ed como ex procurador General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Este recordatorio adquiere actualidad por la revelaci\u00f3n del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en el sentido de que solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica no realizar ninguna investigaci\u00f3n en torno al ataque contra Palacio Nacional ocurrido el mi\u00e9rcoles anterior a cargo de supuestos estudiantes o simpatizantes de normalistas de Ayotzinapa, Guerrero.<\/p>\n A pesar de que \u00e9l mismo ha dado validez a suposiciones de que el atentado no fue ejecutado precisamente por los deudos de los 43 normalistas desaparecidos hace casi diez a\u00f1os en Iguala, sino por personas ajenas a ese justificado movimiento, el mandatario argumenta que su gobierno no desea incurrir en violencia y prefiere que queden sin castigo tal acci\u00f3n que evidentemente fue planeada.<\/p>\n Tal vez se justifique la inacci\u00f3n para evitar una crecida de la violencia, pero L\u00f3pez Obrador incurre en incumplimiento de sus obligaciones como gobernante que se comprometi\u00f3 a cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n y las leyes que de ella emanen.<\/p>\n Ya es bien conocido que el l\u00edder y gu\u00eda de la llamada cuarta transformaci\u00f3n sostiene la bandera de que \u201ca m\u00ed no me vengan con que la ley es la ley\u201d, pero tal argumento no lo exime de lo que establece el art\u00edculo 89 constitucional, relativo a las facultades y obligaciones del presidente de la Rep\u00fablica, que establece textualmente que el titular del Ejecutivo debe: \u201cpromulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Uni\u00f3n\u201d.<\/p>\n Como complemento, se debe se\u00f1alar que el C\u00f3digo Penal Federal, en su Libro Segundo, T\u00edtulo Vigesimosegundo, relativo a los Delitos en contra de las Personas en su Patrimonio, se refiere a los da\u00f1os en propiedad ajena y, en su art\u00edculo 397, ordena:<\/p>\n \u201cSe impondr\u00e1n de cinco a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien a cinco mil pesos, a los que causen incendio, inundaci\u00f3n o explosi\u00f3n con da\u00f1o o peligro de:<\/p>\n \u201cI.- Un edificio, vivienda o cuarto donde se encuentre alguna persona;<\/p>\n \u201cII.- Ropas, muebles u objetos en tal forma que puedan causar graves da\u00f1os personales;<\/p>\n \u201cIII.- Archivos p\u00fablicos o notariales<\/u><\/em><\/strong>;<\/p>\n \u201cIV.- Bibliotecas, museos, templos, escuelas o edificios y monumentos p\u00fablicos<\/u><\/em><\/strong>, y<\/p>\n \u201cV.- Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos de cualquier g\u00e9nero.<\/p>\n Por si lo anterior no fuera suficiente, el mismo C\u00f3digo Penal Federal, en su Libro Segundo, T\u00edtulo Primero, relativo a Delitos contra la Seguridad de la Naci\u00f3n, en el art\u00edculo 139 que lleva por t\u00edtulo el impresionante t\u00e9rmino \u201cterrorismo\u201d advierte:<\/p>\n \u201cSe impondr\u00e1 pena de prisi\u00f3n de quince a cuarenta a\u00f1os y cuatrocientos a mil doscientos d\u00edas multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por otros delitos que resulten:<\/p>\n \u201cI. A quien utilizando sustancias t\u00f3xicas, armas qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas o similares, material radioactivo, material nuclear, combustible nuclear, mineral radiactivo, fuente de radiaci\u00f3n o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos, o armas de fuego, o por incendio, inundaci\u00f3n o por cualquier otro medio violento, intencionalmente realice actos en contra de bienes o servicios, ya sea p\u00fablicos o privados<\/em><\/strong>, o bien, en contra de la integridad f\u00edsica, emocional, o la vida de personas, que produzcan alarma, temor o terror en la poblaci\u00f3n o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad<\/em><\/strong> o a un particular, u obligar a \u00e9ste para que tome una determinaci\u00f3n.<\/p>\n Las sanciones tambi\u00e9n alcanzan cuando: \u201cI. El delito sea cometido en contra de un bien inmueble de acceso p\u00fablico;<\/p>\n Todav\u00eda m\u00e1s, el art\u00edculo 139 bis advierte que \u201cse aplicar\u00e1 pena de uno a nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n y de cien a trescientos d\u00edas multa, a quien encubra a un terrorista, teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad.<\/p>\n Te lo digo Pedro, para que lo entiendas, Juan<\/strong><\/p>\n \u00a0Como apuntamos al inicio de esta columna, no es v\u00e1lido argumentar ignorancia para no cumplir con las leyes, que tal vez resulten exageradas (o tal vez no) para sucesos como el del mi\u00e9rcoles, pero en todo caso, la autoridad est\u00e1 obligada a realizar investigaciones para determinar el grado de responsabilidad de quienes atacaron Palacio Nacional, pero de ninguna manera se puede dar \u201ccarpetazo\u201d al asunto.<\/p>\n Por otra parte, est\u00e1 la responsabilidad de la \u201caut\u00f3noma\u201d Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, pues se supone que no responde a los deseos o instrucciones del Presidente de la Rep\u00fablica y dejar pasar un ataque contra el hist\u00f3rico Palacio Nacional puede resultar una violaci\u00f3n m\u00e1s a las leyes que se supone est\u00e1 obligada a hacer cumplir y consignar a los posibles violadores.<\/p>\n Estos principios deben mantenerse vigentes por lo que pudiera suceder en v\u00edas venideros, en particular durante las marchas y manifestaciones programadas para hoy, con motivo del D\u00eda Internacional de la Mujer.<\/p>\n Al igual que sucede con los allegados y simpatizantes de los padres de familia que desean tener la seguridad de lo que ocurri\u00f3 a sus hijos desaparecidos en 2014, las reivindicaciones de las mujeres est\u00e1n m\u00e1s que justificadas, pues hist\u00f3ricamente han sufrido toda clase de discriminaci\u00f3n y violencia, al grado de llegar al feminicidio.<\/p>\n Pero, al margen de lo justificado de las protestas, por desgracia, las mismas son aprovechadas por organizaciones que tratan de imponer un clima de violencia, el cual resultar\u00eda mucho m\u00e1s grave en las actuales condiciones del pa\u00eds, encaminado en un proceso electoral potencialmente muy riesgoso, en donde ya sobresalen los actos de violencia atribuidos a organizaciones de la delincuencia organizada que tratan se asegurarse el respaldo de autoridades \u201ca modo\u201d.<\/p>\n En previsi\u00f3n de eventuales actos violentos, como los sucedidos en a\u00f1os anteriores, las autoridades federales y capitalinas han \u201cblindado\u201d, calles, avenidas, plazas y edificios p\u00fablicos y privados para evitar que sean vandalizados por esos grupos que se autodenominan anarquistas.<\/p>\n Como sucede con otras muchas acciones de los gobiernos de la llamada cuarta transformaci\u00f3n, los costos de ese \u201cblindaje\u201d se mantienen en secreto, pero seguramente se lograr\u00edan importantes ahorros si en lugar de levantar esas grandes vallas, desde un inicio se hubiese consignado a los provocadores de la violencia y, sobre todo, a quienes los patrocinan. Por eso resultan necesarias y obligadas las averiguaciones de las fiscal\u00edas, tanto la Federal como la capitalina, pues nada favorece m\u00e1s la repetici\u00f3n de los actos delincuenciales que la impunidad.<\/p>\n Tambi\u00e9n contribuir\u00eda de manera determinante el que se abriera el di\u00e1logo entre el gobierno y las organizaciones feministas.<\/p>\n Hasta ahora, las dos partes se ven mutuamente como rivales y hasta como enemigas, sobre todo a ra\u00edz de que el gobierno encabezado por L\u00f3pez Obrador disminuy\u00f3 presupuesto o de plano desapareci\u00f3 programas que beneficiaban a las mujeres, como los refugios para v\u00edctimas de violencia y las guarder\u00edas que les atend\u00edan a sus hijos mientras ellas pod\u00edan trabajar.<\/p>\n \u201cVamos a proteger a las mujeres contra la violencia que viven, son varias acciones, 765, iluminaci\u00f3n de calles, leyes que las protejan; todo un sistema para que nunca m\u00e1s haya un feminicidio en nuestro pa\u00eds, que nunca m\u00e1s haya una muerte violenta por el hecho de ser mujeres\u201d, afirm\u00f3 la candidata presidencial del oficialismo Claudia Sheinbaum, ayer mismo durante un acto de campa\u00f1a en Quer\u00e9taro.<\/p>\n A su vez, la candidata de la coalici\u00f3n opositora \u201cFuerza y Coraz\u00f3n por M\u00e9xico\u201d, X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz, anunci\u00f3 que presentar\u00e1 su propuesta de Estrategia de Atenci\u00f3n a las Mujeres.<\/p>\n La abanderada de la alianza PAN-PRI-PRD asegur\u00f3: \u201cvoy a cuidar de ellas, van a contar conmigo\u201d.<\/p>\n G\u00e1lvez hizo la promesa durante un recorrido por el Mercado 201, en Iztapalapa, ahora territorio del oficialismo, pero donde la candidata vivi\u00f3 en su etapa de estudiante.<\/p>\n