<\/p>\n
La \u201cmega c\u00e1rcel\u201d que propuso X\u00f3chitl G\u00e1lvez sigue dando mucho de qu\u00e9 hablar.<\/p>\n
Y dos cuestiones se contradicen por encima de lo dem\u00e1s que se menciona sobre el prop\u00f3sito expuesto por la candidata del frente opositor como parte de su estrategia de seguridad en caso de ser la ganadora en las elecciones del dos de junio.<\/p>\n
Por una lado, lo de esa gran prisi\u00f3n a donde se recluir\u00eda a los reos sentenciados (como lo plante\u00f3 X\u00f3chitl), y por\u00a0 el otro, la aseveraci\u00f3n de que lo necesario es cambiar lo que son actualmente los centros de reclusi\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n
O sea que en opini\u00f3n de algunos cr\u00edticos de lo que ha dicho sobre una \u201cmega c\u00e1rcel\u201d, la aspirante presidencial opositora, esa idea carece de buena visi\u00f3n en virtud a que resultar\u00eda inviable concentrar en un penal a internos de lugares remotos.<\/p>\n
Y no s\u00f3lo eso, los que cuestionan el plan de la se\u00f1ora G\u00e1lvez se refieren tambi\u00e9n a los manejos de corrupci\u00f3n que supuestamente\u00a0 implic\u00f3 crear c\u00e1rceles de alta seguridad con intervenci\u00f3n de capital privado en tiempos de Felipe Calder\u00f3n y por lo mismo se afirma que se estar\u00eda repitiendo una pol\u00edtica p\u00fablica s\u00f3lo para beneficiar a los amigos de los que detentan el poder.<\/p>\n
De ah\u00ed que se insista en decir que la soluci\u00f3n est\u00e1 en modificar el esquema operativo de las prisiones que ya funcionan en el pa\u00eds y las que pudieran surgir en el futuro. Ahora que, en ese aspecto, no se puede ignorar una triste realidad que para decirlo sin eufemismos obliga a se\u00f1alar que si \u201cuna manzana est\u00e1 podrida\u201d, lo \u00fanico que queda es \u201ctirarla a la basura\u201d.<\/p>\n
Lo cual es algo que no dejan de mencionar quienes dudan de la eficacia los programas institucionales de renovaci\u00f3n de los centros de internamiento de presos donde el imperio de la corrupci\u00f3n pr\u00e1cticamente est\u00e1 profundamente enraizado siendo virtualmente imposible erradicarlo.<\/p>\n
En ese tenor, ambas cuestiones podr\u00edan tener algo de cierto, pero al mismo tiempo carecer de absoluta objetividad para determinar qu\u00e9 es mejor:\u00a0 crear una \u201cmega c\u00e1rcel\u201d diferente o intentar como tantas veces regenerar el ambiente de las existentes.<\/p>\n
Y es que para ser francos podr\u00eda uno afirmar que una y otra idea ser\u00edan de mucha o poca utilidad social en aras de cambiar el sistema de readaptaci\u00f3n social en M\u00e9xico y el resguardo de los internos sujetos a proceso, en tanto no se reconozcan las deficiencias de todas las acciones institucionales previas que se han realizado con evidente saldo rojo en materia de hacer de las c\u00e1rceles lo que se necesita.<\/p>\n
Es decir que dichos establecimientos no sigan siendo percibidos como \u201ccatedrales de la corrupci\u00f3n\u201d, con canonj\u00edas que en apariencia a unos presos les cuestan para beneficio de una caterva de funcionarios corruptos, sin que se erradiquen abusos de distinta \u00edndole ni se logre que los internos que salgan de prisi\u00f3n en verdad se reintegren a la sociedad como personas de bien dedicadas a trabajar y no a delinquir.<\/p>\n
En ese contexto, es de se\u00f1alar que independientemente de una \u201cmega c\u00e1rcel\u201d,\u00a0 las prisiones en general deben modificar su car\u00e1cter operativo con nuevas medidas que garanticen cambios en bien de la gente que respeta la ley, evitando seguir sirviendo a intereses criminales.<\/p>\n
As\u00ed que el principal obst\u00e1culo para alcanzar un cambio real que haga posible la readaptaci\u00f3n social de los presos en los penales de M\u00e9xico es la aparentemente tolerada e impune corrupci\u00f3n carcelaria.<\/p>\n