<\/p>\n
El caso se podr\u00eda reducir a un exceso de celo para defender los principios de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, pero desafortunadamente, los resbalones de Lenia Batres Guadarrama, flamante ministra de la Suprema Corte de Justicia, conceden la raz\u00f3n a quienes advierten que la abogada no tiene las calificaciones suficientes para justificar su ingreso al m\u00e1ximo tribunal de la naci\u00f3n.<\/p>\n
El nuevo desbarre de la ministra impuesta por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ocurri\u00f3 en la sesi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia del pasado martes 12, en donde se discuti\u00f3 un tema fundamental para nuestro pa\u00eds, erigido como una federaci\u00f3n de estados aut\u00f3nomos, lo cual justifica su nombre oficial de Estados Unidos Mexicanos.<\/p>\n
Uno de los temas centrales fue la controversia constitucional desatada por el desafuero del ex gobernador de Tamaulipas Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca, decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados federal que no fue respaldada por el Congreso de Tamaulipas. Tambi\u00e9n, los ministros revisaron la ponencia del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n respecto a una acci\u00f3n de inconstitucionalidad interpuesta por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) de Colima sobre La Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n
Batres, quien desde su presentaci\u00f3n como integrante de la Suprema Corte de Justicia declar\u00f3 respaldar la propuesta del presidente L\u00f3pez Obrador de reformar totalmente al Poder Judicial Federal, para que jueces, magistrados y ministros sean elegidos mediante voto. En el curso de las siguientes sesiones ha procurado destacar supuestos abusos e irregularidades de los miembros del PJF, todo en reproducci\u00f3n fiel de lo que sostiene el inquilino de Palacio Nacional.<\/p>\n
En la mencionada sesi\u00f3n, la tambi\u00e9n ex abogada de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica aprovech\u00f3 para volver a sus cr\u00edticas contra lo que supone excesos del Poder Judicial, pero en la emoci\u00f3n de defender los principios del primer mandatario inclusive atac\u00f3, sin fundamento, a la ministra Margarita R\u00edos farjat, quien tambi\u00e9n lleg\u00f3 al tribunal constitucional a propuesta de L\u00f3pez Onbrador, pero ha dejado constancia de sus conocimientos jur\u00eddicos e independencia de criterio.<\/p>\n
Al terminar la participaci\u00f3n de la ex militante de Morena, la ministra presidenta Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez le aclar\u00f3 que no se debat\u00edan los procedimientos del Poder Legislativo, sino que era un asunto diferente, de las leyes de Colima.<\/p>\n
\u201cNada m\u00e1s porque aludi\u00f3 usted a una cuesti\u00f3n de discrecionalidad y subjetividad de la Corte, en este caso los asuntos que se vieron no son de la ministra R\u00edos Farjat, sino del ministro Pardo. En este asunto no estamos viendo procedimientos legislativos\u201d, precis\u00f3 la presidenta de la Corte.<\/p>\n
Lenia Batres aleg\u00f3 en su defensa que si bien se revisaron leyes locales, los asuntos ten\u00edan aristas pol\u00edticas, en particular la decisi\u00f3n del Congreso tamaulipeco de no respaldar la decisi\u00f3n de los diputados federales de desaforar el exgobernador Cabeza de Vaca, quien por cierto ha aparecido en listas de candidatos del PAN a ocupar una curul en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro.<\/p>\n
Inmunidad no es igual impunidad, sostiene la Suprema Corte<\/strong><\/p>\n En ese asunto de Tamaulipas, dice un comunicado de la Corte, el pleno \u201cvalid\u00f3 los art\u00edculos 84, p\u00e1rrafo tercero, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 44, p\u00e1rrafo tercero, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos, ambas del Estado de Tamaulipas; as\u00ed como el art\u00edculo segundo transitorio del Decreto LXIV-538, publicado el 24 de junio de 2021, relativos al car\u00e1cter definitivo e inatacable de las resoluciones del Congreso local, en las que se determine no homologar las declaratorias de procedencia emitidas por alguna de las c\u00e1maras federales, para seguir procesos penales en contra de servidores p\u00fablicos de la entidad que gocen de fuero constitucional, lo cual incluye a los procedimientos que a la fecha de entrada en vigor de ese decreto hayan concluido.<\/p>\n \u201cLo anterior, al considerar entre otros aspectos, que la Constituci\u00f3n Federal prev\u00e9, en lo conducente, lo siguiente:<\/p>\n \u201c\u2022 El art\u00edculo 40 establece que es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una Rep\u00fablica representativa, democr\u00e1tica, laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su r\u00e9gimen interior, unidos en una Federaci\u00f3n.<\/p>\n \u201c\u2022 En su art\u00edculo 111, p\u00e1rrafo quinto, dispone que, para proceder penalmente por delitos federales contra los titulares de los ejecutivos y otros servidores p\u00fablicos de las entidades federativas, se seguir\u00e1 el mismo procedimiento establecido para los servidores p\u00fablicos federales \u2014en el que la C\u00e1mara de Diputados declara por mayor\u00eda absoluta de sus miembros presentes en sesi\u00f3n, si ha o no lugar a proceder contra el inculpado\u2014. Sin embargo, en cuanto a los servidores p\u00fablicos de las entidades federativas, esa declaraci\u00f3n de procedencia ser\u00e1 para el efecto de que se comunique a las legislaturas locales, para que en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda.<\/p>\n \u201c\u2022 Y el art\u00edculo 124, el cual dispone que las facultades que no est\u00e1n expresamente concedidas por la Constituci\u00f3n, a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados, en los \u00e1mbitos de sus respectivas competencias.<\/p>\n \u201cDe todo lo anterior, se desprende que la Constituci\u00f3n Federal permite a los congresos de las entidades federativas ejercer de manera soberana facultades como \u00f3rganos terminales, respecto de procedimientos tales como la declaratoria de procedencia. Por ello, es posible que dichos \u00f3rganos legislativos locales establezcan que sus decisiones en ese \u00e1mbito son definitivas e inatacables, pero solo dentro del orden jur\u00eddico y pol\u00edtico estatal; pues esas caracter\u00edsticas no implican impunidad ni un blindaje nacional, al no alcanzar a los mecanismos de control ni a las autoridades del orden federal…<\/p>\n \u201cLa inmunidad, estableci\u00f3 La Corte, no puede ser equiparada a impunidad para dichos servidores p\u00fablicos, porque: 1)<\/strong> solamente protege al funcionario mientras ostenta el cargo, dado que est\u00e1 encaminada a proteger sus funciones y no a la persona; y 2)<\/strong> \u00fanicamente exige el desarrollo de un procedimiento especial de rango constitucional que permita analizar si de manera inmediata se puede interferir en dichas funciones p\u00fablicas esenciales o, en su caso, se debe esperar a que se concluya el cargo para comenzar el proceso penal\u201d, sostiene tambi\u00e9n el comunicado de la Corte.<\/p>\n Por cierto, ese fallo fue aprobado por mayor\u00eda de 8 contra 3 votos. Estos \u00faltimos de la mencionada Lenia Batres, y de las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasm\u00edn Esquivel Mossa, tambi\u00e9n incondicionales del inquilino de Palacio Nacional.<\/p>\n Para una ex integrante del equipo jur\u00eddico de la Presidencia es l\u00f3gico que el jefe del Ejecutivo tambi\u00e9n incurra en equivocaciones acerca del Poder Judicial y de sus funciones.<\/p>\n Esto \u00faltimo viene al caso porque al hacer nuevos comentarios acerca del asesinato del normalista Yanqui Kothan G\u00f3mez Peralta, el presidente L\u00f3pez Obrador denunci\u00f3 complicidades que permitieron la fuga del polic\u00eda acusado del homicidio y responsabiliz\u00f3, en t\u00e9rminos generales, a las autoridades encargadas de impartir justicia.<\/p>\n El jefe del Ejecutivo olvid\u00f3 precisar que los presuntos encubridores trabajan en la Fiscal\u00eda General y en la Secretar\u00eda de Seguridad del estado de Guerrero, los dos organismos encuadrados en el Poder Ejecutivo, no en el Judicial. La cabeza del gobierno en ese estado es la gobernadora Evelyn Salgado, hija del senador F\u00e9lix Salgado Macedonio, de quien se dice que es el verdadero poder, quien por cierto ayer mismo apareci\u00f3 muy emocionado y risue\u00f1o en un video que lo capt\u00f3 al bailar, como si su estado estuviera de fiesta.<\/p>\n Tambi\u00e9n, fiel a su estilo, el pol\u00edtico tabasque\u00f1o rest\u00f3 importancia al ataque de dos delincuentes contra otros tantos transportistas de Guerrero, a uno de los cuales atacaron con una tabla y al otro abofetearon hasta casi dejarlo inconsciente.<\/p>\n L\u00f3pez Obrador dijo que ahora todo lo magnifican, lo hacen muy grande. Tal vez ser\u00e1 porque no tom\u00f3 en cuenta que en Guerrero mismo fue asesinado a golpes otro transportista, que un candidato de su partido, Morena, fue acribillado en Chilapa y que un joven recibi\u00f3 una golpiza dentro de su propia escuela.<\/p>\n