<\/p>\n
Aunque Clara Brugada sostiene y presume que Iztapalapa, territorio del cual fue la m\u00e1xima autoridad, est\u00e1 libre de observaciones de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF), diputados del PAN en el Congreso local no est\u00e1n tan seguros y por eso se formar\u00e1 una comisi\u00f3n investigadora para conocer los m\u00e9todos de gasto, las adjudicaciones directas, la distribuci\u00f3n de programas sociales y las empresas que la han acompa\u00f1ado a lo largo de los a\u00f1os como alcaldesa.<\/p>\n
Brugada no es tan impoluta, sin mancha, como presume. Las gestiones de la ahora candidata al gobierno de la ciudad, han tenido observaciones de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, la Contralor\u00eda de la Ciudad de M\u00e9xico y de la Auditor\u00eda Superior capitalina. \u201cLa se\u00f1ora dice que es honesta, pero tenemos conocimiento de que hay al menos dos empresas constructoras con contratos por un total de 87 millones de pesos para las Unidades de Transformaci\u00f3n y Organizaci\u00f3n para la Inclusi\u00f3n y Armon\u00eda Social en Iztapalapa (Utop\u00edas), ligadas a Ra\u00fal Basulto Luviano, un funcionario cercano a Clara Brugada, se\u00f1al\u00f3 el diputado Anibal Ca\u00f1ez Morales.<\/p>\n
Sin embargo, la ex alcaldesa asegura que trabaj\u00f3 de manera legal, transparente y honesta\u2026y, como en su momento le dijo a El Universal<\/em>: Nuestro compromiso es, y ser\u00e1, la transparencia y honestidad de los gobiernos de la 4T, como el que encabec\u00e9 en Iztapalapa.<\/p>\n Pero el diputado Ca\u00f1ez Morales no quita el \u201cdedo del rengl\u00f3n\u201d. Se\u00f1ala que tan s\u00f3lo en 2019, el primer a\u00f1o de Clara como alcaldesa, la Contralor\u00eda detect\u00f3 que en el 40% de los contratos sumaron 545 millones 188 mil 680 pesos, con tres observaciones por irregularidades.<\/p>\n Una de esas irregularidades es que no haber podido comprobar los dep\u00f3sitos por concepto de apoyos econ\u00f3micos a beneficiarios del programa \u201cAyuda Econ\u00f3mica y Bienestar Integral para las Personas Adultas Mayores de 60 a 64 a\u00f1os de edad que residen en Iztapalapa.<\/p>\n Seg\u00fan el legislador, \u201cse quedaban con los cheques de los adultos mayores los funcionarios de Brugada, gente corrupta que lucra con la pobreza y las necesidades de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, de acuerdo con la Cuenta P\u00fablica 2022 de la ASCM\u00a0 la ex alcaldesa no cumpli\u00f3 con los lineamientos legales establecidos para no hacer mal uso o uso indebido de los programas sociales. \u201cQuienes dec\u00edan ser diferentes, resultaron ser iguales, porque ahora llevan a cabo las mismas ma\u00f1as de las que AMLO y sus secuaces se quejaron durante a\u00f1os; es lamentable que se digan transformadores cuando solamente es una evoluci\u00f3n de la corrupci\u00f3n\u2026\u201d, acus\u00f3 Ca\u00f1ez.<\/p>\n Por ello, el legislador panista asegur\u00f3 que apoyar\u00e1 cualquier investigaci\u00f3n sobre corrupci\u00f3n y uso indebido de los programas sociales en la Ciudad, en especial en las alcald\u00edas de la 4T, como Iztapalapa o Xochimilco, las cuales tienen \u201cbastantes observaciones de auditor\u00edas y acusaciones ciudadanas\u201d.<\/p>\n Ca\u00f1ez tambi\u00e9n aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para realizar un exhorto al INFO CDMX, con objetivo de que se pronuncie sobre las irregularidades que se\u00f1ala la Auditor\u00eda Superior local, a fin de que se puedan llevar a cabo las sanciones por este tipo de conductas que pueden llegar a constituirse en delitos electorales graves.<\/p>\n Finalmente, observ\u00f3 que hay varios antecedentes del uso pol\u00edtico de las necesidades de la poblaci\u00f3n por parte de Morena, como lo hemos visto con (Andr\u00e9s Manuel) L\u00f3pez Obrador; en su momento con Claudia Sheinbaum y ahora con Mart\u00ed Batres.<\/p>\n Reparto de lugares para propaganda<\/strong><\/p>\n El Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) aprob\u00f3 los Criterios para el reparto de los lugares de uso com\u00fan, susceptibles de ser utilizados por los partidos pol\u00edticos y candidaturas sin partido, para la colocaci\u00f3n y fijaci\u00f3n de propaganda electoral durante el Proceso Electoral Local Ordinario 2023-2024.<\/p>\n Luego de informar lo anterior, el IECM dijo que los partidos pol\u00edticos y las candidaturas podr\u00e1n colocar propaganda electoral en los lugares de uso com\u00fan que determinen los 33 Consejos Distritales del IECM, de conformidad con los criterios aprobados por el Consejo General.<\/p>\n Debe entenderse por lugares de uso com\u00fan, explic\u00f3, los que son propiedad del Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, los bienes abandonados o mostrencos, mamparas que se establecieran en el n\u00famero que determine el Consejo General, previo acuerdo con el Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, o los lugares que los particulares pongan a disposici\u00f3n del IECM para efectos de propaganda, susceptibles de ser utilizados para la colocaci\u00f3n y fijaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n Agreg\u00f3 el Instituto Electoral que dichos lugares ser\u00e1n repartidos en forma igualitaria y por sorteo entre los partidos pol\u00edticos y candidaturas sin partido registradas, conforme al procedimiento acordado por el Consejo General en sesi\u00f3n que celebren los Consejos Distritales.<\/p>\n En otro punto de la sesi\u00f3n, el Consejo conoci\u00f3 el informe sobre los lugares para instalar, en su caso, los grupos de trabajo que realizar\u00e1n los recuentos de votos durante las sesiones de C\u00f3mputos Distritales en el Proceso Electoral Local Ordinario 2023-2024.<\/p>\n