<\/p>\n
Varias lecturas se le dieron a la advertencia del presidente L\u00f3pez Obrador en relaci\u00f3n a un probable \u201cgolpe de Estado t\u00e9cnico\u201d en las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
Qui\u00e9nes, c\u00f3mo y para qu\u00e9 podr\u00edan hacer algo as\u00ed. Tres preguntas obligadas. Y a partir de eso aparecieron las suposiciones.<\/p>\n
Una de estas l\u00f3gicamente referente a posibles manipulaciones de los adversarios pol\u00edticos de la 4T que estar\u00edan planeando alguna forma de sabotaje para anular el triunfo electoral de Morena en torno a su candidata presidencial y sus aspirantes a cargos de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
En la temida \u201cconjura\u201d se pone bajo sospecha la participaci\u00f3n de dos instituciones fundamentales para la buena marcha democr\u00e1tica en el pa\u00eds.<\/p>\n
Por una parte, el Instituto Nacional Electoral y, por la otra, el Tribunal Federal Electoral, adem\u00e1s de que se supone tambi\u00e9n una connivencia de ministros de la Suprema Corte encabezados por su presidenta Norma Pi\u00f1a.<\/p>\n
Uno de los sustentos de la sospecha sobre \u201cel aviso oportuno\u201d presidencial de una aparente intenci\u00f3n de sabotear los comicios en perjuicio de los triunfos que logre obtener en las urnas el partido gobernante se relaciona con las resoluciones judiciales y electorales que ponen l\u00edmites al quehacer del presidente en los tiempos que se est\u00e1n viviendo. O sea, tiempos de elecciones y por lo mismo con diversas disposiciones legales que a juicio de los inconformes son dictadas con evidente af\u00e1n de afectar intereses del gobierno en turno.<\/p>\n
Una de las quejas escuchadas a Andr\u00e9s Manuel fue para preguntar c\u00f3mo podr\u00e1 defenderse de la calumnias si se estaba coartando su libertad de expresi\u00f3n. Y ante ello, pronto le dijeron sus adversarios y cr\u00edticos que las autoridades judiciales solamente estaban haciendo valer las leyes en vigor que proh\u00edben al presidente hacer propaganda electoral con motivo de las elecciones. De ah\u00ed entonces que las normas legales aprobadas deban ser aplicadas con rigor como es de desear que suceda con la administraci\u00f3n de la justicia, adem\u00e1s de que esas restricciones para el poder ejecutivo se aprobaron como consecuencia de que en el 2006, L\u00f3pez Obrador exigi\u00f3 reformas legales en materia electoral.<\/p>\n
En ese sentido, atendiendo a sus reclamos se le puso l\u00edmites al ejercicio presidencial en \u00e9poca electoral para emparejar el terreno en los comicios y evitar abusos a favor del partido gobernante.<\/p>\n
Algo que a decir de ciertos cr\u00edticos de AMLO, al Presidente ahora no le gusta lo que antes reclamaba, pero como dice un dicho: \u201ca rajarse a su pueblo\u201d. As\u00ed las cosas, lo que desde un punto de vista es perfectamente legal al ponerle un alto a diversos actos presidenciales, entre quienes no lo ven igual se trata de lo que en Palacio Nacional se est\u00e1 visualizando como parte de una estrategia \u201ct\u00e9cnicamente golpista\u201d para desvirtuar e incluso cancelar triunfos morenistas.<\/p>\n
Una suposici\u00f3n que distintos adversarios de la 4T consideran falsa, entre otros motivos porque el gobierno de Andr\u00e9s Manuel cuenta con algunos personajes relevantes en actividades electorales y de justicia aparentemente ligados a intereses de su gobierno y por lo tanto se opondr\u00edan a una maniobra turbia de car\u00e1cter electoral y\u00a0 ser\u00edan los primeros en denunciarlo.<\/p>\n
De ah\u00ed que algunos opositores digan que en todo caso son los del Morena los que pueden estar tramando un complot.<\/p>\n