<\/p>\n
La ma\u00f1ana del lunes 8 de enero, la entonces todav\u00eda fiscal general de la Ciudad de M\u00e9xico, Ernestina Godoy Ramos, recibi\u00f3 un fuerte golpe pues no logr\u00f3 ser ratificada en el cargo, luego de que los opositores, PRI y PAN, se unieran para votar en su contra en el llamado Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
En el debate, los legisladores de oposici\u00f3n se quejaron de actos de intimidaci\u00f3n por parte de la ahora ex fiscal de la capital. De paso, este asunto ocasion\u00f3 inclusive divisiones dentro de los partidos, pues el presidente del PRI, Alejandro \u201cAlito\u201d Moreno C\u00e1rdenas, inform\u00f3 que dos de sus diputadas fueron expulsadas del partido, pues ellas votaron a favor de la ratificaci\u00f3n de Godoy, contra una decisi\u00f3n de su partido.<\/p>\n
No obstante, la que fue su jefa durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os \u2014lo de la autonom\u00eda de la Fiscal\u00eda est\u00e1 bien para propaganda\u2014 la todav\u00eda jefa de Gobierno de la capital, Claudia Sheinbaum Pardo, sali\u00f3 en su defensa, y decidi\u00f3 arroparla en su equipo, al ofrecerle un lugar en el Senado, como compa\u00f1era de f\u00f3rmula junto a Omar Garc\u00eda Harfuch, quien fue tambi\u00e9n su complemento en la tarea de perseguir la delincuencia.<\/p>\n
En sus redes sociales Sheinbaum Pardo coloc\u00f3 un mensaje donde, sostiene que Ernestina no logr\u00f3 la ratificaci\u00f3n por su excelente trabajo como fiscal de la CDMX, donde logr\u00f3 grandes cosas.<\/p>\n
\u201cErnestina Godoy es una mujer honesta, profesional, incorruptible, un ejemplo de c\u00f3mo se procura la justicia. Tuvo logros importantes en la disminuci\u00f3n de delitos de alto impacto, cero tolerancia a feminicidios y una enorme valent\u00eda para desenmascarar y hacer justicia en casos de corrupci\u00f3n, como el cartel inmobiliario y la trata de personas\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n
En aquella ocasi\u00f3n, Sheinbaum cumpli\u00f3 como jefa al defender a una figura destacada de su equipo, pero tal vez ahora, convertida ya en candidata presidencial, esa decisi\u00f3n le puede resultar negativa, pues el trabajo de Godoy como fiscal ha sido puesto en evidencia por el Poder Judicial, pero contra lo que se pudiera pensar, el rev\u00e9s no viene del Poder Judicial Federal, al que, como su l\u00edder, gu\u00eda y jefe de campa\u00f1a, la ex jefa de Gobierno desea transformar. No, la descalificaci\u00f3n, lleg\u00f3 desde las filas del Poder Judicial de la misma Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
En efecto, el Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico decret\u00f3 el sobreseimiento de la denuncia presentada por la Fiscal\u00eda capitalina \u2014en tiempos en que la encabezaba Godoy Ramos\u2014 contra el fiscal general del estado de Morelos, Uriel Carmona G\u00e1ndara.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds es frecuente que el Ministerio P\u00fablico \u2014en este caso representado por la Fiscal\u00eda capitalina\u2014, lo que no es com\u00fan es que los jueces determinen que la denuncia es inv\u00e1lida porque no<\/em><\/strong> existe el delito que se le imputaba al acusado. En otras palabras, el equipo de Godoy Ramos invent\u00f3<\/em><\/strong> un supuesto crimen (retardo de justicia<\/em><\/strong>) con tal de lograr encarcelar al fiscal morelense, contra el cual inclusive promovi\u00f3 su desafuero ante la C\u00e1mara de Diputados federal.<\/p>\n Este no es el \u00fanico rev\u00e9s de la Fiscal\u00eda de la CDMX en su persecuci\u00f3n del morelense Carmona G\u00e1ndara. El pasado 14 de febrero, un juez del Estado de M\u00e9xico (\u00e9ste s\u00ed del fuero federal) determin\u00f3 suspender la orden de aprehensi\u00f3n en contra de Uriel Carmona solicitada por la fiscal\u00eda capitalina, luego de que en esa misma fecha el Congreso de Morelos decidi\u00f3 rechazar el desafuero aprobado en diciembre pasado por la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n Tambi\u00e9n se intent\u00f3 aumentar a los supuestos delitos del fiscal morelense el no haber aprobado los ex\u00e1menes de confianza necesarios para desempe\u00f1ar ese cargo, pero los jueces tampoco han considerado suficiente elemento para encarcelarlo. Cabe destacar que Carmona asegura que la aprobaci\u00f3n de dichas evaluaciones no son un impedimento para que sea fiscal, por lo que se declara inocente.<\/p>\n Ahora a ra\u00edz del nuevo fallo del Poder Judicial de la CDMX, el abogado de Carmona, Gabriel Regino, quien fuera subsecretario de seguridad p\u00fablica de AMLO cuando fue jefe de gobierno capitalino, asegur\u00f3 que este paso es decisivo y la FGJ capitalina qued\u00f3 en evidencia por el caso armado contra su representado.<\/p>\n Es de recordar que la acci\u00f3n judicial contra el fiscal morelense se desat\u00f3 a ra\u00edz de la muerte de Ariadna Fernanda L\u00f3pez una joven de 27 a\u00f1os que fue vista con vida por \u00faltima vez en la Ciudad de M\u00e9xico y su cuerpo fue hallado en una carretera de Morelos.<\/p>\n Contra la presunci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de la CDM de que se trataba de un feminicidio, los peritos forenses de la Fiscal\u00eda de Morelos (FM) determinaron que la infortunada joven muri\u00f3 a consecuencia de una broncoaspiraci\u00f3n vinculada con el exceso de ingesti\u00f3n de bebidas alcoh\u00f3licas.<\/p>\n Seg\u00fan las averiguaciones de la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (FGJ-CDMX), en el caso investigado por las autoridades de Morelos hubo \u201cinconsistencias\u201d, incluso en una conferencia de prensa de noviembre de 2022 la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, acus\u00f3 a Uriel Carmona de presuntamente encubrir el feminicidio de la joven.<\/p>\n \u201cHoy quiero hablar de la impunidad y del encubrimiento de la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Fiscal\u00eda de Morelos en el caso del feminicidio del joven Ariadna (\u2026) incluso trataron de inculpar a la v\u00edctima. En este caso es evidente que la Fiscal\u00eda de Morelos quiso ocultar el feminicidio de Ariadna\u201d, se\u00f1al\u00f3 Sheinbaum en dicha ocasi\u00f3n.<\/p>\n Ayer, el abogado defensor Gabriel Regino record\u00f3 que el embate contra Carmona fue \u201ccon motivo de intereses pol\u00edticos y una manipulaci\u00f3n il\u00edcita de la investigaci\u00f3n\u201d, la Fiscal\u00eda capitalina orden\u00f3 su detenci\u00f3n, gener\u00e1ndole, posteriormente, dos acusaciones m\u00e1s, todas las cuales han sido ya superadas gracias a los amparos obtenidos, precis\u00f3.<\/p>\n En efecto, en Morelos prevalece la versi\u00f3n de que el fiscal del estado ha sido v\u00edctima de venganzas del ex gobernador, y ahora candidato a diputado federal, Cuauht\u00e9moc Blanco Bravo, hostilidad que fue secundada por sus compa\u00f1eras de partido, Morena, de la capital del pa\u00eds.<\/p>\n El sobreseimiento de la causa principal dictado este lunes, afirm\u00f3 Regino, \u201cdemuestra de manera contundente e irrefutable\u201d que el fiscal de Morelos \u201cjam\u00e1s cometi\u00f3 delito alguno, que jam\u00e1s encubri\u00f3 ning\u00fan feminicidio y que todo obedeci\u00f3 a una desafortunada intenci\u00f3n de car\u00e1cter netamente pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n Con esta resoluci\u00f3n se confirma la libertad absoluta de dicho servidor p\u00fablico y queda en manos de su defensa la realizaci\u00f3n de acciones en contra de todos quienes participaron en la utilizaci\u00f3n de las agencias de justicia de forma delictiva, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n No todos los fallos judiciales son contra la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed como se cay\u00f3 el caso contra Uriel Carmona, el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n tuvo un fallo favorable de parte del Poder Judicial Federal al que tanto desprecia y trata de someterlo a su control.<\/p>\n En efecto, por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) rechaz\u00f3 este lunes amparar a la empresa de l\u00e1cteos Santa Clara, propiedad de FEMSA, contra la Norma Oficial Mexicana de Etiquetado Frontal en sus productos preenvasados.<\/p>\n El ministro ponente Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n argument\u00f3 que las reformas que se hicieron a la Ley General de Salud y a la Norma Oficial Mexicana no vulneran la libertad de comercio ya que la medida no inhibe el consumo, sino que informa al consumidor.<\/p>\n P\u00e9rez Day\u00e1n puntualiz\u00f3 ante sus colegas que la leyenda \u201cContiene cafe\u00edna. Evitar ni\u00f1os\u201d no es discriminatoria al establecerse \u00fanicamente para productos con cafe\u00edna adicionada, y no para los productos con cafe\u00edna natural.<\/p>\n En un comunicado, la Corte destac\u00f3 que \u201cla empresa promovente, como persona moral, no es titular de los derechos de protecci\u00f3n a la salud y a la informaci\u00f3n de los consumidores, adem\u00e1s de que promovi\u00f3 el amparo no como consumidora, sino como productora y comercializadora. Por tanto, no puede exigir que, para la expedici\u00f3n de los art\u00edculos se\u00f1alados, se requiriera una motivaci\u00f3n reforzada.<\/p>\n Los ministros tambi\u00e9n consideraron que el etiquetado \u201ces una medida constitucionalmente v\u00e1lida, que tiene por objetivos: a) proporcionar informaci\u00f3n sobre el contenido de productos asociado a factores de riesgo para el desarrollo de enfermedades como diabetes e hipertensi\u00f3n; b) proteger los derechos a la salud, a la alimentaci\u00f3n nutritiva, a la protecci\u00f3n de los derechos del consumidor y el inter\u00e9s superior del menor\u201d.<\/p>\n