<\/p>\n
La pol\u00e9mica sobre el debate presidencial sigue dando de qu\u00e9 hablar.<\/p>\n
Conforme trascurren los d\u00edas las discrepancias en vez de aminorar se hacen m\u00e1s presentes en distintos c\u00edrculos en los que por momentos pareciera que debatir sobre lo que se vio en el debate dej\u00f3 su lugar a una bifocal interpretaci\u00f3n de lo que los comentaristas se aferran en haber visto.<\/p>\n
Y como es l\u00f3gico, la defensa para X\u00f3chitl G\u00e1lvez no la comparten los defensores de Claudia Sheimbaun, contradici\u00e9ndose abiertamente al referirse a la ganadora del debate.<\/p>\n
Las opiniones que en su momento expusieron los analistas, siendo representantes de las dos candidatas a la Presidencia, tuvieron aceptaci\u00f3n y rechazo de quienes m\u00e1s all\u00e1 de lo que en realidad podr\u00eda evaluarse del debate lo que pareciera interesarles es dejar constancia de que su propia manera de pensar no cambiar\u00e1 con lo que otros digan haber visto.<\/p>\n
En ese tenor surgieron estent\u00f3reas cr\u00edticas para los que dieron por ganadora del debate a la aspirante presidencial de Morena. Caso concreto, los que compartieron su punto de vista con Carlos Loret de Mola despu\u00e9s del debate.<\/p>\n
En las redes sociales infinidad de inconformes acusaron a varios comunicadores de haber asumido una actitud entreguista con el gobierno de Andr\u00e9s Manuel al apoyar el triunfo en el debate de Claudia, lo que obviamente hicieron los que se han distinguido por expresar opiniones com\u00fanmente favorables a los intereses de la 4T.<\/p>\n
En ese sentido, cabe se\u00f1alar que quienes no comparten la misma opini\u00f3n de que la ex Jefa de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico gan\u00f3 el debate sustentaron su parecer en que no se le puede dar el reconocimiento de ganadora a quien se neg\u00f3 a responder m\u00faltiples cuestionamientos, adem\u00e1s de que a decir de sus cr\u00edticos mostr\u00f3 una actitud soberbia durante su intervenci\u00f3n en el debate.<\/p>\n
Denise Dresser, que declar\u00f3 como ganadora a Claudia Sheimbaun, dijo tambi\u00e9n que ese triunfo no podr\u00eda atribuirse a buenas razones, se\u00f1alando que la aludida entre lo incorrecto que hizo fue mentir.<\/p>\n
Y justamente esa afirmaci\u00f3n propici\u00f3 un sinn\u00famero de desacuerdos con los que vieron ganar a Claudia, al redarg\u00fcir de falsos sus argumento por considerarse que son las mejores cualidades y no los desplantes lo que hacen encomiable y ganador el rol de un debatinte\u00a0 que no debe negarse con arrogancia a contestar lo que le pregunten.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, podr\u00eda recurrirse como medio para juzgar sobre el tema\u00a0 lo que sucede en el boxeo o en el futbol cuando el reconocimiento a los ganadores suele ser inobjetable, aunque a algunos les disguste aceptarlo.<\/p>\n
Al respecto, hay que decir que en el balompi\u00e9 no hay ganador sin goles que den la ventaja a un equipo y entre pugilistas los que ganan no son los que s\u00f3lo se defienden de una golpiza sino los que demuestran tener resistencia y dan los mejores golpes a su oponente.<\/p>\n
La pregunta ser\u00eda entonces si algo as\u00ed sucedi\u00f3 en el debate presidencial para considerar incuestionable el triunfo de Claudia Sheimbaun.<\/p>\n
Porque su desempe\u00f1o fue perfecto habiendo resultado inc\u00f3lume ante los intentos de su contrincante para hacerla ver mal cosa en ning\u00fan momento sucedi\u00f3 quedando plenamente convencidos de ello en su mayor\u00eda los que vieron una contienda en la que una fue muy superior y la otra simplemente tuvo pocas habilidades para ganar.<\/p>\n
O es que lo sucedido realmente en el encuentro entre las dos aspirantes presidenciales podr\u00eda llevarnos a la conclusi\u00f3n de que no hubo ganadora.<\/p>\n