![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/ehorta-segob.jpg\")
<\/a>La eliminaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa implicar\u00eda la posible liberaci\u00f3n de 68 mil presuntos delincuentes, argument\u00f3 la titular de la Segob, Luisa Mar\u00eda Alcalde.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
La secretaria de Gobernaci\u00f3n, Luisa Mar\u00eda Alcalde, alert\u00f3 de la intenci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, en atenci\u00f3n a una resoluci\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH, que ser\u00e1 debatida en los pr\u00f3ximos d\u00edas, lo que conllevar\u00eda el riesgo de liberar a 68 mil delincuentes que est\u00e1n bajo esta medida.<\/p>\n
\u201cVamos a exponer una preocupaci\u00f3n que mantenemos en el Gabinete de seguridad respecto a una decisi\u00f3n pr\u00f3xima en las pr\u00f3ximas semanas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n respecto a la prisi\u00f3n preventiva de oficio. Creemos que la Suprema Corte no s\u00f3lo se excede en sus facultades, sino que pretende tomar una decisi\u00f3n sin dimensionar lo que esto significa para la paz y seguridad de nuestro pa\u00eds. Por ello, es que el viernes pasado el Gabinete de seguridad le envi\u00f3 una carta a todas las Ministras, a todos los Ministros, para plantearles cu\u00e1les son nuestras preocupaciones.<\/p>\n
\u201cDe entrada se\u00f1alamos que esta decisi\u00f3n impactar\u00eda a la posible liberaci\u00f3n de 68 mil presuntos delincuentes bajo prisi\u00f3n preventiva oficiosa al d\u00eda de hoy. Estamos hablando de 11 mil 640 acusados de homicidio, 7 mil 150 acusados de secuestro, 5 mil 617 de violaci\u00f3n, 4 mil 13 de narcotr\u00e1fico y narcomenudeo, 3 mil 800 de portaci\u00f3n de armamento y explosivos, mil 405 de feminicidio, mil 273 de abuso infantil y corrupci\u00f3n de menores, y 405 por delincuencia organizada\u201d, advirti\u00f3 Alcalde.<\/p>\n
La titular de la Segob mencion\u00f3 que esto surge a ra\u00edz de la resoluci\u00f3n emitida en enero del 2023 por la CIDH, quien considera que la prisi\u00f3n preventiva de oficio resta importancia a la necesidad de construir casos s\u00f3lidos, capaces de ser sostenidos en juicios, que efectivamente resulten en el esclarecimiento y sanci\u00f3n de los responsables de los delitos. \u201c\u00bfQu\u00e9 se va a discutir en las pr\u00f3ximas semanas? La Suprema Corte est\u00e1 proponiendo invalidar el Art\u00edculo 19 constitucional y ordena a todos los jueces inaplicar la prisi\u00f3n preventiva de oficio. Esta decisi\u00f3n la toma a partir de una resoluci\u00f3n emitida en enero de 2023 por la Corte interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que -como sabemos- es una instancia judicial internacional que pertenece a la OEA, a la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos, en donde condena a M\u00e9xico y resuelve que se deben adecuar las leyes incluyendo la Constituci\u00f3n para eliminar la prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n
\u201cAunque esta resoluci\u00f3n por parte de la Corte Interamericana obliga a todo el Estado mexicano en su conjunto, la Corte atrajo la sentencia oficiosamente para interpretarla y ordenar unilateralmente c\u00f3mo M\u00e9xico debe darle cumplimiento sin que se tome en cuenta otras instituciones, una cuesti\u00f3n obvia ser\u00eda el Congreso de la Uni\u00f3n quien deber\u00eda analizar la posibilidad de estas modificaciones\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n
La funcionaria federal habl\u00f3 los diversos riesgos que lo anterior podr\u00eda implicar y se\u00f1al\u00f3 que la entidad m\u00e1s afectada del Pa\u00eds ser\u00eda el Estado de M\u00e9xico, donde existen 21 mil 718 personas en prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed (en el mapa) podemos ver los principales estados que se ver\u00edan afectados por esta decisi\u00f3n, destaca el Estado de M\u00e9xico donde hay 21 mil 718 personas en prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Cabe destacar que el n\u00famero es tan alto precisamente porque la problem\u00e1tica est\u00e1 vinculada a la enorme tardanza de los propios jueces y la cantidad de recursos y amparos que hacen que todos estos procesos duren mucho tiempo en resolverse. Ese asunto debe atacarse por el propio Poder Judicial, la enorme tardanza de los procesos y las resoluciones.<\/p>\n
\u201cLa liberaci\u00f3n de estas personas pondr\u00eda en riesgo a los testigos y a las v\u00edctimas, que son las personas que los han acusado. Por supuesto, al personal desde polic\u00edas, personal de la Fiscal\u00eda, los propios juzgadores. Vemos un riesgo tambi\u00e9n a la poblaci\u00f3n en su conjunto ante la posibilidad de la comisi\u00f3n de nuevos delitos, a la seguridad nacional, porque se trata de individuos que presuntamente est\u00e1n asociados a grupos del crimen organizado y que cuentan con capacidad econ\u00f3mica y operativa, incluso con alto riesgo de darse a la fuga. Y, por supuesto, de manera adicional estamos viendo con preocupaci\u00f3n la carga excesiva que esto significar\u00eda, tanto para las Fiscal\u00edas, como para los juzgados\u201d, enlist\u00f3.<\/p>\n
\u201cNing\u00fan Estado, Gobierno, organismo o tribunal extranjero puede ordenarle a M\u00e9xico modificar su Constituci\u00f3n, modificar su r\u00e9gimen pol\u00edtico, ni su forma de Gobierno, hacerlo ser\u00eda un acto inadmisible de injerencia. \u00bfY a qui\u00e9n le toca defender nuestra Constituci\u00f3n? Precisamente a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La secretaria de Gobernaci\u00f3n, Luisa Mar\u00eda Alcalde, alert\u00f3 de la intenci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, en atenci\u00f3n a una resoluci\u00f3n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH, que ser\u00e1 debatida en los pr\u00f3ximos d\u00edas, lo que conllevar\u00eda el riesgo de liberar a 68 mil delincuentes que est\u00e1n bajo esta medida.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":616607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[17,7],"tags":[89705,86237,2852,702,43677],"class_list":["post-616533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-especiales","category-seguridad","tag-luisa-maria-alcalde","tag-prision-preventiva","tag-scjn","tag-segob","tag-seguridad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=616533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/616533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/616607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=616533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=616533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=616533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}