<\/p>\n
El endurecimiento de las penas contra los delitos es o no la mejor forma de abatir los \u00edndices de criminalidad en M\u00e9xico.<\/p>\n
Una parte de la sociedad posiblemente lo apoya y exige que cada vez sean m\u00e1s rigoristas las leyes penales hasta que se logre parar los embates del crimen organizado.<\/p>\n
La idea de aplicar la pena de muerte contra\u00a0 algunos hechos delictivos donde la violencia se traduce en los m\u00e1s deleznables asesinatos suele ser una exigencia permanente en un sinn\u00famero de los familiares de v\u00edctimas mortales.<\/p>\n
De hecho, cuando grupos ciudadanos han procedido a vengar una muerte matando a los presuntos autores materiales de una privaci\u00f3n de la vida se considera como algo justo y necesario.<\/p>\n
Y adem\u00e1s de ello, una medida extrema que tendr\u00e1 mucho de cuestionable, pero que se traduce en desalentar actos de violencia criminal en los lugares donde sus pobladores tienen fama de \u201chacer justicia con sus propias manos\u201d.<\/p>\n
De ah\u00ed la impresi\u00f3n de que no son pocas las personas que consideran que la dureza de sanciones contra responsables de comportamientos fuera de la ley, en especial donde existe la crueldad de asesinos sin escr\u00fapulos, es m\u00ednima respecto a la gravedad de los delitos cometidos.<\/p>\n
Por lo mismo se suele ver con benepl\u00e1cito que se realicen reformas legales para hacer m\u00e1s severas las penas contra el hampa en general y los matones en particular.<\/p>\n
En ese aspecto, es de se\u00f1alar que en los \u00faltimos sexenios incrementar penas de c\u00e1rcel para inhibir el delito ha sido una estrategia\u00a0 constante en las acciones legislativas federales y locales.<\/p>\n
Una amplia variedad de conductas delictivas se sancionan con mayores penas porque as\u00ed lo han considerado menester los encargados de recoger el sentir ciudadano para convertirlo en leyes contra las actividades il\u00edcitas.<\/p>\n
El mejor ejemplo lo es que la pena m\u00e1xima por la comisi\u00f3n de algunos delitos pas\u00f3 de 40 a 70 a\u00f1os, adem\u00e1s de que al someterse a distintos juicios penales a uno o varios individuos, la suma de sus condenas a veces sobre pasa los doscientos a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
Algo que, naturalmente, termina por ser una falacia si se considera que los condenados a todos esos a\u00f1os de prisi\u00f3n no pueden vivir tanto tiempo y mediante juicios de amparo est\u00e1n en condiciones de unificar las penas en su contra y purgar s\u00f3lo una de las dictadas por los jueces. O sea la m\u00e1xima en el momento en que fueron consignados penalmente.<\/p>\n
En ese contexto, puede una estar cierto de que las condenas de c\u00e1rcel que exceden las penas m\u00e1ximas legalmente permitidas son un mito que, adem\u00e1s, no ha logrado abatir los \u00edndices del crimen en el pa\u00eds.<\/p>\n
Al respecto, basta mencionar que en el sexenio de la Cuarta Transformaci\u00f3n los asesinatos cometidos han superado con creces los que ocurrieron en los sexenios de Salinas, Zedillo, Fox, Calder\u00f3n y Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
Y aparte de eso, ahora se cometen otros il\u00edcitos que antes se comet\u00edan en menor medida o de plano no se ten\u00eda registro de los mismos como es el caso del cobro de piso.<\/p>\n
Una nueva modalidad delictiva que afecta directamente el sano desarrollo de las actividades productivas a falta de seguridad patrimonial e incluso riesgo de muerte de quienes no aceptan las descaradas extorsiones que se cometen en su contra sin que el endurecimiento de las penas sea un ant\u00eddoto eficaz contra la impunidad criminal.<\/p>\n