<\/p>\n
\u201cNecesitan dinero y ya no saben de d\u00f3nde sacarlo. Las ocurrencias han salido caras y hoy no hay con qu\u00e9 seguir cumpliendo sus caprichos, por eso van por el dinero ahorrado, los derroches han subido de nivel. Este gobierno de cuarta es un gobierno de corrupci\u00f3n, ya no tiene de d\u00f3nde m\u00e1s tomar dinero, lo bueno es que ya se van.<\/p>\n
\u201cSabemos que seguir\u00e1n con esta ocurrencia, pero en unos meses el pueblo de M\u00e9xico podr\u00e1 echar para atr\u00e1s este despojo que hoy el oficialismo est\u00e1 promoviendo, dando el pueblo bueno, ese pueblo que ustedes han despreciado con este tipo de reformas, hoy votar\u00e1n por una mujer chingona, hoy votar\u00e1 por X\u00f3chitl G\u00e1lvez. S\u00ed hay de otra\u201d…<\/p>\n
As\u00ed dijo en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro, el diputado del PRD Jos\u00e9 Juan Barrientos Maya, al presentar una moci\u00f3n para que se suspendiera la discusi\u00f3n de la muy presumida iniciativa de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n para crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar, supuestamente destinado para mejorar las jubilaciones para una gran parte de los trabajadores del pa\u00eds.<\/p>\n
El mismo legislador perredista expuso por qu\u00e9 la oposici\u00f3n a esa iniciativa del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, pero que oficialmente presentaron en el Legislativo el coordinador de la mayor\u00eda de morena y sus r\u00e9moras (pt y pvem) con la finalidad de transferir a fondos gubernamentales el dinero que no han reclamado trabajadores mayores de 70 a\u00f1os que durante a\u00f1os depositaron en los Fondos de Ahorro para el Retiro (Afore).<\/p>\n
\u201cHoy presentan un dictamen que va por el dinero que las y los trabajadores han ahorrado para su retiro, su fondo de vivienda, para mandar los recursos a un fideicomiso de donde podr\u00e1n desaparecer el dinero nuevamente, como lo han hecho constantemente en este gobierno.<\/p>\n
\u201cTan f\u00e1cil es entender c\u00f3mo quieren destapar un hoyo para tapar hoy otro en la propuesta que ustedes tienen, a las y los mexicanos no se nos olvida que con el Insabi se robaron los recursos que se ten\u00edan para la atenci\u00f3n de enfermedades y la cobertura universal de salud. Hoy ya ese instituto ni siquiera existe, dur\u00f3 menos que su mandato, y quieren hacer otro desv\u00edo de recursos con el Fondo de Pensiones para el Bienestar, con la gran diferencia de que ahora buscan ir directamente por el dinero que cada persona trabajadora en nuestro pa\u00eds ha ahorrado para su retiro\u201d, explic\u00f3 el diputado perredista al tratar de justificar su propuesta de suspender la discusi\u00f3n de esa iniciativa nacida en Palacio Nacional.<\/p>\n
Una segunda moci\u00f3n suspensiva fue presentada por la diputada del PRI Yolanda de la Torre Valdez, quien expuso que la iniciativa presentada por Morena y sat\u00e9lites \u201cas\u00ed como viene no puede ser, porque es un enga\u00f1o, porque este dictamen se nos va a caer en la Suprema Corte porque carece, primero, de la proporcionalidad que debe tener una norma jur\u00eddica.<\/p>\n
\u201cPor eso, este dictamen que estamos por discutir tiene una gran relevancia para todo M\u00e9xico, porque pretende modificar la conformaci\u00f3n del sistema de seguridad social. Con este dictamen las pensiones de todos los mexicanos est\u00e1n en juego y, por ello, no podemos legislar al vapor, no podemos aprobar un documento que no ha sido analizado con el sumo cuidado que merece.<\/p>\n
\u201cY les doy algunas razones. Qu\u00e9 necesidad de que nos tumbe la Corte un tema tan importante, o estamos del lado de los mexicanos o estamos en contra. No quiero hablar de temas electoreros, quiero que sumemos con la capacidad de construir por M\u00e9xico\u201d, dijo la legisladora del tricolor, quien remat\u00f3:<\/p>\n
\u201cY les voy a dar razones t\u00e9cnicas. Este dictamen tiene vicios de procedimiento, ya que el plazo de circulaci\u00f3n no cumpli\u00f3 con la normativa. El presente dictamen no cumpli\u00f3 con el principio de exhaustividad en la discusi\u00f3n de la comisi\u00f3n y se atenta contra el principio de racionalidad deliberativa.<\/p>\n
\u201cFue tan r\u00e1pida la dictaminaci\u00f3n, que no consider\u00f3 el parlamento abierto que nos permite escuchar las voces de las personas afectadas, sus familias, y no olvidemos, adem\u00e1s, que esto afecta a sus herederos y a los operadores para su implementaci\u00f3n y es de importancia en la sociedad civil. Ello impacta tambi\u00e9n en la racionalidad para poder someter a deliberaci\u00f3n el dictamen y dar los argumentos necesarios para entregar un dictamen justo. Adem\u00e1s, falt\u00f3 argumentaci\u00f3n presupuestal y exhaustividad, y s\u00f3lo se dijo del impacto, pero no lo garantizan\u201d.<\/p>\n
Lo peor: el texto de la iniciativa fue modificado Las dos mociones para suspender la discusi\u00f3n de esa iniciativa fueron rechazadas por la mayor\u00eda oficialista, pero entonces vino el tercer embate, de parte de la fracci\u00f3n parlamentaria del PAN.<\/p>\n Si las cr\u00edticas de la bancada del PRD exponen que el intento del oficialismo es aprovechar dinero que es de los trabajadores o de sus herederos, m\u00e1s grave fue la denuncia de la bancada del PAN, pues puso en evidencia que, contra todos los ordenamientos del proceso legislativo, de manera subrepticia, fue reformada la iniciativa que hab\u00eda sido previamente aprobada en comisiones.<\/p>\n La panista Carmen Roc\u00edo Gonz\u00e1lez Alonso dio a conocer violaciones a las leyes que regulan el proceso para aprobar o reformar leyes:<\/p>\n \u201cQuiero denunciar la violaci\u00f3n al proceso legislativo, pues el dictamen que aprobamos el pasado lunes no es el dictamen que se discute en esta tarde. Algunos duendes nocturnos<\/em><\/strong> por ah\u00ed hicieron al menos una docena de modificaciones al dictamen y estamos denunciando esas inconsistencias. Qu\u00e9 falta de seriedad. Y son ustedes unos tramposos.<\/p>\n \u201cEl contenido del presente dictamen no da garant\u00eda de que los pensionados y, en su caso, sus beneficiarios puedan reclamar los recursos de las cuentas de las Afore, toda vez que la redacci\u00f3n propuesta no es clara, es insuficiente y se presta a diversas interpretaciones y hoy sabemos que no es la redacci\u00f3n del dictamen del pasado lunes.<\/p>\n \u201cTomar para s\u00ed lo ajeno del modo que sea eso se llama robar. Y lo que ustedes, diputados de Morena y aliados, har\u00e1n al aprobar este dictamen es robarle a las mexicanas y a los mexicanos sus ahorros de pensiones, los cuales son de naturaleza privada y el gobierno no puede ni debe disponer de ellos.<\/p>\n \u201cPero eso pasa por que ustedes no tienen llenadera, no les basta con el robo en las obras fara\u00f3nicas a trav\u00e9s de los sobrecostos, no les basta con la casa gris, los ventiladores del hijo de Bartlett, el clan L\u00f3pez-Beltr\u00e1n, sus amigos y familiares, no les basta con las propiedades multimillonarias de bienes inmuebles de Bartlett, de Irma Er\u00e9ndira, por cierto, las cuatro casas de su candidata mentirosa e incongruente, que para intentar conectar con el electorado dice que paga renta.<\/p>\n Las denuncias de la diputada panista fueron interrumpidas con gritos y recriminaciones de los diputados oficialistas, pero a final de cuentas, no les qued\u00f3 m\u00e1s remedio que admitir que, efectivamente, se modific\u00f3 subrepticiamente la iniciativa, por lo que decidieron reponer el procedimiento y, por primera vez desde que Morena es mayor\u00eda, el documento se devolvi\u00f3 a comisiones, para volverse a votar y discutirse el lunes en el pleno.<\/p>\n El coordinador de Morena, Ignacio Mier, quien oficialmente es uno de los autores de la iniciativa que le remitieron desde Palacio Nacional, atribuy\u00f3 el cambio denunciado por el PAN \u201cun error humano\u201d del equipo t\u00e9cnico de la bancada. \u201cNo hubo premeditaci\u00f3n\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n Despu\u00e9s de un receso de hora, luego de un acuerdo de las bancadas, la presidenta de la C\u00e1mara, Marcela Guerra (PRI) decret\u00f3 un receso, para reanudar labores el lunes venidero. Explic\u00f3 que el cambio es para \u201cdar certeza jur\u00eddica\u201d al proceso parlamentario, es decir, para validar en comisiones las modificaciones que pretende imponer Morena.<\/p>\n
\na hurtadillas en el curso de la noche<\/strong><\/p>\n