<\/p>\n
Controversia, confrontaci\u00f3n o zafarrancho: qu\u00e9 estamos viendo entre Arturo Zald\u00edvar y Norma Pi\u00f1a.<\/p>\n
Sea lo que fuere es de subrayar la importancia acerca de que quienes act\u00faan como juzgadores es imperativo que al actuar prevalezca la legalidad, imparcialidad y autonom\u00eda en sus juicios. Porque es m\u00e1s que evidente que pudiendo existir intereses personales a la hora de juzgar la balanza de la justicia se puede inclinar de un solo lado.<\/p>\n
Y la sola posibilidad de que as\u00ed pudiera suceder hace menester que los encargados de administrar justicia no tengan v\u00ednculos de ninguna clase con sujetos a juicio o que ellos mismos pudieran ser jueces y partes al mismo tiempo en un proceso legal a resolverse en una instancia competente.<\/p>\n
De ah\u00ed que en torno a la investigaci\u00f3n que conforme a la norma se debe practicar sobre las actividades del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zald\u00edvar, lo primero es que no exista la menor duda de la legalidad del procedimiento a realizarse por la propia instituci\u00f3n.<\/p>\n
De tal suerte que, con absoluto apego a las disposiciones legales vigentes, el siguiente paso debe consistir en evitar la\u00a0 politizaci\u00f3n del asunto a efecto de que se act\u00fae conforme a derecho. Por tal motivo es preciso que si existen elementos que lo demuestren, el ex presidente de la Corte debe ser sancionado sin importar sus actuales ligas con la Cuarta Transformaci\u00f3n, pero tampoco incidir en proceder en su contra solamente por haber dejado la administraci\u00f3n de la justicia para dedicarse a la pol\u00edtica.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n a dilucidar legalmente es si Arturo Zald\u00edvar incurri\u00f3 en violaciones a la ley siendo presidente de la Suprema Corte recurriendo a presionar a magistrados y jueces por s\u00ed o por interp\u00f3sita persona para complacer al gobierno de Andr\u00e9s Manuel en asuntos legales de su inter\u00e9s o bien para conseguir beneficios econ\u00f3micos a su favor.<\/p>\n
Es necesario, entonces, que las investigaciones acrediten pruebas irrefutables de la culpabilidad o inocencia del sujeto a investigaci\u00f3n para que, cumpliendo con las formalidades en el procedimiento indagatorio, se emita un dictamen legal y se act\u00fae como corresponda.<\/p>\n
Para tal fin es preciso que la administraci\u00f3n de la justicia, en este caso, no deje lugar a dudas sobre su imparcialidad y autonom\u00eda ignorando cualquier af\u00e1n pol\u00edtico de dictar una resoluci\u00f3n a favor o en contra de los intereses del gobierno de Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n
O sea abstenerse de hacer justamente aquello de lo que denuncias an\u00f3nimas se encargaron de incriminar a Arturo Zald\u00edvar, a quien sus defensores parecen intentar dejarlo a salvo de acciones legales contra su persona, recurriendo a se\u00f1alar a la presidenta de la Corte como parte de una maniobra pol\u00edtica para perjudicar a su antecesor.<\/p>\n
Un supuesto que incluso ha dado lugar al prop\u00f3sito de llevar a juicio pol\u00edtico a Norma Pi\u00f1a, con una serie de gestiones en proceso por conducto de Morena y sus aliados. Porque como dice un dicho: \u201cLa mejor defensa es el ataque\u201d.<\/p>\n
As\u00ed que todo indica que del mismo modo que hay una indagatoria para esclarecer si Zald\u00edvar cometi\u00f3 alguna clase de delitos en el ejercicio de sus funciones como presidente de la SCJN, lo mismo se pretende hacer respecto a la actual ministra presidenta de la Corte.<\/p>\n
La segunda mencionada como supuesta aliada de la oposici\u00f3n y su antecesor en calidad de activo actor pol\u00edtico en la filas de Morena. Y en ambos casos seg\u00fan parece descartando su presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n