<\/p>\n
Si ella no se alarm\u00f3, fuimos muchos los que nos preocupamos por el grave riesgo que implic\u00f3 para el pa\u00eds el hecho de que la comitiva de la candidata presidencial oficialista, Claudia Sheinbaum Pardo, fuese interceptada en una carretera por un grupo de individuos armados.<\/p>\n
Si ese suceso no fue grave, entonces no sabemos qu\u00e9 significa grave para la abanderada de la coalici\u00f3n Seguimos Haciendo Historia (Morena-PT-PVEM).<\/p>\n
Esto porque seg\u00fan videos difundidos por testigos, la candidata se atrevi\u00f3 a sonre\u00edr cuando se acercaron a su transporte los enmascarados y, sobre todo, porque despu\u00e9s de ese delicado episodio, todav\u00eda sostiene la falacia de que estamos mejor que nunca y de que ha disminuido radicalmente la violencia.<\/p>\n
Esta demasiado optimista visi\u00f3n surgi\u00f3 cuando la abanderada del oficialismo defendi\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva oficiosa (PPS), el recurso violatorio de los derechos humanos que el gobierno de la llamada cuarta transformaci\u00f3n ha ampliado cada vez m\u00e1s, supuestamente para evitar que escapen delincuentes peligrosos, pero que sus cr\u00edticos sostienen que se ha utilizado para mandar a prisi\u00f3n a enemigos del r\u00e9gimen.<\/p>\n
El hecho es que, con esta medida se mantiene en la c\u00e1rcel a miles de personas a las que no se les ha reconocido el derecho constitucional de ser inocentes y conservarse en libertad mientras un juez no las declare culpables.<\/p>\n
Eso es lo que se llama la presunci\u00f3n de inocencia, la cual se considera violada con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, por las comisiones Internacional y Nacional de los Derechos Humanos, as\u00ed como de parte de legisladores que se opusieron a que fuera aprobada y, luego, ampliada.<\/p>\n
En respuesta a las demandas de los defensores de derechos humanos y de los legisladores de oposici\u00f3n, ha trascendido que en la Suprema Corte de Justicia ya est\u00e1 lista una ponencia que declara inconstitucinal la PPO y que ser\u00e1 presentada ante el pleno en breve.<\/p>\n
De hecho la alarma fue encendida desde el Poder Ejecutivo. El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador no s\u00f3lo la considera positiva, sino que pretende ampliarla para aplicarla a m\u00e1s delitos. Apenas el reciente 6 de febrero, como parte del paquete de reformas que envi\u00f3 al Congreso de la Uni\u00f3n incluy\u00f3 la iniciativa de ampliar la lista de delitos que ameriten el uso de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa o \u201cprisi\u00f3n autom\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
\u201cLa presente iniciativa tiene por objeto establecer prisi\u00f3n preventiva oficiosa en los casos de extorsi\u00f3n, narcomenudeo, delitos previstos en las leyes aplicables cometidos para la ilegal producci\u00f3n, preparaci\u00f3n, enajenaci\u00f3n, adquisici\u00f3n, importaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, transportaci\u00f3n, almacenamiento y distribuci\u00f3n de drogas sint\u00e9ticas, como el fentanilo y sus derivados, as\u00ed como en los de defraudaci\u00f3n fiscal, contrabando, expedici\u00f3n, enajenaci\u00f3n, compra o adquisici\u00f3n de comprobantes fiscales, incluidas facturas, que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jur\u00eddicos simulados en los t\u00e9rminos fijados por la ley\u201d, se\u00f1ala el proyecto de reforma del presidente al art\u00edculo 19 constitucional, parte de su paquete de iniciativas que contemplan 18 reformas constitucionales y 2 legales.<\/p>\n
Le sigui\u00f3 la inexperta secretaria de Gobernaci\u00f3n Luisa Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e0n, quien en la conferencia ma\u00f1anera del reciente d\u00eda 18 advirti\u00f3 que eliminar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa es \u201cuna amenaza a la seguridad nacional\u201d.<\/p>\n
La funcionaria advirti\u00f3 que eliminar la PPO significar\u00eda \u201cuna afectaci\u00f3n irreparable a los derechos de las v\u00edctimas\u201d, \u201cuna extrema vulnerabilidad al personal policial, de las fiscal\u00edas, de los juzgadores y de los testigos\u201d, y \u201cla saturaci\u00f3n del sistema de justicia\u201d.<\/p>\n
La joven funcionaria intent\u00f3 asustar al indicar que al cancelarse ese recurso, quedar\u00edan en libertad alrededor de 60 mil presuntos delincuentes, con lo cual se elevar\u00edan los niveles de inseguridad en el pa\u00eds.<\/p>\n
La PPO llena prisiones, pero no resuelve el problema de fondo<\/strong><\/p>\n Decidida a continuar con las mismas pol\u00edticas de su jefe de campa\u00f1a, L\u00f3pez Obrador, la candidata presidencial retom\u00f3 esas cifras y argumentos.<\/p>\n Desde Altamira, Tamaulipas, Sheinbaum sentenci\u00f3:<\/p>\n \u201cLo que puede resultar grav\u00edsimo para el pa\u00eds, es esta decisi\u00f3n (declarar inv\u00e1lida la PPO). No estoy de acuerdo. Yo no estoy de acuerdo, porque, por ejemplo, ser\u00eda bueno saber qu\u00e9 opinan frente a esta decisi\u00f3n que podr\u00eda tomar el Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia, salgan 60 mil delincuentes salieran a la calle. Es grav\u00edsimo, si toma esa decisi\u00f3n la Suprema Corte, regresar\u00edamos de nuevo a los niveles m\u00e1s altos de inseguridad\u201d.<\/p>\n Las preocupaciones en las filas de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n parecen m\u00e1s que justificadas, pues la PPO no tiene mucho respaldo en el Poder Judicial.<\/p>\n De hecho, en noviembre de 2022, el pleno de la Suprema Corte declar\u00f3 inconstitucional la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para los delitos de contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y sus equiparables, as\u00ed como para los dem\u00e1s delitos relacionados a comprobantes fiscales.<\/p>\n La Suprema Corte invalid\u00f3 el art\u00edculo 167 p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales y el art\u00edculo 5 fracci\u00f3n XIII de la Ley de Seguridad Nacional, donde el contrabando y la defraudaci\u00f3n fiscal se consideraban \u201camenazas a la seguridad nacional\u201d.<\/p>\n El ministro Javier Laynez consider\u00f3 inconstitucional la denominaci\u00f3n al igual que la ministra Norma Pi\u00f1a, quien afirm\u00f3 que \u201cno cualquier actividad delictiva que afecte a la sociedad puede ser catalogada como amenaza a la seguridad nacional\u201d.<\/p>\n Sin embargo, los ministros rechazaron cambiar la parte de la ley que considera obligatorio aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa en caso de otros delitos considerados peligrosos.<\/p>\n El ministro ponente, Luis Mar\u00eda Aguilar propuso que los casos se analizaran de forma individual para que los jueces otorgaran prisi\u00f3n preventiva oficiosa cuando amerite, en lugar de ser impuesta de manera inmediata y obligatoria como indica el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n El presidente del m\u00e1ximo tribunal Arturo Zald\u00edvar y los ministros Jorge Pardo, Yasm\u00edn Esquivel, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Loretta Ortiz y Javier Laynez votaron en contra de esta propuesta, ya que \u201cpodr\u00eda causar confusi\u00f3n con la prisi\u00f3n preventiva justificada\u201d.<\/p>\n De cualquier forma qued\u00f3 constancia de que la PPO no tiene aceptaci\u00f3n total en medios judiciales y por ello ahora en los medios oficiales se teme que ese recurso sea declarado inv\u00e1lido.<\/p>\n Un vecino nos vigila<\/strong><\/p>\n Durante su gira de ayer, Sheinbaum Pardo tambi\u00e9n expres\u00f3 su desacuerdo por el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre los derechos humanos en M\u00e9xico.<\/p>\n En cambio, la abanderada de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n coment\u00f3 que esa dependencia estadounidense deber\u00eda opinar acerca de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, porque \u201ces grav\u00edsimo que puedan salir 60 mil delincuentes a la calle\u201d.<\/p>\n Repiti\u00f3 la presunci\u00f3n del actual gobierno federal y de ella misma en el sentido de que se han reducido los \u00edndices de delitos violentos y la impunidad en el pa\u00eds. \u201cTamaulipas es prueba de que el modelo cambi\u00f3, pasamos de la guerra contra el narco a la construcci\u00f3n de la paz. Esa es la gran diferencia\u201d.<\/p>\n Indic\u00f3 que \u201cen la construcci\u00f3n de la paz hay que seguir avanzando en la disminuci\u00f3n de la impunidad y para ello no solamente es un asunto del Ejecutivo, es de las fiscal\u00edas y del Poder Judicial, que es quien otorga las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n y de cateo\u201d.<\/p>\n El informe del gobierno de los Estados Unidos que descalific\u00f3 la candidata \u201cmorena\u201d es un reporte acerca de los derechos humanos en M\u00e9xico, en el cual el pa\u00eds vecino denunci\u00f3 que M\u00e9xico dej\u00f3 sin investigar ni enjuiciar la mayor\u00eda de casos criminales como homicidios, torturas, secuestros, trata de personas y extorsiones, por lo que los niveles de violencia y explotaci\u00f3n en el pa\u00eds se mantuvieron altos.<\/p>\n El informe estadounidense se\u00f1ala entre los principales problemas del pa\u00eds en materia humanitaria a los homicidios, la tortura, las detenciones arbitrarias, el narcotr\u00e1fico, la violencia de g\u00e9nero y la violencia contra el colectivo LGTBIQ+, entre otros aspectos.<\/p>\n La publicaci\u00f3n concluye que no ha habido \u201ccambios significativos\u201d en la situaci\u00f3n de derechos humanos en M\u00e9xico y espec\u00edfica que, en muchas partes del pa\u00eds, las organizaciones dedicadas al tr\u00e1fico de personas contin\u00faan actuando con connivencia con las autoridades locales.<\/p>\n