<\/p>\n
<\/p>\n
Por la probabilidad de que Claudia Sheinbaum se ausente en el tercer debate presidencial programado para el domingo 19 de mayo a las 20:00 horas. G\u00e1lvez expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la ausencia de su contrincante, se\u00f1alando que ser\u00eda interpretado como una rendici\u00f3n en la contienda electoral.<\/p>\n
Con la determinaci\u00f3n de Claudia da lugar a la pol\u00e9mica que puede tener varias l\u00edneas, ejemplo, que huye del compromiso electoral, aunque en realidad, est\u00e1 en su derecho abandonar, pero es un argumento que su contrincante puede explotar.<\/p>\n
Otra l\u00ednea podr\u00eda ser que est\u00e1 muy segura de ganar, aunque nada escrito hay sobre ese particular y ser\u00e1 el 2 de junio cuando el voto ciudadano definir\u00e1 el resultado que todos esperamos, de la elecci\u00f3n.<\/p>\n
X\u00f3chitl conf\u00eda en las tendencias electorales, segura est\u00e1 que hay un cambio en la actitud de los ciudadanos, ya que muchos ya han decidido su voto, influenciados por la valent\u00eda y firmeza que perciben en su candidatura. Aunque reconoci\u00f3 que esta tendencia no siempre se refleja en las encuestas cara a cara.<\/p>\n
Pero, tenemos que anotar que las palabras de la hidalguense no dejan de ser lenguaje de campa\u00f1a y que, en millones de indecisos, el fallo se refleja el mero d\u00eda de votar y, mientras tanto, calificamos sus declaraciones como probabilidades que siente sin la contundencia de la seguridad.<\/p>\n
Mientras tanto, en estos momentos Claudia est\u00e1 acorralada las empresas millonarias de familiares de l\u00ednea directa, dadas a conocer la colocaron contra la pared y ha lucido como mentirosa, un golpe seco en su imagen que conlleva una descalificaci\u00f3n. Apareci\u00f3 en la investigaci\u00f3n conocida como los Panama Papers.<\/p>\n
Fue un ca\u00f1onazo lanzado por G\u00e1lvez en el debate anterior que se mostr\u00f3 en el glaciar rostro de la oponente oficial y balbuce\u00f3 intentando borrar el desconcierto que provoc\u00f3 el se\u00f1alamiento, que seguramente no lo esperaba.<\/p>\n
Las pruebas de lo anterior especifican que su abuela, su t\u00eda y dos de sus familiares m\u00e1s, crearon una sociedad en el para\u00edso fiscal de las Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas en marzo de 1990, mediante la firma Citco.<\/p>\n
Con su frialdad caracter\u00edstica, la candidata oficial Sheinbaum, \u00fanicamente hizo mutis e intent\u00f3 defenderse: \u201cMi familia es proba, ha pagado siempre los impuestos\u201d; con los se\u00f1alamientos a sus allegados, desencajada acept\u00f3 que era verdad sin alcance para disculpas. Fue una prueba innegable de que minti\u00f3<\/p>\n
El resultado de la elecci\u00f3n depende mucho de la participaci\u00f3n de la clase media, que si asiste a sufragar podr\u00eda abollar a Morena y por lo tanto fuera del poder, que ser\u00eda la cat\u00e1strofe para el Presidente, que desde que lleg\u00f3 decidi\u00f3 no dejar el mando del pa\u00eds.<\/p>\n
Para ello, se cuela una versi\u00f3n que tiene preparado un golpe de Estado, a trav\u00e9s de agitaci\u00f3n social, cuenta con el Ej\u00e9rcito, la Marina y la delincuencia organizada para operar, con legalidad, a permanecer un a\u00f1o para convocar a nueva elecci\u00f3n un a\u00f1o despu\u00e9s y as\u00ed tener oportunidad de maniobrar, como lo hace desde hoy.<\/p>\n