<\/p>\n
La autollamada \u201cministra del pueblo\u201d, Lenia Batres Guadarrama, recibi\u00f3 una nueva lecci\u00f3n de parte de los aut\u00e9nticos juristas que integran la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, quienes le restregaron que para dar validez a una ley no basta con satisfacer la voluntad del Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
La abogada procedente de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica e impuesta por la sola decisi\u00f3n del inquilino de Palacio Nacional present\u00f3 una ponencia que daba validez al despojo o confiscaci\u00f3n ordenado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de 13 fideicomisos con recursos superiores a los 15 mil millones de pesos que manejaba el Poder Judicial Federal para garantizar prestaciones a sus trabajadores.<\/p>\n
Con el pretexto de que, en realidad, ese dinero era para encubrir privilegios de los altos funcionarios del Poder Judicial Federal (PJF), el pol\u00edtico tabasque\u00f1o lanz\u00f3 a su jaur\u00eda del Congreso de la Uni\u00f3n que, como siempre en este sexenio, aprob\u00f3, sin cambiar ni una coma, la extinci\u00f3n de los fideicomisos y el traslado de sus recursos a las arcas del gobierno de la llamada cuarta transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Por supuesto, los trabajadores afectados, se inconformaron e interpusieron un amparo para dejar sin aplicar las reformas aprobadas por Morena y sus sat\u00e9lites del PT y PVEM.<\/p>\n
La protesta fue presentada ante un juez del mismo Poder Judicial, lo que dio motivo para que los incondicionales \u201cmorenos\u201d se quejaran de que los funcionarios judiciales son juez y parte. Pero, de no ser as\u00ed, \u00bfante qui\u00e9n se podr\u00edan quejar esos trabajadores por el despojo de que son v\u00edctimas?<\/p>\n
El hecho es que entr\u00f3 en vigor la suspensi\u00f3n de las reformas legales promovida por el Ejecutivo y acatadas por su incondicional mayor\u00eda en el Congreso. Primero fue suspensi\u00f3n provisional y luego definitiva, hasta que finalmente el juicio lleg\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia, la cual decidi\u00f3 comisionar a su segunda sala.<\/p>\n
Una de las integrantes de esa sala es la mencionada Lenia Batres Guadarrama, que desde el inicio de su mandato dej\u00f3 en claro que no est\u00e1 de acuerdo con el actual de estado de cosas y que respalda \u00edntegramente el proyecto presidencial de transformar al PJF, para empezar con la desaparici\u00f3n de la actual Suprema Corte a la que ella lleg\u00f3 con el \u00fanico voto de L\u00f3pez Obrador, pues el Senado no logr\u00f3 llegar a un acuerdo.<\/p>\n
Con estos antecedentes, result\u00f3 l\u00f3gico que la poco calificada ministra presentara una ponencia que ordena revertir la suspensi\u00f3n de las reformas que liquidan los fideicomisos. En otras palabras, entregarle esos valiosos recursos al gobierno de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Batres present\u00f3 una propuesta que avala los agravios presentados por L\u00f3pez Obrador. La controversia central gira en torno al segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 224 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, que contempla la eliminaci\u00f3n de los fideicomisos 80692 y 80694, dedicados a las pensiones complementarias y al plan de prestaciones m\u00e9dicas complementarias y de apoyo m\u00e9dico extraordinario.<\/p>\n
La ministra de la Presidencia se\u00f1ala que la juzgadora original adopt\u00f3 una premisa incorrecta al evaluar la procedencia de la suspensi\u00f3n definitiva, lo cual deriv\u00f3 en una definici\u00f3n igualmente equivocada sobre los efectos de la misma.<\/p>\n
Uno de los promotores de la demanda de amparo, Filiberto Javier Mijangos, quien se uni\u00f3 al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en 1975 y se jubil\u00f3 el 31 de mayo de 2016, hab\u00eda obtenido previamente una pensi\u00f3n complementaria por parte de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en junio de 2016.<\/p>\n
La ministra Batres argumenta que no procede la concesi\u00f3n de la suspensi\u00f3n debido a la potencial afectaci\u00f3n al inter\u00e9s social y a la contravenci\u00f3n a disposiciones de orden p\u00fablico, adem\u00e1s de resaltar que los efectos se\u00f1alados en la decisi\u00f3n recurrida exceden el alcance permitido en el sistema del juicio de amparo, ya que no deber\u00edan extenderse m\u00e1s all\u00e1 de los sujetos procesales involucrados.<\/p>\n
En esto \u00faltimo concuerda nuevamente con la posici\u00f3n del Ejecutivo Federal, pues recientemente el inquilino de Palacio Nacional promovi\u00f3 una reforma a la ley de amparo \u2014aprobada por la mayor\u00eda oficialista y tambi\u00e9n combatida por la oposici\u00f3n\u2014 consistente en prohibir que una sentencia de amparo tenga aplicaci\u00f3n general y solamente proteja a quien solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n.<\/p>\n
A final de cuentas, lo que importa es que la mayor\u00eda de la Sala Segunda de la Suprema Corte no estuvo de acuerdo con lo expuesto por su \u201ccompa\u00f1era\u201d Batres y decidieron que otro de ellos presente una ponencia distinta.<\/p>\n
Se mantiene la lucha de las encuestas; todos se declaran ganadores<\/strong><\/p>\n En la medida en que se acerca la fecha de las votaciones. Al momento \u2014faltan poco m\u00e1s de dos semanas\u2014 en todos los frentes se intensifican las declaraciones triunfalistas basadas en supuestas o reales encuestas que conceden lo mismo ventaja a un partido que a sus contendientes.<\/p>\n Por ejemplo, en contienda por la Presidencia de la Rep\u00fablica, los sondeos son tan dispares que van desde una que da 40 puntos de ventaja a Claudia Sheinbaum sobre X\u00f3chitl G\u00e1lvez, y otra que las declara en empate.<\/p>\n A nivel estatal, uno de los casos notables es el de Yucat\u00e1n, en donde la coalici\u00f3n PAN-PRI-PRD da por segura la victoria de su abanderado, el ex presidente municipal de M\u00e9rida, Ren\u00e1n Barrera. Ese optimismo se fundamenta lo mismo en el buen trabajo de su abanderado en la capital del estado, como en el mandato del ahora gobernador con licencia Mauricio Vila, quien durante los \u00faltimos a\u00f1os fue ubicado entre los primeros sitios de los mandatarios estatales.<\/p>\n Por el lado contrario, Morena y sus aliados del PT y PVEM han pregonado que la ventaja en las encuestas la lleva su candidato a la gubernatura, Joaqu\u00edn D\u00edaz Mena \u201cHuacho\u201d.<\/p>\n Sus simpatizantes sostienen que es innegable su aceptaci\u00f3n tanto en los en foros masivos populares, como en los universitarios y, en especial, destacan que es de llamar la atenci\u00f3n -y esto no es poca cosa- Yucat\u00e1n se hab\u00eda caracterizado hist\u00f3ricamente por ser panista o priista, pero que estamos a punto de un cambio notable, ante lo que parece una gran victoria de Morena y sus aliados en el sureste el pr\u00f3ximo 2 de junio.<\/p>\n Incrementan eventos de secuestro en abril de 2024<\/strong><\/p>\n En contra del esfuerzo del gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n por presentar informes acerca de una supuesta reducci\u00f3n de los delitos de alto impacto, de fuentes no gubernamentales surgen informes y reportes que contradicen la propaganda oficial.<\/p>\n Al respecto, la organizaci\u00f3n no gubernamental Alto al Secuestro, que presenta informes mensuales desde antes del inicio del gobierno de L\u00f3pez obrador, inform\u00f3 que el pasado mes de abril aumentaron 3.5 por los eventos de secuestro. En el mes de abril 2024 se registraron 88 secuestros, en comparaci\u00f3n con los 85 del pasado mes de marzo.<\/p>\n Al mismo tiempo, advierte Alto al Secuestro, disminuy\u00f3 58.9 por ciento el n\u00famero de detenidos relacionados al delito de secuestro, debido a que en abril 2024 fueron detenidas 89 personas por la comisi\u00f3n de este delito mientras que en marzo fueron detenidos s\u00f3lo 56 presuntos responsables.<\/p>\n El reporte tambi\u00e9n indica que disminuy\u00f3 68.7% el n\u00famero de v\u00edctimas que sufrieron este delito, ya que durante el mes de abril 2024 hubo 163 v\u00edctimas mientras que en marzo 2024 fueron 522.<\/p>\n Tambi\u00e9n apunta: si excluimos los secuestros de migrantes ocurridos tanto en el mes de marzo como en el mes de abril, el n\u00famero de eventos de secuestro aumentar\u00eda 7.5%, mientras que disminuir\u00eda 45.3% el n\u00famero de v\u00edctimas de secuestro.<\/p>\n DATOS GENERALES:<\/strong><\/p>\n Estados con mayor incidencia en abril 2024: Los estados con mayor tasa de secuestros por cada 100 mil habitantes en abril 2024 fueron: Los estados que reportaron cero secuestros: Coahuila, Durango, Quer\u00e9taro, San Luis Potos\u00ed, Tlaxcala y Yucat\u00e1n.<\/p>\n Otro desmentido a las cifras oficiales acerca del supuesto avance para disminuir la violencia vino ayer de Espa\u00f1a, donde fue desbaratada una banda de narcotraficantes mexicanos, vinculada con el C\u00e1rtel de Sinaloa encabezado por los \u201cChapitos\u201d, a la que le decomisaron casi dos toneladas de metanfetamina, la segunda mayor incautaci\u00f3n de Europa.<\/p>\n
\n1.<\/strong> Chihuahua (10 secuestros)
\n2.<\/strong> Veracruz (8 secuestros)
\n3.<\/strong> Chiapas (6 secuestros)
\n4.<\/strong> Ciudad de M\u00e9xico, Nuevo Le\u00f3n y Quintana Roo (5 secuestros).<\/p>\n
\n1.<\/strong> Quintana Roo
\n2.<\/strong> Chihuahua
\n3.<\/strong> Zacatecas
\n4.<\/strong> Tabasco
\n5.<\/strong> Colima.<\/p>\n