<\/p>\n
C\u00f3mo catalogar los programas sociales de la Cuarta Transformaci\u00f3n casi al t\u00e9rmino de la administraci\u00f3n presidencial de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Un acto de justicia social o de propaganda electoral.<\/p>\n
Una de las dos cosas o ambas a la vez.<\/p>\n
Al respecto, dice un dicho: \u201cTodo se ve de acuerdo con el cristal con que se mira\u201d.<\/p>\n
Y no puede ignorarse que las dos percepciones han permeado en el sentir de la poblaci\u00f3n. Con unos absolutamente convencidos de que el gobierno de Morena lleg\u00f3 al poder para favorecer a los que menos tienen y sus cr\u00edticos dando por hecho que se trata de algo distinto.<\/p>\n
Una maniobra pol\u00edtica con cargo al erario p\u00fablico para beneficio exclusivo del partido gobernante al conseguir con dinero ajeno la preferencia electoral a su favor de los que son beneficiarios de los programas sociales.<\/p>\n
Y si no de todos, es de suponer que de una gran\u00a0 cantidad que a cambio de lo que reciben le dar\u00e1n su voto a cuanto aspirante electoral Morena haya postulado para las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n
En ese aspecto, algunos consideran que los apoyos institucionales hacia distintos sectores de la sociedad no necesariamente garantizan un voto seguro para Morena, en particular entre quienes pueden estar contentos con lo que reciben, pero tambi\u00e9n molestos con lo que perdieron.<\/p>\n
La raz\u00f3n obedece a que la supresi\u00f3n de diversos fideicomisos, adem\u00e1s de los problemas de car\u00e1cter m\u00e9dico en materia de servicios hospitalarios y dotaci\u00f3n de medicamentos, inevitablemente le han quitado partidarios al partido en el poder, a pesar de sus programas sociales.<\/p>\n
Sobre este punto hay quienes recuerdan que las elecciones intermedias dejaron constancia de una baja en el \u00e1nimo electoral en apoyo a Morena, lo que se evidenci\u00f3 con la p\u00e9rdida de la mitad de las alcald\u00edas en la Ciudad de M\u00e9xico y un n\u00famero considerable de las principales ciudades del pa\u00eds, independientemente de lo sucedido en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es de creer que los programas sociales inequ\u00edvocamente jugar\u00e1n un papel preponderante en\u00a0 los comicios del 2 de junio, ya que una de las percepciones que se tiene de ellos es que representan un acto de justicia social.<\/p>\n
De ah\u00ed que Morena se esmere no s\u00f3lo en procurar que los beneficiarios\u00a0 le correspondan al gobierno electoralmente con su apoyo a cambio de lo que reciben, sino incit\u00e1ndolos a temer que de ganar la oposici\u00f3n los apoyos que les da el gobierno los pueden perder.<\/p>\n
Algo que los opositores mismos se han encargado de negar categ\u00f3ricamente por considerar que en efecto se trata de un acto de justicia social lo que la 4T decidi\u00f3 otorgarle a un alto n\u00famero de los habitantes de M\u00e9xico.<\/p>\n
Lo que no se dice es qu\u00e9 hacer para que los programas sociales contin\u00faen con un financiamiento a largo plazo que no provoque quebrantos en la econom\u00eda del pa\u00eds y, sobre todo, que se les quite totalmente un af\u00e1n de manipulaci\u00f3n electoral, adem\u00e1s de que su manejo sea transparente y comprobablemente ajeno a \u201cmanoseos\u201d corruptos de dinero.<\/p>\n
O sea, que estando de acuerdo en que los apoyos mencionados tienen una caracter\u00edstica de justicia social innegable, lo que falta es trasladar su manejo a instancias ajenas al poder p\u00fablico o a cualquier grupo que pueda beneficiarse de alg\u00fan modo, lo que obliga a crear una barrera infranqueable para todo intento de corrupci\u00f3n y manipulaci\u00f3n electoral.<\/p>\n
Eso evitar\u00e1 que los programas sociales creados para favorecer a la gente se vean al mismo tiempo como un doble acto de justicia y enga\u00f1o.<\/p>\n