<\/p>\n
Que las universidades, colegios de abogados y asociaciones civiles participen en la discusi\u00f3n sobre una reforma constitucional en materia de justicia es algo saludable.<\/p>\n
Lo ser\u00eda tambi\u00e9n que en esos sectores surgieran las propuestas para nombrar a los candidatos que el voto popular, pudiera convertir en ministros, magistrados y jueces, en caso de que eso sea lo que se apruebe en el Congreso.<\/p>\n
Ahora que quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante ser\u00eda determinar a qui\u00e9nes no deber\u00eda corresponderles la designaci\u00f3n de candidatos a puestos de elecci\u00f3n popular en cargos relevantes para la administraci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n
Y es que la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de que surjan candidaturas de \u201cdedazo\u201d obligando as\u00ed a los electores a escoger a prospectos previamente \u201cpalomeados\u201d con base en intereses pol\u00edticos, anular\u00eda la independencia de los futuros encargados de resolver asuntos judiciales.<\/p>\n
En ese contexto, es de mencionar que algo por estilo suele ocurrir con los diputados y senadores, adem\u00e1s de aquellos otros que siendo apoyados por grupos de poder, aunque tengan el respaldo del voto popular, en apariencia act\u00faan en defensa de quienes los proponen para sus respectivos empleos.<\/p>\n
Al respecto, hay que citar el caso de los que en el Poder Legislativo se han distinguido en el actual y anteriores sexenios por su actitud de transigir en todo cuanto se les pide en el Poder Ejecutivo o los partidos pol\u00edticos que los hicieron candidatos a puestos de elecci\u00f3n popular y adem\u00e1s los pueden seguir manteniendo en ejercicio de dichos encargos.<\/p>\n
Y es que siendo los partidos pol\u00edticos la v\u00eda para nombrar prospectos para ocupar puestos electorales y al mismo tiempo estar supeditados a la voluntad del Poder Ejecutivo o de los grupos pol\u00edticos y econ\u00f3micos que influyen en sus decisiones, lo electores poco o nada podr\u00e1n influir en lo que decidan sus representantes en cargos de gobierno y legislativos, ya estando en funciones de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
En ese tenor, hay que preguntarse qui\u00e9nes son los verdaderos jefes de los que llegan al poder por el voto electoral.<\/p>\n
La versi\u00f3n \u201crom\u00e1ntica\u201d podr\u00e1 sugerir que es \u201cel pueblo sabio\u201d es el que manda, pero los hechos demuestran una realidad diferente.<\/p>\n
El caso de los consejeros electorales del INE es otro ejemplo a considerar, puesto que cuando estuvo Lorenzo C\u00f3rdova no paraban las acusaciones del gobierno y Morena sobre supuestas inclinaciones del presidente consejero\u00a0 para favorecer a la oposici\u00f3n, lo que ahora sucede con la se\u00f1ora Tadei, diciendo que es \u201cpalera\u201d de la 4T.<\/p>\n
Y algo parecido puede mencionarse de algunos integrantes del Tribunal Federal Electoral y la Suprema Corte de Justicia, que igual llegaron a los empleos de magistrados y ministros con apoyo del Presidente en turno o de los que mandan o mandaban en los partidos pol\u00edticos. Qu\u00e9 m\u00e1s entonces se puede abonar a la idea de que los\u00a0 hombres o mujeres que asuman funciones electorales, siendo con antelaci\u00f3n los candidatos de quienes detentan el poder pol\u00edtico, dif\u00edcilmente podr\u00e1n actuar con indubitable independencia.<\/p>\n
De ah\u00ed que antes que definir una reforma constitucional para aprobar nuevas normas legales para el Poder Judicial, es preciso eliminar de cualquier proyecto los conflictos de inter\u00e9s evitando que los ministros, magistrados y jueces sean candidateados por el Poder Ejecutivo, el Legislativo y los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
Eso si en realidad queremos contar con un Poder Judicial aut\u00f3nomo, independiente e imparcial que impida a toda costa\u00a0 que en M\u00e9xico exista una justicia por dedazo.<\/p>\n