<\/p>\n
La reforma judicial es el siguiente paso en la bit\u00e1cora de la pol\u00edtica nacional. Esto puede ser un gran error. El elegir a jueces, magistrados y, sobre todo, a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, pudiera ser el paso definitivo para apoderarse del Poder Judicial, por parte del gobierno, es decir del Poder Ejecutivo.<\/p>\n
La divisi\u00f3n de poderes pr\u00e1cticamente estar\u00eda vulnerada y ser\u00eda el inici\u00f3 del famosos \u201cplan C\u201d, que comprende las 20 iniciativas presentadas por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en febrero pasado. Cuya finalidad es consumar el poder en la figura del Poder Ejecutivo. Es decir todo el poder y decisi\u00f3n en el poder del Presidente. Esto es un retroceso de d\u00e9cadas para la vida pol\u00edtica y democr\u00e1tica de M\u00e9xico.<\/p>\n
El Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM realiz\u00f3 y public\u00f3 el pasado d\u00eda 13 de junio un estudio titulado \u201cAn\u00e1lisis t\u00e9cnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el Presidente de la Rep\u00fablica\u201d. El estudio donde participaron una docena de investigadores, especialistas en el tema, revela que la reforma es totalmente regresiva e involucra la modificaci\u00f3n de 53 art\u00edculos constitucionales, lo que significa la modificaci\u00f3n m\u00e1s grande en la historia de M\u00e9xico.<\/p>\n
Actualmente, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n est\u00e1 integrada por 11 ministros y se pretende bajar el n\u00famero a 9 ministros, bajo el argumento de bajar los gastos.<\/p>\n
Los investigadores de la UNAM y autores del an\u00e1lisis son Sergio L\u00f3pez Ay\u00f3n, Jos\u00e9 de Jes\u00fas Orozco Henr\u00edquez, Pedro Salazar Ugarte y Diego Valad\u00e9s. C\u00e9sar Astudillo y Javier Martin Reyes, parte del equipo de investigadores, en su an\u00e1lisis se\u00f1alan en el cap\u00edtulo 11 que la iniciativa\u00a0 impulsada por el mandatario es regresiva y ocasionar\u00eda un da\u00f1o may\u00fasculo en M\u00e9xico.<\/p>\n
En ese mismo sentido, los investigadores se dieron a la tarea de analizar cada una de las 20 reformas contempladas en el \u201cplan C\u201d y advierten que inciden en la divisi\u00f3n de poderes y busca concentrar el poder en la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
En su an\u00e1lisis, Astudillo Reyes, doctor y maestro por la Universidad Complutense de Madrid, Espa\u00f1a, se\u00f1ala que la reforma propuesta representa cambios negativos para el Poder Judicial, como el de reducir el n\u00famero de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n de11 a nueve integrantes, los que ocasionar\u00eda rezago de asuntos que se acumular\u00edan con menos ministros. La Corte en tiempos normales procesa cerca de mil casos, mientras que los diferentes tribunales colegiados de apelaci\u00f3n y juzgados de distrito resolvieron cerca de un mill\u00f3n y medio, que no son pocos.<\/p>\n
Pero la intenci\u00f3n de que el pueblo elija a ministros por voto popular es cuestionable por todos los sentidos. No tiene nada que ver con la corrupci\u00f3n. La corrupci\u00f3n por desgracia est\u00e1 arraigada en todos los \u00e1mbitos en nuestro pa\u00eds. Eso s\u00ed es una desgracia y muestras existen muchas en todos los gobiernos, no es exclusivo de un partido o un gobierno.<\/p>\n
Es de sentido com\u00fan tratar de contar con los mejores especialistas, en este caso abogados, que est\u00e9n atendiendo asuntos legales los mejores. Una analog\u00eda, en una peque\u00f1a encuesta que hizo su servidor, me contestaron\u201d vamos a votar para ver qu\u00e9 doctor te opera\u201d. La respuesta total y definitiva fue no, quiero al mejor.<\/p>\n
Los mismos miembros del Poder Judicial levantan la mano en ese sentido y para eso es el foro de parlamento abierto, que espero sea real y no ficticio, porque esto puede provocar que prospectos que busquen alguno de estos cargos, no tengan conocimientos especializados, sino que tengan alguna cercan\u00eda a grupos del poder pol\u00edtico. Debemos tener a los mejores.<\/p>\n
Esto es parte de la estrategia\u00a0 de quitar los contrapesos, quit\u00e1ndole independencia y generando una incertidumbre jur\u00eddica que afectar\u00e1 a todos, sobre todo a los mercados burs\u00e1tiles y financieros, cuyas consecuencias ser\u00e1n trasladadas a la vida diaria, en forma de inflaci\u00f3n y p\u00e9rdida de adquisici\u00f3n. Y para muestra un bot\u00f3n. La semana pasada el d\u00f3lar estuvo en 18.88 pesos.<\/p>\n
Los magistrados ya iniciaron con su opini\u00f3n. Una de ellas es la magistrada Paula Mar\u00eda Garc\u00eda Villegas, hija de la ministra en retiro y ex secretaria de Gobernaci\u00f3n, Olga S\u00e1nchez Cordero.<\/p>\n
Garc\u00eda Villegas llam\u00f3 a reconsiderar la reforma judicial porque estim\u00f3 que, de lo contrario, t\u00e9cnicamente habr\u00eda un golpe de Estado con la desaparici\u00f3n del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Este ya no es un fantasma, ya es una verdadera posibilidad, que muchos de los mil 665 empleados del Poder Judicial ven y temen.<\/p>\n
La magistrada, en un video que subi\u00f3 ayer a su cuenta de redes sociales y que poco despu\u00e9s borr\u00f3, integrante del D\u00e9cimo Primer Tribunal Colegiado en materia Administrativa de la CDMX afirm\u00f3 que la salida adecuada es que siga siendo un sistema en donde los mejores a trav\u00e9s de concursos a trav\u00e9s de los conocimientos que tengan a trav\u00e9s de estudio, sean quienes lleguen al puesto de jueces y magistrados. As\u00ed las cosas, hasta pronto.<\/p>\n