<\/p>\n
\u201cSuponiendo sin conceder\u201d, como dicen los abogados, y creyendo en lo que se dice sobre las intenciones del futuro gobierno de promover\u00a0 una reforma constitucional en materia de justicia que surgir\u00e1 del an\u00e1lisis y el consenso de partes interesadas, justo ser\u00e1 hablar sin tapujos.<\/p>\n
Porque ser\u00eda mezquino no plantear cu\u00e1nta inquietud pueda ayudar a perfilar un proyecto que sirva a los aparentes deseos generales de tener un mejor Poder Judicial con elementos a cargo de la administraci\u00f3n de la justicia que sean honestos, imparciales y dedicados a juzgar sin recibir consignas.<\/p>\n
Y que, obviamente, se aparten de una postura entreguista y sumisa con el poder en turno, as\u00ed como de cualquier grupo pol\u00edtico, econ\u00f3mico o incluso delictivo que mediante presiones o reparto de dinero y l\u00f3gicamente amagos se proponga conseguir resoluciones judiciales a modo.<\/p>\n
Una cuesti\u00f3n que se le podr\u00eda criticar no s\u00f3lo a algunos de los actuales, sino de quienes en el pasado tuvieron responsabilidades diversas en el Poder Judicial propiciando dudas sobre la imparcialidad de su actuaci\u00f3n al resolver una acci\u00f3n legal en la que entraron en controversia toda suerte de influentes del poder. As\u00ed que si de algo habr\u00eda que curar al Poder Judicial en M\u00e9xico es de la sistem\u00e1tica gesti\u00f3n de intereses extra judiciales tratando de inclinar la balanza de la justicia en favor o en contra de ciertos grupos sean estos del gobierno a de la sociedad civil.<\/p>\n
Y en ese sentido, es menester recurrir a una cuidadoso estudio de qu\u00e9 hacer para evitar que desde sus or\u00edgenes no se corrompan las promociones para candidatos a puestos de elecci\u00f3n popular en cargos legales, (en el sector judicial, abarcando el Tribunal Federal Electoral y a\u00f1adiendo el INE), porque de no adoptar un m\u00e9todo que garantice \u201climpieza total\u201d para elegir a los jueces, magistrados y ministros, el resultado puede ser catastr\u00f3fico.<\/p>\n
Y no se equivocan los que temen que estos empleos que algunos\u00a0 consideran que est\u00e1n al servicio del mejor postor, lo estar\u00edan peor que nunca, anul\u00e1ndose el derecho a un juicio justo cuando los representantes del Poder Judicial electos con amplias posibilidades de ser controlarlos s\u00f3lo pudieran proceder a acatar \u00f3rdenes de qu\u00e9 resolver en un caso.\u00a0 En ese sentido, es necesario que de aprobarse la reforma constitucional que permita el nombramiento de administradores de justicia mediante el voto popular, tres cosas se cuiden con especial \u00e9nfasis.<\/p>\n
Una, es que los candidatos provengan de elecciones sugeridas por las universidades, organizaciones de abogados y de la sociedad civil, con prospectos sin relaciones de ninguna especie con el gobierno y los partidos pol\u00edticos y que tengan los conocimientos apropiados para los cargos.<\/p>\n
En segundo lugar, que el financiamiento para actividades electorales lo designe un comit\u00e9 plural ajeno al poder, pudiendo crearse un fideicomiso que maneje recursos econ\u00f3micos provenientes de fuentes distintas sin que haya apoyos directos para ning\u00fan candidato.<\/p>\n
Y lo tercero, y muy importante, que la votaci\u00f3n y el conteo de los votos sea supervisado por auditores independientes y no aliados, simpatizantes, socios y mucho menos familiares de personajes de la pol\u00edtica o grupos econ\u00f3micos poderosos.<\/p>\n
As\u00ed que la reforma constitucional que supuestamente se someter\u00e1 a la opini\u00f3n de la sociedad, amerita ante todo y por encima de todo que mejore y no empeore la calidad de la administraci\u00f3n de la justicia. Y para eso resulta indispensable que jueces, magistrados y ministros que pudieran resultar electos por el voto popular, antes, acrediten que no ser\u00e1n los sirvientes de qui\u00e9n o qui\u00e9nes les den su apoyo para convertirse en \u201ctapaderas\u201d o \u201csicarios\u201d de los \u201cnuevos amos de la justicia\u201d.<\/p>\n