<\/p>\n
El segundo piso de la #4Transformaci\u00f3n<\/em><\/strong> coloca al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/strong> contra las cuerdas. El \u201cplan C\u201d del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong> y Morena <\/strong>avanza en el Congreso bajo el argumento de que los cambios al sistema judicial buscan responder al reclamo del pueblo para tener una instituci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia austera, independiente y ajena a intereses privados.<\/p>\n Bajo la consigna, \u00a1Al diablo con las instituciones!, <\/strong>en C\u00e1mara de Diputados arrancar\u00e1 el primero de los nueve foros de \u201cDi\u00e1logos Nacionales\u201d para la reforma al Poder Judicial. El pr\u00f3ximo jueves 27 de junio se llevar\u00e1 a cabo con el tema: \u201c\u00bfQu\u00e9 Poder Judicial tenemos? \u00bfQu\u00e9 Poder Judicial queremos?\u201d. En el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro se realizar\u00e1n dos y el resto en otros estados de la Rep\u00fablica, para concluir el 8 de agosto.<\/p>\n Juan Ramiro Robledo<\/strong> (Morena), presidente de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales de la C\u00e1mara de Diputados, dijo que se busca que la invitaci\u00f3n sea \u201clo m\u00e1s abierta\u201d posible. Sin embargo, ha sostenido que los foros \u201cson para o\u00edr\u201d no para debatir pues \u201clas cosas est\u00e1n claras hacia d\u00f3nde van\u201d.<\/p>\n Al respecto, la senadora priista Beatriz Paredes<\/strong>, afirma: \u201cSi solamente son ejercicios f\u00e1rsicos para legitimar decisiones previamente tomadas, estamos desgastando las f\u00f3rmulas de la democracia participativa\u201d.<\/p>\n S\u00ed, los foros ser\u00e1n una costosa pantomima para disfrazar la aplanadora de Morena y sus aliados, quienes acatar\u00e1n el mandamiento lopezobradorista:<\/em>\u00a0 \u201csin mover una coma\u201d a la reforma y al dictamen como se ha hecho durante esta legislatura. \u201cLealtad ciega\u201d para cumplir con el plan de concentrar el poder y cobrar viejos agravios a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> (SCJN<\/strong>) y a su presidenta, Norma Pi\u00f1a<\/strong>, sus ac\u00e9rrimos enemigos.<\/p>\n Recordemos que al presidente L\u00f3pez Obrador no le gustan los contrapesos. Hace poco dijo que su autoridad \u201cmoral\u201d est\u00e1 por encima de la ley. Incluso cuando los mercados cambiarios y burs\u00e1tiles respondieron negativamente al anuncio de que Morena buscar\u00e1 sacar adelante el \u201cplan C\u201d a partir de septiembre, advirti\u00f3 que \u201cla justicia est\u00e1 por encima de los mercados\u201d.<\/p>\n As\u00ed que, bajo estas premisas, los participantes en los foros deber\u00e1n exponer sus planteamientos a favor o en contra sobre la iniciativa de reforma presentada en febrero y respaldada por la virtual Presidenta Electa, Claudia Sheinbaum<\/strong>.<\/p>\n La pol\u00e9mica iniciativa propone que los ministros de la SCJN, magistrados y jueces sean electos por voto popular en junio de 2025; una Suprema Corte de nueve ministros; retirar la pensi\u00f3n vitalicia a los ministros de la Corte y crear un Tribunal de Disciplina Judicial. En total, m\u00e1s de 1,600 cargos judiciales ir\u00edan a las urnas y podr\u00e1n postularse miles de abogados.<\/p>\n La propuesta plantea crear por separado un \u00f3rgano de administraci\u00f3n judicial y un Tribunal de Disciplina Judicial con facultades para sancionar a todos los miembros de la judicatura, incluidos los ministros.<\/p>\n Sobre la reforma, la Barra Mexicana de abogados<\/strong> advierte que la propuesta constituye una amenaza directa a la independencia judicial y que \u201cla iniciativa presentada por el Presidente no atiende a los problemas de la justicia penal, familiar, civil o laboral, ni plantea soluciones a los problemas de creciente impunidad que vivimos en el pa\u00eds. Por eso es necesario sumar a universidades, colegios de abogados, c\u00e1maras empresariales, centros de investigaci\u00f3n y ciudadan\u00eda en general para, juntos, encontrar soluciones a la falta de justicia en M\u00e9xico\u201d<\/p>\n Por su parte, Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en el Senado<\/strong>, afirm\u00f3 que la reforma propuesta por el presidente L\u00f3pez Obrador pretende \u201cliberar\u201d al Poder Judicial del crimen organizado, \u201ces decir, desatarle las manos y las complicidades de jueces y magistrados o ministros con la delincuencia\u201d.<\/p>\n Postura que no comparte, el senador Emilio \u00c1lvarez Icaza<\/strong>, al denunciar que: \u201cLa urgencia est\u00e1 motivada por un esp\u00edritu de venganza de L\u00f3pez Obrador hacia el Poder Judicial, personalizado hacia la ministra Pi\u00f1a, porque lo ha le\u00eddo como un obst\u00e1culo para su proyecto, s\u00ed veo ah\u00ed la prisa y la urgencia motivada por un af\u00e1n de vengar lo que \u00e9l no pudo hacer\u201d.<\/p>\n \u00c1lvarez Icaza sostiene que el Poder Judicial es perfectible, pero la reforma que propone L\u00f3pez Obrador no busca la mejor\u00eda sino la elecci\u00f3n de jueces afines ideol\u00f3gicamente con el gobierno.<\/p>\n As\u00ed las cosas, la hoja de ruta del \u201cplan C\u201d establece que el dictamen quede aprobado en la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales antes del 28 de agosto y se turne a la siguiente legislatura. De lo contrario, la iniciativa se desechar\u00eda. El oficio pol\u00edtico de los actuales coordinadores morenistas en el Congreso est\u00e1 prueba y en la mira de Claudia Sheinbaum, quien deber\u00e1 tejer fino con ellos y los nuevos diputados y senadores de la 66 legislatura para aprobar la reforma y convertirla en decreto como exigen en Palacio Nacional.<\/p>\n Al margen de los plazos legislativos, hay que estar pendientes sobre qu\u00e9 tanto de los profundos alcances de la reforma dejar\u00e1 pasar Claudia Sheinbaum. En juego est\u00e1 la democracia, el Estado de Derecho y el respeto a la divisi\u00f3n de poderes. De lo contrario, el gobierno de la primera mujer Presidenta pagar\u00e1 los costos pol\u00edticos y sociales de la obsesi\u00f3n por concentrar el poder.<\/p>\n