<\/p>\n
Apenas el lunes anterior, 23 ex presidentes de Espa\u00f1a y de naciones latinoamericanas firmaron una declaraci\u00f3n cr\u00edtica en contra de la reforma al Poder Judicial Federal de M\u00e9xico emprendida por el primer mandatario de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, y de inmediato sus incondicionales en el Congreso de la Uni\u00f3n emprendieron actos en defensa de su l\u00edder y gu\u00eda, sin conseguir el respaldo de los legisladores de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cInstamos al di\u00e1logo abierto y constructivo entre todos los actores pol\u00edticos y sociales de M\u00e9xico, para que aborden cualquier necesidad de reforma judicial, asegurando siempre el respeto irrestricto a los principios democr\u00e1ticos como a los elementos esenciales y componentes fundamentales de la democracia contenidos, sea en la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, sea en la Carta Democr\u00e1tica Interamericana como interpretaci\u00f3n aut\u00e9ntica de esta\u201d, pidieron los integrantes de la organizaci\u00f3n Iniciativa Democr\u00e1tica de Espa\u00f1a y las Am\u00e9ricas (IDEA).<\/p>\n
El documento lo firman 23 ex mandatarios iberoamericanos, quienes consideran que la iniciativa del Presidente mexicano se trata de una reforma que implica \u201cel debilitamiento y desmantelamiento del Poder Judicial\u201d y representa un atentado grave contra la democracia y la vigencia de un orden constitucional.<\/p>\n
Los ex jefes de Estado y de Gobierno de IDEA consideran que la reforma se presta para el servicio de objetivos ideol\u00f3gicos, la aplicaci\u00f3n de un derecho penal del enemigo y el aseguramiento de la reelecci\u00f3n indefinida de los gobernantes.<\/p>\n
\u201cNos preocupan profundamente las posibles consecuencias de esta reforma en cuanto a la debida garant\u00eda de los derechos humanos y las libertades fundamentales\u201d, expresaron tambi\u00e9n los ex mandatarios.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds la declaraci\u00f3n tuvo fuerte impacto en medios pol\u00edticos, particularmente de oposici\u00f3n, pues pone de relieve aspectos que ya han sido rechazados en los foros organizados supuestamente para conocer las opiniones de todos los especialistas e involucrados, pero que en realidad no han sido tomadas en cuenta, pues los legisladores oficialistas no se apartan del guion preparado desde Palacio Nacional.<\/p>\n
De arranque, en los medios oficialistas, el encuentro internacional de donde surgi\u00f3 el documento que descalifica la iniciativa de reforma al Poder Judicial mexicano, fue tachado como producto de uno de los \u201cenemigos hist\u00f3ricos\u201d de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, la \u201cderecha\u201d, los \u201cconservadores\u201d y porque en ese foro participaron los ex presidentes panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calder\u00f3n Hinojosa.<\/p>\n
Esta tendencia se reprodujo en la sesi\u00f3n de ayer de la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso de la Uni\u00f3n, en donde se aprob\u00f3 una declaraci\u00f3n que descalifica lo expresado por lo exmandatarios iberoamericanos, entre los cuales est\u00e1n Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar L\u00f3pez, presidente del Gobierno de Espa\u00f1a, desde la restauraci\u00f3n de la democracia, luego de la larga dictadura encabezada por Francisco Franco.<\/p>\n
Como lo apuntamos, la r\u00e9plica del Congreso mexicano va firmada por la directiva de la Comisi\u00f3n Permanente, pero en realidad es un documento avalado \u00fanicamente por Morena y sus r\u00e9moras.<\/p>\n
Esto lo dej\u00f3 en claro la presidenta del Senado y de la Permanente, Ana Lilia Rivera, quien expuso: \u201casimismo, la mayor\u00eda de los integrantes de la Mesa Directiva suscribi\u00f3 un pronunciamiento por el que se rechaza categ\u00f3ricamente la declaraci\u00f3n sobre la reforma al Poder Judicial mexicano, firmada el 8 de julio de 2024, por algunos expresidentes de derecha.<\/p>\n
El texto fue le\u00eddo por el secretario de la Permanente el diputado Luis Edgardo Palacios D\u00edaz:<\/p>\n
\u201cPor las razones expuestas, la Mesa Directiva de la Comisi\u00f3n Permanente del honorable Congreso de la Uni\u00f3n emite el siguiente pronunciamiento:<\/p>\n
\u201c\u00danico.\u2013 Rechazamos categ\u00f3ricamente la declaraci\u00f3n sobre la reforma del Poder Judicial mexicano emitida por la iniciativa democr\u00e1tica de Espa\u00f1a y Las Am\u00e9ricas. Y firmada por diversos ex presidentes, identificados con una ideolog\u00eda de derecha por atentar en contra la soberan\u00eda y la autodeterminaci\u00f3n del pueblo mexicano y por ser un acto de injerencia inaceptable en los asuntos internos de nuestra Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Luego se dio cuenta de los integrantes de la directiva de la Permanente que firmaron a favor y en contra:<\/p>\n
Senadora Ana Lilia Rivera Rivera, presidenta (Morena), a favor;<\/p>\n
Senador Rogelio Israel Zamora Guzm\u00e1n, vicepresidente (PVEM), a favor.<\/p>\n
Diputada Adriana Bustamante Castellanos, vicepresidenta (Morena), a favor.<\/p>\n
Senadora M\u00f3nica Fern\u00e1ndez Balboa (Morena), a favor.<\/p>\n
Diputado Luis Edgardo Palacios D\u00edaz, secretario (PVEM), a favor.<\/p>\n
Diputado \u00c1ngel Benjam\u00edn Robles Montoya, secretario (PT), a favor.<\/p>\n
Votaron en contra el diputado Juan Carlos Maturino Manzanera (PAN), la diputada del PRI Marcela Guerra Castillo, presidenta de la C\u00e1mara de Diputados; y los senadores Jos\u00e9 Erandi Berm\u00fadez M\u00e9ndez (PAN) y la senadora Ruth Alejandra L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, secretaria, (MC).<\/p>\n
Sin embargo, los legisladores oficialistas no consideraron suficiente esa evidente divisi\u00f3n, sino que incluyeron el tema de la reforma al Poder Judicial en la llamada \u201cagenda pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
All\u00ed los representantes de la oposici\u00f3n precisaron estar de acuerdo en una reforma integral, pero resultado de una real consulta a todo el pa\u00eds, en donde se tome en cuenta a los especialistas, no s\u00f3lo las instrucciones del inquilino de Palacio Nacional, a quien s\u00f3lo le restan menos de tres meses al frente del gobierno federal.<\/p>\n
Por ejemplo, a nombre del PAN, el diputado Enrique God\u00ednez del R\u00edo, advirti\u00f3:<\/p>\n
\u201cEn Acci\u00f3n Nacional sabemos que someter a votaci\u00f3n a los cargos de ministros y magistrados podr\u00eda polarizar, politizar estos roles; pero creemos que la creaci\u00f3n de comit\u00e9s independientes, integrados por miembros del Poder Judicial, acad\u00e9micos, Poder Legislativos, sociedad civil y barras de abogados para la selecci\u00f3n de magistrados, jueces y ministros va a hacer evaluaciones basadas en m\u00e9ritos profesionales y no en m\u00e9ritos pol\u00edticos; audiencias p\u00fablicas donde se examinen calificaciones y el historial de los aspirantes.<\/p>\n
\u201cPermitir que cualquier ciudadano interesado pueda competir por oposici\u00f3n para ocupar cualquiera de estos cargos judiciales. En Acci\u00f3n Nacional estamos a favor de una reforma judicial profunda e integral.<\/p>\n
\u201cModernizar a todos los poderes judiciales locales, el redise\u00f1o de fiscal\u00edas estatales, la procuraci\u00f3n de justicia, que es la primera puerta en nuestro sistema de justicia y es donde muchos de nuestros ciudadanos se sienten agraviados\u201d.<\/p>\n
La llamada Cuarta Transformaci\u00f3n admite fallas<\/strong><\/p>\n Los legisladores oficialistas dejaron constancia ayer en la mencionada Comisi\u00f3n Permanente que siguen a su l\u00edder y gu\u00eda, el presidente L\u00f3pez Obrador, no s\u00f3lo en momentos triunfales, sino cuando aparecen signos de aparente humildad al reconocer fallas y errores.<\/p>\n En su ma\u00f1anera de ayer, el pol\u00edtico de Macuspana reconoci\u00f3 haber tenido una equivocaci\u00f3n en materia de salud p\u00fablica, pues su gobierno tuvo un \u201ctropiezo\u201d con la creaci\u00f3n del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), el que cual finalmente tuvo que desaparecer y ahora sus responsabilidades las asumi\u00f3 el llamado IMSS Bienestar.<\/p>\n Horas m\u00e1s tarde, los senadores y diputados de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n reconocieron indirectamente otro de los vac\u00edos dejados por la actual administraci\u00f3n: dar seguridad en todo el territorio nacional.<\/p>\n \u201cPasamos a la discusi\u00f3n de un dictamen de la Primera Comisi\u00f3n con punto de acuerdo por el que se exhorta a diversas secretar\u00edas a fortalecer los programas de inteligencia que permitan combatir el crimen organizado en las carreteras del pa\u00eds.<\/p>\n El referido punto de acuerdo comprende un solo punto: \u201cLa Comisi\u00f3n Permanente del Honorable Congreso de la Uni\u00f3n exhorta, respetuosamente, a la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana, a la Secretar\u00eda de Infraestructura Comunicaciones y Transportes y a la Secretar\u00eda de Turismo, a fortalecer los programas de inteligencia que permitan combatir al crimen organizado en las carreteras del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Es bueno que los legisladores oficialistas tomen conciencia de la falta de seguridad en las carreteras nacionales, pero resulta dif\u00edcil que un exhorto sea suficiente. Cabe recordar, por ejemplo, que el actual gobierno acab\u00f3 con la Polic\u00eda Federal de Caminos.<\/p>\n