<\/p>\n
Sin duda el terreno donde en este momento se encuentra la Reforma Judicial, la m\u00e1s importante de este paquete del Presidente AMLO, no es el mejor.<\/p>\n
La polarizaci\u00f3n entre los actores principales est\u00e1 muy presente en los foros, no es un escenario muy recomendable para poder concretar una Reforma Judicial. Sin duda la Reforma Judicial es necesaria en nuestro pa\u00eds. Nadie de los actores lo duda, La impartici\u00f3n de justicia en M\u00e9xico es muy deficiente y no es precisamente porque los procesos est\u00e9n mal hechos, sino porque la carga de trabajo es brutal.<\/p>\n
Los foros o parlamento abierto quedo m\u00e1s que claro el asunto de la carga de trabajo. La mayor\u00eda de los participantes han reconocido la necesidad de modernizar el poder judicial, pero mejorarlo no empeorarlo.<\/p>\n
La polarizaci\u00f3n del debate en los foros fue evidente. Los impulsores y emisarios de la 4Ten la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n los excesos de recursos monetarios de jueces, magistrados y ministros tanto en sus ingresos, prestaciones y escalaf\u00f3n como por el alcance de sus sentencias, que seg\u00fan ellos invaden atribuciones del Poder Legislativo como Ejecutivo, adem\u00e1s del argumento muy v\u00e1lido que no se castiga la corrupci\u00f3n, que es innegable su existencia y el nepotismo e influyent\u00edsimo.<\/p>\n
En el otro lado del cuadril\u00e1tero, los defensores del trabajo judicial aseguran que el diagn\u00f3stico de la iniciativa presidencial ignora los avances realizados con la reforma de 2021, y no responde a las problem\u00e1ticas de la justicia en M\u00e9xico, que precisan se concentran en las fiscal\u00edas, al tiempo que en los tribunales hay sobrecarga laboral y d\u00e9ficit de personal.<\/p>\n
Adem\u00e1s de argumentos pol\u00edticos legislativos y jur\u00eddicos los participantes en los foros nacionales han presentado datos para documentar sus posturas en favor y en contra.<\/p>\n
Durante las ponencias uno de los elementos que predominaron es que en M\u00e9xico no es suficiente el n\u00famero de jueces para atender tantos casos, cosa que es muy cierto. Los n\u00fameros aportados son claros. En pa\u00edses desarrollados, es decir del primer mundo, por cada 100 mil habitantes cuentan con al menos 18 jueces y en algunos lugares son 24, mientras en M\u00e9xico por cada 100 mil habitantes hay 0.33 jueces federales y 3.49 locales situaci\u00f3n que genera que los juzgadores atiendan m\u00e1s de 4 millones de asuntos nuevos al a\u00f1o. Por ejemplo, en Monterrey hay un solo juzgado mercantil que tiene 15 mil expedientes.<\/p>\n
La realidad es que la mayor parte de los casos a procesar se dan en los juzgados estatales. Se calcula que entre el 70 y 80 por ciento de los casos son atendidos por el sistema judicial de los estados.<\/p>\n
Legisladores y miembros del poder judicial han se\u00f1alado estos est\u00e1ndares internacionales que no podemos tener, con esos argumentos piden al menos fijarse una meta de 10 jueces por cada 100 mil habitantes, lo que implicar\u00eda de entrada una mayor asignaci\u00f3n de recursos, cuesti\u00f3n que es donde se topan con pared, porque uno de los grandes argumentos de la 4T, es ahorrar dinero con esta reforma.<\/p>\n
Es una realidad los altos salarios y prestaciones que tienen los miembros del Poder Judicial y los n\u00fameros ex puestos por los representantes de Morena, PT y PVEM han sido para cuestionar el despilfarro de recursos, que aseguran existe en el Poder Judicial, ejemplific\u00e1ndolo con el haber de retiro de los ministros de la Suprema Corte de 100% de su sueldo los primeros dos a\u00f1os y el 80% los siguientes a\u00f1os hasta su muerte. Y as\u00ed muchas prestaciones que han ganado atreves del tiempo, que por supuesto, est\u00e1 muy por encima del promedio nacional.<\/p>\n
En tanto los miembros del poder judicial gritan y los apoya la IP. No somos pol\u00edticos no competimos en esa arena, buscan impartir justicia con conocimientos t\u00e9cnicos y legales, no electorales, no representan a nadie, lo que vigilan es que se aplique la ley.<\/p>\n
La visi\u00f3n de la IP<\/strong><\/p>\n El nombramiento de la empresaria Altagracia G\u00f3mez, como enlace entre el gobierno entrante y los miembros de la iniciativa privada, dio alista una propuesta que busca evitar riesgos a las nuevas inversiones privadas por la reforma judicial<\/p>\n Confederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana, Coparmex inicio esta semana una serie de consultas o foros para saber lo que piensan sus agremiados con la finalidad de lograr una propuesta que busca evitar riesgos a las nuevas inversiones privadas por la reforma judicial empujada por este gobierno.<\/p>\n Jos\u00e9 Medina Mora presidente de Coparmex asegura que hay un gran potencial de inversi\u00f3n fresca y tenemos que darle certidumbre jur\u00eddica, y por eso el objetivo es encontrar c\u00f3mo mejoramos el Poder Judicial, para que haya una mayor certeza, porque hay proyectos productivos autorizados y con inversi\u00f3n lista, que est\u00e1n atorados a la espera de ver c\u00f3mo se resuelve este tema.<\/p>\n Experiencia y formaci\u00f3n de los jueces que queden a cargo de los diferentes tribunales porque de eso depende la toma de decisiones.\u00a0 Se buscan opciones, pero de momento estamos en los extremos. Todos queremos mejor y mayor justicia. As\u00ed las Cosas, hasta pronto.<\/p>\n