<\/p>\n
Grazna como pato, tiene plumas como pato, camina como pato, pero seg\u00fan el diputado de Morena, el ex priista Juan Ramiro Robledo Ruiz, no es un pato.<\/p>\n
La definici\u00f3n se dio durante la sesi\u00f3n de ayer de la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso de la Uni\u00f3n, en la cual, nuevamente, la oposici\u00f3n denunci\u00f3 el abuso de Morena y sus r\u00e9moras del PT y PVEM, de lograr una sobrerrepresentaci\u00f3n, que les permitir\u00eda modificar las Constituci\u00f3n a su antojo y sin tomar en cuenta los argumentos de sus contendientes.<\/p>\n
Fallido candidato a gobernador de su natal San Luis Potos\u00ed, a pesar de haber militado en el PRI, el PRD, PT, Convergencia (ahora MC) y el partido local Conciencia Popular, y en alg\u00fan momento considerado potencial aspirante a ministro de la Suprema Corte de Justicia, el ahora abanderado de Morena se ha convertido en uno de los defensores a rajatabla de las modificaciones que desea el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador para tener el control del Poder Judicial Federal,<\/p>\n
El requisito para que esa aspiraci\u00f3n se convierta en realidad el requisito indispensable es que Morena y sat\u00e9lites logren mayor\u00eda calificada en el pr\u00f3ximo Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de repartir los puestos en las c\u00e1maras de Diputados y Senadores corresponde al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF), pero el debate pol\u00edtico se desarrolla en la actual Legislatura Federal, la cual concluir\u00e1 funciones el \u00faltimo d\u00eda de agosto venidero, sin posibilidades de modificar ninguna ley, ya no se diga la Constituci\u00f3n, pero cumple las funciones de caja de resonancia.<\/p>\n
En esencia el debate se reduce a un punto: aplicar o respetar el principio constitucional de que ning\u00fan partido puede tener una sobrerrepresentaci\u00f3n superior al ocho por ciento. En consecuencia, Morena y sus aliados, que sumaron un poco m\u00e1s del 54 por ciento de la votaci\u00f3n el pasado 2 de junio, no podr\u00edan tener mayor presencia del 62 por ciento de diputados y senadores, mayor\u00eda que no les permitir\u00eda modificar la Constituci\u00f3n, sino que tendr\u00edan que negociar con la oposici\u00f3n, a lo que hasta ahora se han negado reiteradamente por mandato de su cacique, el presidente L\u00f3pez Obrador (se supone que su sucesora, Claudia Sheinbaum Pardo, seguir\u00e1 por la misma l\u00ednea).<\/p>\n
Uno de los encargados de darle aparente fundamento jur\u00eddico a la pretensi\u00f3n de los integrantes de Morena de tener mayor\u00eda calificada (seg\u00fan sus cuentas deber\u00edan alcanzar m\u00e1s del 74 por ciento de las posiciones en el Congreso) es el mencionado senador Robledo Ruiz, quien luego de pasar por casi todos los partidos, ahora pone sus \u201cvaliosos\u201d servicios a la orden a de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Ayer, en la Permanente, el jurista reiter\u00f3 lo que ya ha dicho en ese \u00f3rgano legislativo y en otros foros, en donde supuestamente se discute la legitimidad de la demanda de Morena y r\u00e9moras de alcanzar m\u00e1s de las dos terceras partes de los sitiales en las c\u00e1maras de Diputados y Senadores.<\/p>\n
\u201cPara todos, quienes est\u00e1n muy interesados en el tema, respecto del cual todos los comentaristas del c\u00edrculo rojo, de la opini\u00f3n pol\u00edtica de este pa\u00eds est\u00e1n en avalancha tratando de presionar a las autoridades electorales para que interpreten, de manera distinta a la clar\u00edsima letra que tiene la Constituci\u00f3n al respecto de la f\u00f3rmula para distribuir las diputaciones de representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n
\u201cLes quiero pedir, de favor, que atiendan algunas consideraciones.<\/p>\n
\u201cLa primera, es que las coaliciones no existen jur\u00eddicamente como tal, las coaliciones son aquella figura jur\u00eddica que pasaba a ser otra persona jur\u00eddica-pol\u00edtica-electoral distinta a los partidos, que llevaba sus propios candidatos comunes en la representaci\u00f3n proporcional; la boleta donde se votaba llevaba una sola lista de candidatos a representaci\u00f3n proporcional por los dos o tres o m\u00e1s partidos coaligados. Esa coalici\u00f3n era verdaderamente una coalici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLo que hoy se llama coalici\u00f3n lo repetimos, por en\u00e9sima vez, es lo que l\u00f3gica y gramaticalmente es una figura de candidatura com\u00fan, dos o m\u00e1s partidos proponen a un candidato com\u00fan para la elecci\u00f3n de mayor\u00eda relativa; proponen a sus respectivos candidatos distintos para la segunda elecci\u00f3n que se da con el segundo sufragio, es un sufragio que importa dos votos. En esa segunda votaci\u00f3n cada partido con independencia de su candidatura com\u00fan, hoy mal llamada coalici\u00f3n, van con sus candidatos propios. La coalici\u00f3n termin\u00f3 el 2 de junio…<\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda calificada no la da el recuento ni la distribuci\u00f3n del INE, ni la ratificaci\u00f3n jurisdiccional del Tribunal Electoral. La mayor\u00eda calificada se da de manera propia, leg\u00edtima, espont\u00e1nea, circunstancial y determinada en cada acuerdo que se est\u00e9 votando en un \u00f3rgano colegiado.<\/p>\n
\u201cLo que hoy se llama coalici\u00f3n, lo repetimos por en\u00e9sima vez, es lo que l\u00f3gica y gramaticalmente es una figura de candidatura com\u00fan, dos o m\u00e1s partidos proponen a un candidato com\u00fan para la elecci\u00f3n de mayor\u00eda relativa; proponen a sus respectivos candidatos distintos para la segunda elecci\u00f3n que se da con el segundo sufragio, es un sufragio que importa dos votos. En esa segunda votaci\u00f3n cada partido con independencia de su candidatura com\u00fan, hoy mal llamada coalici\u00f3n, van con sus candidatos propios. La coalici\u00f3n termin\u00f3 el 2 de junio.<\/p>\n
\u201cDos, la mayor\u00eda calificada no la da ninguna coalici\u00f3n, la mayor\u00eda calificada la da cada sesi\u00f3n en el pleno de cada C\u00e1mara con cada asunto, \u00bfse puede juntar o no con independencia al grupo al que pertenezcan? Claro que hay afinidades ideol\u00f3gicas y program\u00e1ticas en los grupos parlamentarios, se puede juntar o no el n\u00famero de votos suficientes para aprobar una reforma constitucional o una reforma que merezca mayor\u00eda calificada o no.<\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda calificada no la da el recuento ni la distribuci\u00f3n del INE, ni la ratificaci\u00f3n jurisdiccional del Tribunal Electoral. La mayor\u00eda calificada se da de manera propia, leg\u00edtima, espont\u00e1nea, circunstancial y determinada en cada acuerdo que se est\u00e9 votando en un \u00f3rgano colegiado\u201d.<\/p>\n
Con menos blasones, la respuesta la dio la tambi\u00e9n diputada, del PAN, Noem\u00ed Berenice Luna Ayala:<\/p>\n
\u201cEmpezamos con que el t\u00edtulo de la agenda pol\u00edtica es enga\u00f1oso, como todo lo que pretende hacer el oficialismo.<\/p>\n
\u201cVamos a hablar de sobrerrepresentaci\u00f3n, en ese tenor hay que decirlo con claridad, Morena pretende subyugar, desde todos los frentes, a la oposici\u00f3n. No les bast\u00f3 con realizar una elecci\u00f3n de Estado con clara inequidad y con base en esa inequidad obtener los resultados electorales.<\/p>\n
\u201cEs decir, no le bast\u00f3 al oficialismo lo que s\u00ed obtuvo en la urna, y ahora pretenden quitarnos en la mesa lo que el electorado no les dio con los sufragios, aunque eso signifique olvidar que cada voto otorgado al oficialismo vale exactamente lo mismo que el voto otorgado a la oposici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cY explico, porque es que pretenden que el voto del oficialismo valga m\u00e1s.<\/p>\n
\u201cLos partidos reunidos en la coalici\u00f3n oficialista obtuvieron 32 millones 535 mil 27 votos, esto es el 54.7 % de la votaci\u00f3n. Y con ese 54 % pretenden obtener 74 % de las curules en el Congreso, 20 % m\u00e1s que sus votos.<\/p>\n
\u201cCon las err\u00f3neas estimaciones hechas desde la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, no desde el INE, de ah\u00ed la exigencia de los opositores que sea la autoridad electoral la que haga las estimaciones, un diputado para el PAN valdr\u00eda o necesitar\u00eda 143 mil 500 votos; mientras que un diputado para el Verde Ecologista s\u00f3lo necesita 66 mil votos.<\/p>\n
\u201cEs decir, seg\u00fan Segob y el Ejecutivo, que no son autoridad electoral, reitero, el voto de un ciudadano que lo hizo por el Verde vale el doble que el voto de un ciudadano que lo hizo por el PAN. Esto es rid\u00edculo.<\/p>\n
\u201cLas proyecciones sesgadas establecen una posible distorsi\u00f3n de hasta 164 Diputados; 33 % de la integraci\u00f3n total con una subrepresentaci\u00f3n de las fuerzas opositoras en conjunto del 16 %, que se traduce en una sobrerrepresentaci\u00f3n, porque as\u00ed se llama, del oficialismo del 16 %, que quiere decir 81 Diputados\u201d, destac\u00f3 la legisladora panista, quien remat\u00f3 con una cita de la ahora senadora de Morena, Olga S\u00e1nchez Cordero, ex ministra de la Suprema Corte, en contra de la sobrerrepresentaci\u00f3n y en defensa de las minor\u00edas y, no s\u00f3lo eso, les record\u00f3: algunos de ustedes \u201cfueron parte del viejo r\u00e9gimen, ese que no se cansan de criticar, pero que insisten en copiar a la perfecci\u00f3n o superar en cuanto a las pr\u00e1cticas totalitarias\u201d.<\/p>\n