<\/p>\n
Mientras la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (JUFED) mantiene su prop\u00f3sito de realizar un paro nacional si el Poder Legislativo no detiene la discusi\u00f3n de la reforma judicial, juristas nacionales y extranjeros hicieron un nuevo llamado a la defensa de la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n
Estas y otras acciones y declaraciones son provocadas por el llamado \u201cplan C\u201d del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, tendiente a entregar al Poder Ejecutivo (l\u00e9ase Presidente de la Rep\u00fablica) el control absoluto de lo que sucede en la naci\u00f3n, mediante el control o la desaparici\u00f3n de los organismos aut\u00f3nomos que actualmente ponen l\u00edmites al ejercicio del poder y defienden los derechos de los ciudadanos.<\/p>\n
Ese \u201cplan C\u201d, constituido por 20 iniciativas de reformas, 18 de ellas a la Constituci\u00f3n y las dos restantes a leyes reglamentarias, ya est\u00e1 en poder de senadores y diputados, cuya mayor\u00eda oficialista se apresta a aprobar las modificaciones tal como las desea el inquilino de Palacio Nacional, sin cambio ninguno.<\/p>\n
En un intento fallido de ocultar ese sometimiento absoluto ante el Ejecutivo, lo organiz\u00f3 la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales de la C\u00e1mara de Diputados, encabezada por el abogado Juan Ramiro Robledo, quien se ha constituido en defensor a rajatabla de lo que desea la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, es decir, su l\u00edder y gu\u00eda, L\u00f3pez Obrador, que a menos de dos meses del fin de su mandato ejerce el poder como si tuviera todav\u00eda muchos a\u00f1os para consolidar su proyecto.<\/p>\n
La farsa organizada por los diputados para supuestamente escuchar opiniones diversas acerca de la reforma al Poder Judicial pronto se evidenci\u00f3 por la selecci\u00f3n de ponentes y por la asignaci\u00f3n de turnos, de manera de restar impacto a las opiniones de quienes no est\u00e1n de acuerdo con la iniciativa del pol\u00edtico tabasque\u00f1o y que defienden la igualdad entre poderes, que es principio fundamental de la democracia.<\/p>\n
Por eso, otras instituciones han realizado foros en donde se discuten abiertamente esa y otras reformas, a manera de recoger opiniones de todas las corrientes de pensamiento.<\/p>\n
Una de esas reuniones la organiz\u00f3 la Suprema Corte de Justicia \u2014amenazada con la desaparici\u00f3n\u2014 con participaci\u00f3n de juristas nacionales y extranjeros, quienes, como se\u00f1alamos al inicio de esta columna, se manifestaron a favor del equilibrio de poderes.<\/p>\n
El foro denominado Reflexiones desde la Judicatura<\/em><\/strong>, convocado por Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el Consejo de la Judicatura Federal, la Oficina en M\u00e9xico del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM, los juristas sentenciaron que la defensa de la independencia judicial requiere del compromiso y voluntad de la sociedad en su conjunto.<\/p>\n En la mesa 1, titulada La independencia judicial frente a las tendencias reformadoras a nivel mundial<\/em><\/strong>, M\u00f3nica Castillejos Arag\u00f3n, profesora invitada en la Universidad de Berkeley, destac\u00f3 que, en los \u00faltimos a\u00f1os, l\u00edderes autocr\u00e1ticos desmantelaron espacios donde la democracia y el Estado de Derecho se consolidaron y, para ello, atentaron contra instituciones que procuran la rendici\u00f3n de cuentas como: los medios de comunicaci\u00f3n, las organizaciones de la sociedad civil e, incluso, los poderes judiciales.<\/p>\n No puede haber retrocesos en la divisi\u00f3n de poderes<\/strong><\/p>\n Adriana Garc\u00eda Garc\u00eda, del Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford y el Colectivo de organizaciones La Justicia que Queremos, precis\u00f3 que las cuatro variables que afectan la independencia judicial son la forma en que se selecciona a los juzgadores; la permanencia en sus encargos; los procedimientos disciplinarios y la seguridad de los salarios.<\/p>\n Por ello, se\u00f1al\u00f3 que las propuestas actuales de reforma judicial son una amenaza directa a la independencia judicial, porque ponen en peligro los derechos de todos los mexicanos, sobre todo, los derechos de las minor\u00edas.<\/p>\n Lo expresado en el encuentro organizado por la Suprema Corte y los otros organismos del Poder Judicial Federal puede ser cuestionado por tratarse de un medio de autodefensa. Pero no fue la \u00fanica instancia en donde se expresaron conceptos que resultan contrarios a los deseos del inquilino de Palacio Nacional de vengarse de supuestas afrentas de los jueces, magistrados y ministros.<\/p>\n En cumplimiento de su funci\u00f3n de ser gu\u00eda del pensamiento nacional, la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) organiz\u00f3 otro debate, titulado Reforma Constitucional en Materia de Justicia.<\/em><\/strong><\/p>\n Al inaugurar el encuentro, el rector Leonardo Lomel\u00ed Vanegas afirm\u00f3 que la independencia judicial y la divisi\u00f3n de poderes son la garant\u00eda para que las decisiones de las y los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, y no en presiones externas o intereses de grupo.<\/p>\n Adem\u00e1s, record\u00f3 que nuestro pa\u00eds opt\u00f3 hace dos siglos por la forma de gobierno republicana, representativa y federal, en la que ha habido una evoluci\u00f3n pol\u00edtica azarosa y a\u00fan queda pendiente consolidar el federalismo y la divisi\u00f3n de poderes; pero enfatiz\u00f3 que \u201cno puede haber retrocesos en la materia\u201d.<\/p>\n El rector tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que se debe asegurar que las y los funcionarios judiciales cuenten con los saberes, habilidades y herramientas necesarias para ejercer su labor con autonom\u00eda, \u00e9tica y profesionalismo, a fin de buscar que la justicia sea asequible, visible y entendible para todas y todos, ya que es un derecho humano inalienable.<\/p>\n Todo lo contrario de la propuesta de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, que con la reforma propuesta por el pol\u00edtico de Macuspana pretende que los funcionarios del Poder Judicial, jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular, lo que significar\u00eda que el factor central para conseguir un cargo ser\u00eda la popularidad, en vez de sus conocimientos.<\/p>\n Lomel\u00ed Vanegas a\u00f1adi\u00f3 que se tienen que concebir y planificar pol\u00edticas p\u00fablicas que aseguren que todas las personas accedan a una justicia pronta y expedita. Asimismo, remarc\u00f3 que la lucha contra la corrupci\u00f3n debe ser una prioridad, pues erosiona la legitimidad de nuestras instituciones. \u201cSe necesitan establecer controles y sanciones efectivas para erradicar esta pr\u00e1ctica\u201d.<\/p>\n Acompa\u00f1ado por autoridades de entidades acad\u00e9micas de la UNAM que realizan labores de docencia e investigaci\u00f3n sobre el derecho, el rector propuso tambi\u00e9n fomentar la participaci\u00f3n ciudadana en este proceso, adem\u00e1s de impulsar una mayor educaci\u00f3n en derechos y deberes entre la poblaci\u00f3n. \u201cUna ciudadan\u00eda informada puede exigir y contribuir a una justicia efectiva\u201d, recalc\u00f3.<\/p>\n A su vez, la directora del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas (IIJ) de la misma UNAM, M\u00f3nica Gonz\u00e1lez Contr\u00f3, sostuvo que el prop\u00f3sito del Estado es garantizar la vida y el bienestar de las personas, para que puedan desarrollarse libremente; y el Poder Judicial, como integrante del Estado, debe ser vigilante de los derechos humanos y el respeto a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Esas manifestaciones quedaron en el \u00e1mbito acad\u00e9mico y, dicen los opositores y cr\u00edticos del gobierno de la 4T, no servir\u00e1n de mucho, pues los legisladores oficialistas no han incorporado en sus dict\u00e1menes ninguna de estas opiniones y mantienen intacta la iniciativa que les remitieron desde Palacio Nacional.<\/p>\n Por ello, los trabajadores del Poder Judicial han decidido aplicar otras formas de presi\u00f3n en defensa de su autonom\u00eda y, por qu\u00e9 no decirlo, de sus fuentes de empleo.<\/p>\n Al respecto, la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (JUFED) anunci\u00f3 que realizar\u00e1n un paro nacional si el Poder Legislativo no detiene la discusi\u00f3n de la reforma judicial.<\/p>\n Juana Fuentes Vel\u00e1zquez, directora nacional de la JUFED, dijo que la suspensi\u00f3n de labores ser\u00e1 la \u00faltima medida, si no se les hace caso en su petici\u00f3n de discutir una reforma integral, la cual debe ser producto del m\u00e1ximo consenso entre las mayor\u00edas legislativas y los dem\u00e1s actores sociales.<\/p>\n \u201cSeptiembre de 2024 puede convertirse en una fecha fat\u00eddica para el pa\u00eds, si el Congreso entrante y la futura Presidenta se empe\u00f1an a aprobar esta iniciativa, haciendo o\u00eddos sordos de tantas evidencias y menospreciando propuestas alternativas de mejor factura\u201d, advirti\u00f3 Fuentes.<\/p>\n