<\/p>\n
Hoy, lunes 19 de agosto, trabajadores, jueces y magistrados del pa\u00eds decidir\u00e1n si a partir del primer minuto del mi\u00e9rcoles 21 de agosto inician una suspensi\u00f3n indefinida de labores, en protesta por la decisi\u00f3n de Morena y aliados de insistir en la reforma judicial y no consensuar cambios.<\/p>\n
Esto, a pesar de que el reciente fin de semana, la C\u00e1mara de Diputados anunci\u00f3 que, como resultado de la consulta que realizaron, en el dictamen preparado por su Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, presidida por el ex priista Juan Ramiro Robledo, se introdujeron 100 cambios respecto de la iniciativa inicial enviada por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Sin embargo, entre las modificaciones anunciadas, no se incluye eliminar la reforma constitucional que tiene por objeto imponer un sistema de elecci\u00f3n mediante voto popular de jueces, magistrados y ministros, desde los tribunales inferiores hasta la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de nuevos juzgadores pasar\u00eda, necesariamente, por la destituci\u00f3n de los actuales y preparar las respectivas indemnizaciones.<\/p>\n
Estos son algunos de los puntos en los que no est\u00e1n de acuerdo los actuales trabajadores e integrantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ello, se aprestan para protestar a partir de pasado ma\u00f1ana, mi\u00e9rcoles, mediante la suspensi\u00f3n de actividades. Este paro, por cierto, ya les gener\u00f3 amenazas de que podr\u00edan ser sancionados.<\/p>\n
Por ejemplo, el coordinador parlamentario de Morena en el Senado, Ricardo Monreal \u00c1vila -con fama de negociador, pero que \u00faltimamente ha endurecido sus posiciones en defensa de lo que se ordena desde Palacio Nacional- afirm\u00f3 que, de concretarse el paro de labores en el Poder Judicial, los jueces y magistrados que hayan convocado a esta protesta incurrir\u00e1n en delitos graves contra la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n
Advirti\u00f3 que obstaculizar, obstruir o detener el acceso a la justicia es un delito grave contra la administraci\u00f3n de justicia. Jueces, ministros y magistrados, agreg\u00f3, tienen el derecho de expresar sus puntos de vista o hacer lo que crean conveniente para oponerse a la reforma al Poder Judicial, pero siempre y cuando no violen la Constituci\u00f3n ni la ley.<\/p>\n
En consecuencia, dijo el ex priista zacatecano, la suspensi\u00f3n de labores al que han convocado en el Poder Judicial violar\u00eda flagrantemente el art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n, que establece que la justicia debe de ser pronta y expedita.<\/p>\n
En particular, el coordinador legislativo que presume ser doctor en Derecho, se lanz\u00f3 contra la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, a quien acus\u00f3 de presionar y hacer caminar a los trabajadores \u201ca caminos sin retorno\u201d. Advirti\u00f3, adem\u00e1s, que a Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez le faltan diplomacia, pericia e inteligencia para poder llevar a cabo una relaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n y coordinaci\u00f3n entre los poderes.<\/p>\n
Con todo, prosigue la consulta a No obstante, el riesgo de ser acusados de ser acusados de obstrucci\u00f3n a la justicia, todo est\u00e1 listo para que hoy los trabajadores del Poder Judicial voten para decidir si van o no al paro.<\/p>\n La convocatoria est\u00e1 a cargo de la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (JUFED), que se presenta como asociaci\u00f3n civil constituida en ejercicio del derecho constitucional a la libre asociaci\u00f3n, y conforme a las leyes federales vigentes, integrada por Magistradas y Magistrados de Circuito, as\u00ed como por Juezas y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n De acuerdo con la convocatoria, este lunes, jueces y magistrados emitir\u00e1n su voto, para aprobar la suspensi\u00f3n de labores que dar\u00e1 inicio a las 00:00 horas del d\u00eda mi\u00e9rcoles 21 de agosto de 2024 y continuar\u00e1, hasta que se cumplan las peticiones de la JUFED, y dicha suspensi\u00f3n se levantar\u00e1 con la aprobaci\u00f3n de las mesas directivas Nacional y regionales de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n El voto de jueces y magistrados ser\u00e1 personal, libre y secreto y se garantizar\u00e1 el absoluto anonimato y el sentido de la votaci\u00f3n, seg\u00fan se establece en la convocatoria.<\/p>\n Las demandas de la JUFED consisten, principalmente, en que se respete el Estado de Derecho por medio de la garant\u00eda de la independencia judicial y no se ponga en riesgo la carrera judicial mediante la elecci\u00f3n por voto popular para acceder a los cargos de Jueces, Magistrados y Ministros del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, piden al Congreso que detenga el actual proceso de reforma, dadas sus tantas imperfecciones, para reencauzar la discusi\u00f3n p\u00fablica hacia una reforma integral bien meditada para enfrentar las causas estructurales que vienen debilitando sostenidamente la calidad de la justicia.<\/p>\n La suspensi\u00f3n de actividades jurisdiccionales comprender\u00e1 a todos los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que ejerzan esa funci\u00f3n, siendo estos los Plenos Regionales, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Colegiados de Circuito Auxiliares, Tribunales Colegiados de Apelaci\u00f3n, Centros de Justicia Penal Federal, Juzgados de Distrito, Juzgados de Distrito Auxiliares, Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Investigaci\u00f3n, Arraigo e Intervenci\u00f3n de Comunicaciones y Tribunales Laborales Federales de Asuntos Individuales y Colectivos.<\/p>\n La JUFED pidi\u00f3 resaltar que la suspensi\u00f3n de las actividades planteadas ser\u00e1 p\u00fablica y pac\u00edfica.<\/p>\n Al respecto, es de destacar que dentro y fuera del pa\u00eds, uno de los factores por lo cual se rechaza la posibilidad de que los juzgadores sean elegidos es que necesitar\u00e1n dinero para hacer campa\u00f1a y, ante tal posibilidad, se pueden colar organizaciones delincuenciales para asegurarse fallos favorables.<\/p>\n Esa posibilidad ha sido rechazada por el mencionado Ricardo Monreal, quien asegur\u00f3 que los legisladores se asegurar\u00e1n que, con la reforma al Poder Judicial, no habr\u00e1 forma \u201cde que se involucren intereses mafiosos\u201d. Dijo que se establecer\u00e1n medidas legislativas para blindar al sistema de justicia, con comit\u00e9s de especializaci\u00f3n y vigilancia.<\/p>\n \u201cVamos a revisar muy bien toda la Constituci\u00f3n y las leyes reglamentarias para sacudir\u201d la nefasta influencia del crimen organizado y de delincuentes de cuello blanco en la resoluci\u00f3n de jueces, agreg\u00f3 el senador y diputado electo.<\/p>\n La reforma es una venganza del titular Por si las razones de la JUFED no fueran suficientes, es de tomar en cuenta un documento realizado por el denominado Dia\u0301logo Interamericano, del Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford, y de la Barra Mexicana de Abogados.<\/p>\n \u201cLa iniciativa de reformas constitucionales es el ma\u0301s reciente de una serie de ataques por parte del Poder Ejecutivo a la autoridad judicial. Estos ataques se iniciaron despue\u0301s de que la SCJN invalidara varias propuestas legislativas del Gobierno actual, por considerarlas inconstitucionales. La aprobacio\u0301n de tales reformas afectari\u0301a el principio de separacio\u0301n de poderes y el sistema de frenos y contrapesos, ambos cruciales para una democracia. La iniciativa de reformas constitucionales presentadas por el Ejecutivo son contrarias a los esta\u0301ndares internacionales por las siguientes razones:<\/p>\n \u201cEn primer lugar, la eleccio\u0301n de ministros y ministras para la SCJN, jueces y juezas federales, y magistrados y magistradas federales mediante votacio\u0301n popular puede incentivar decisiones judiciales orientadas a obtener votos para la satisfaccio\u0301n de ciertos grupos de intere\u0301s o poli\u0301ticos, en lugar de juicios imparciales basados en los hechos y el derecho. Esto contraviene las normas internacionales que reconocen que la seleccio\u0301n de jueces debe ser ajena a presiones poli\u0301ticas y fundamentarse en los me\u0301ritos y competencias de los candidatos y candidatas a ocupar esos cargos. La experiencia de Bolivia y Estados Unidos, los u\u0301nicos pai\u0301ses de Ame\u0301rica que seleccionan a jueces constitucionales por voto popular, demuestra que este me\u0301todo puede afectar la independencia e imparcialidad de los sistemas judiciales. La institucio\u0301n de elecciones judiciales en Me\u0301xico incrementari\u0301a la influencia de intereses econo\u0301micos en la toma de decisiones judiciales, incluyendo potenciales contribuciones a las campan\u0303as por parte del crimen organizado\u201d.<\/p>\n
\nlos trabajadores del Poder Judicial<\/strong><\/p>\n
\ndel Ejecutivo Federal que va de salida<\/strong><\/p>\n