<\/p>\n
Por los antecedentes, los legisladores oficialistas, del Senado y de la C\u00e1mara de Diputados, deber\u00edan evitar las sedes alternas, pues los resultados son negativos para ellos, pero insisten en marcar distancia de la Suprema Corte y del \u201cpueblo sabio\u201d.<\/p>\n
De hecho, el actual conflicto provocado por el intento de cumplir, a toda costa, con el \u201cregalo\u201d que le tienen preparado para su l\u00edder y gu\u00eda, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se gest\u00f3 en una decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de invalidar el entonces llamado \u201cPlan B\u201d de reformas constitucionales.<\/p>\n
A partir de ese rechazo aument\u00f3 el encono del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador contra el Poder Judicial, particularmente la Suprema Corte de Justicia, porque le neg\u00f3 la posibilidad de tener control absoluto de la vida pol\u00edtica nacional.<\/p>\n
En esa ocasi\u00f3n, mayo de 2023, los legisladores de oposici\u00f3n, principalmente del PAN, \u201ctomaron\u201d el sal\u00f3n de sesiones de la nueva sede de su c\u00e1mara, en Paseo de la Reforma e Insurgentes, para impedir que la mayor\u00eda aplastante de Morena y sus r\u00e9moras del PT y PVEM impusiera su n\u00famero para aprobar reformas que anulaban los avances democr\u00e1ticos que se han plasmado en los \u00faltimos tres o cuatro decenios.<\/p>\n
En esa ocasi\u00f3n, como ahora, el coordinador de las bancadas oficialista era el zacatecano Ricardo Monreal \u00c1vila, quien, para burlar el bloqueo de los opositores, decret\u00f3 el cambio de sede y, como dicen las cr\u00f3nicas, \u201cen lo oscurito\u201d, en sesi\u00f3n nocturna, en su antigua sede, en la Plaza de Xicot\u00e9ncatl, en el primer cuadro de la capital del pa\u00eds, reuni\u00f3 a sus huestes y en pocos minutos logr\u00f3 que se aprobaran los impugnados cambios, pues no hubo resistencia alguna.<\/p>\n
Los senadores de oposici\u00f3n, entre los que se distingui\u00f3 la hidalguense X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz \u2014que luego se consolid\u00f3 como candidata presidencial\u2014, presentaron demandas de inconstitucionalidad y por violaciones al procedimiento legislativo, ante la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
Por haber incurrido el Congreso de la Uni\u00f3n en graves violaciones al proceso legislativo, el pleno del tribunal declar\u00f3, por nueve votos contra dos, la invalidez total del decreto que reforma la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, Ley General de Partidos Pol\u00edticos, Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y expide la Ley General de los Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia Electoral, el llamado \u201cplan B\u201d promovido por L\u00f3pez Obrador, lo cual obviamente se tradujo en mayor encono del titular del Ejecutivo contra los ministros que entorpec\u00edan sus objetivos.<\/p>\n
El fallo signific\u00f3 que ser\u00eda la legislaci\u00f3n vigente previo a la entrada en vigor de los cambios ayer invalidados por el m\u00e1ximo tribunal constitucional del pa\u00eds, la que aplicar\u00eda en los comicios federales del presente a\u00f1o, a pesar de lo cual la alianza oficialista logr\u00f3 una amplia victoria como resultado del \u201cadecuado\u201d manejo de los programas sociales, que, de acuerdo con lo declarado por el propio inquilino de Palacio Nacional alcanzan a por lo menos a uno de los miembros de todas las familias del pa\u00eds.<\/p>\n
A propuesta del ministro Javier Laynez, el proyecto de resoluci\u00f3n fue aprobado por Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Margarita R\u00edos Farjat, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, Luis Mar\u00eda Aguilar, Arturo Zald\u00edvar, Alfredo Guti\u00e9rrez, Jorge Pardo y Norma Pi\u00f1a, presidenta del m\u00e1ximo tribunal constitucional del pa\u00eds; votaron en contra Loretta Ortiz y Yasm\u00edn Esquivel, las dos incondicionales que en ese momento detentaba L\u00f3pez Obrador y a las cuales posteriormente se sumar\u00eda Lenia Batres, elegida en sustituci\u00f3n del ex presidente de la Corte Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, quien renunci\u00f3 anticipadamente \u2014sin cumplir con los requisitos constitucionales\u2014 para dar el salto al oficialismo y dejar en libertad al pol\u00edtico de Macuspana en libertad de nombrar a otra incondicional, Lenia Batres Guadarrama, una abogada sin mayores m\u00e9ritos que responder \u2014y anticiparse\u2014 a los designios del titular del Ejecutivo federal.<\/p>\n
\u201cLa gravedad de tales infracciones en conjunto permite concluir con la invalidez del decreto cuestionado, por violaci\u00f3n directa a los art\u00edculos 71 y 72 de la Constituci\u00f3n federal, esto porque la iniciativa no se conoci\u00f3 a tiempo, ni se public\u00f3 con la anticipaci\u00f3n debida para su discusi\u00f3n en la C\u00e1mara de origen, dada la inobservancia a las disposiciones contenidas en el Reglamento de cada C\u00e1mara, desconoci\u00e9ndose con ello el principio de deliberaci\u00f3n informada y democr\u00e1tica, as\u00ed como los derechos que asisten a la representaci\u00f3n popular\u201d, dice la sentencia aprobada por nueve votos y dos en contra por los ministros del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds en referencia a las maniobras de la mayor\u00eda oficialista para aprobar \u201csin cambiar ni un coma\u201d a las iniciativas enviadas por el pol\u00edtico de Macuspana.<\/p>\n
Votaron a favor del proyecto confeccionado por Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n los ministros Margarita R\u00edos Farjat, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, Luis Mar\u00eda Aguilar, , Alfredo Guti\u00e9rrez, Jorge Pardo, Javier Laynez, Norma Pi\u00f1a y Arturo Zald\u00edvar. Es decir hasta el sometido expresidente de la Corte, calificado por L\u00f3pez Obrador como \u00fanico capaz de poner fin a los vicios del Poder Judicial. Las ministras Loretta Ortiz y Yasm\u00edn Esquivel votaron en contra del proyecto por estimar que no se viol\u00f3 el proceso legislativo.<\/p>\n
\u201cAl resultar fundado el concepto de invalidez relativo a la violaci\u00f3n al procedimiento legislativo, lo procedente es declarar la invalidez total del Decreto impugnado, por lo que resulta innecesario emprender el estudio de los restantes conceptos de invalidez\u201d, precisa tambi\u00e9n el fallo por el que se resolvieron las acciones de inconstitucionalidad promovidas por los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC), de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) y la minor\u00eda parlamentaria de diputados federales y senadores de esas mismas fuerzas pol\u00edticas, demandando la invalidez de los cambios aprobados por el poder Legislativo, cuyo decreto fue promulgado el 27 de diciembre de 2022.<\/p>\n
Al momento de cerrar esta columna, todav\u00eda no se conoc\u00eda si los legisladores oficialistas hab\u00edan superado los obst\u00e1culos que les significaron el bloqueo de las sedes de las dos C\u00e1maras del Congreso, pero se daba por descontado que, al cabo de algunas horas o, a m\u00e1s tardar, algunos d\u00edas, entregar\u00e1n al l\u00edder de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, lo que el presidente de Morena, que va de salida hacia el despacho de Jos\u00e9 Vasconcelos, Mario Delgado Carrillo, defini\u00f3 como \u201cregalo\u201d al pol\u00edtico de Macuspana.<\/p>\n
Por cierto, cabe recordar que los oficialistas de la actualidad no han sido los \u00fanicos en recurrir al cambio de sede de las c\u00e1maras para burlar bloqueos de inconformes.<\/p>\n
El 21 de agosto de 2013, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) decidi\u00f3 sesionar en otro centro de convenciones de la zona de Conscripto para avalar la reforma educativa del ex presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
En aquella ocasi\u00f3n, integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n (CNTE) madrugaron a los legisladores y les bloquearon todos los accesos a San L\u00e1zaro, y obligaron a la mayor\u00eda tricolor a utilizar una sede alterna.<\/p>\n
Tambi\u00e9n Morena y r\u00e9moras atravesaron otro bloqueo, \u00e9ste con motivo de la revisi\u00f3n del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) para el a\u00f1o 2023, pero en esa ocasi\u00f3n la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) descart\u00f3 sesionar en una sede alterna para la discusi\u00f3n y eventual aprobaci\u00f3n<\/p>\n
El \u00f3rgano legislativo decidi\u00f3 revisar el PEF 2023 en el Pleno de la C\u00e1mara de Diputados este martes 8 de noviembre, en un formato semipresencial. En esa ocasi\u00f3n el bloqueo estuvo a cargo de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n (CNTE), organizaci\u00f3n que, en la actualidad, parece ser aliada de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Ayer, de \u00faltima hora, se anunci\u00f3 que el Senado tambi\u00e9n hab\u00eda acordado trabajar en una sede alterna, en caso de un bloqueo de su sede de Paseo de la Reforma.<\/p>\n
Durante la primera sesi\u00f3n ordinaria de esta legislatura, el f\u00e9rreo defensor de la llamada 4T y presidente de la Directiva del Senado, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, anunci\u00f3 que pon\u00eda a consideraci\u00f3n un acuerdo para garantizar la posibilidad de que se pueda sesionar en una sede alterna.<\/p>\n
El panista Gustavo S\u00e1nchez V\u00e1squez dijo \u201cNo hay ning\u00fan motivo por el que deban sesionar en una sede alterna\u201d.<\/p>\n