<\/p>\n
Sin que parezca que nadie est\u00e1 dispuesto a ceder, contin\u00faa el enfrentamiento del moribundo Poder Judicial de la Federaci\u00f3n contra los que deber\u00edan ser sus pares, el Legislativo y el Ejecutivo.<\/p>\n
Para que esa lucha adquiera mayor relevancia, as\u00ed como mayor desequilibrio, al lado de los poderes Legislativo y Judicial se ha colocado un organismo que naci\u00f3 aut\u00f3nomo, pero ahora est\u00e1 dominado por incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, el Instituto Nacional Electoral (INE).<\/p>\n
Es de recordar que esta contienda, apenas contenida dentro de los cauces legales, se desat\u00f3 por el esp\u00edritu de venganza del ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que no le perdona a la Judicatura Federal y en particular a la Suprema Corte de Justicia, haber invalidado reformas que el l\u00edder y gu\u00eda de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n promovi\u00f3 para tener el control de toda la vida pol\u00edtica nacional.<\/p>\n
La que se supone es la reforma definitiva, la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n del Poder Judicial y su reemplazo por un nuevo elenco de jueces, magistrados y ministros elegidos mediante voto general, sin importar su experiencia o capacidad.<\/p>\n
Los cambios fueron aprobados, apresuradamente, por las mayor\u00edas oficialistas en las c\u00e1maras de Diputados y Senadores, as\u00ed como en la mayor\u00eda de los congresos estatales. Esa acelerada pr\u00e1ctica gener\u00f3 sospechas de que no se cumplieron todos los requisitos que exige el proceso legislativo y es uno de los aspectos que imponen la revisi\u00f3n a cargo de los ministros del tribunal constitucional.<\/p>\n
Otro de los temas a revisi\u00f3n son los da\u00f1os a los propios trabajadores y funcionarios del Poder Judicial.<\/p>\n
Como no tienen a qui\u00e9n m\u00e1s recurrir, las reformas tienen que ser revisadas por jueces, magistrados y ministros. Esto es precisamente lo que ha sucedido, jueces federales han ordenado dejar en suspenso (amparo) la aplicaci\u00f3n de la reforma, pero sus mandatos han sido deso\u00eddos por los poderes Legislativo y Ejecutivo, que niegan el derecho de los juzgadores a suspender o frenar la aplicaci\u00f3n de las reformas.<\/p>\n
El conflicto est\u00e1 la vista<\/strong><\/p>\n Por ejemplo, el Juzgado Segundo de Distrito con sede en Colima advirti\u00f3 al Instituto Nacional Electoral (INE) que debe suspender la organizaci\u00f3n y el desarrollo del proceso electoral 2025 para elegir a ministros, magistrados y jueces federales o, de lo contrario, impondr\u00e1 una sanci\u00f3n econ\u00f3mica de m\u00e1s de 54 mil pesos a cada consejero y presentar\u00e1 ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica una denuncia para que sean llevados a juicio por desacato.<\/p>\n La resoluci\u00f3n, que se public\u00f3 como parte del juicio de amparo n\u00famero 1125\/2024, promovido por la Fundaci\u00f3n Iris en Defensa y Promoci\u00f3n de los Derechos Humanos, se\u00f1ala: \u201cRequi\u00e9rase por \u00faltima ocasi\u00f3n al Consejo General del INE (\u2026) para que en el plazo de 24 horas contadas a partir de que quede debidamente notificado del presente prove\u00eddo, acate los efectos de la suspensi\u00f3n provisional concedida en el presente incidente de suspensi\u00f3n\u201d.<\/p>\n El mandato establece que el Consejo General del INE debe abstenerse \u201cde implementar el proceso electoral extraordinario 2024-2025, y no emitir acuerdos para la organizaci\u00f3n, desarrollo, c\u00f3mputo, vigilancia y fiscalizaci\u00f3n del proceso electoral extraordinario de 2025\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n dispone que el pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) debe suspender la realizaci\u00f3n de un plan de trabajo para la transferencia de los recursos materiales, humanos, financieros y presupuestales al Tribunal de Disciplina Judicial en lo que respecta a las funciones de disciplina y control interno de los integrantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), y al \u00f3rgano de administraci\u00f3n judicial en lo que corresponde a sus funciones administrativas y de carrera judicial; adem\u00e1s, debe omitir acuerdos generales y espec\u00edficos que se requieran para implementar dicho plan de trabajo\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, este mandato judicial ordena al Senado no \u201cemitir la convocatoria para integrar los listados de los candidatos que participen en la elecci\u00f3n extraordinaria para renovar los cargos del PJF, as\u00ed como omitir tomar protesta de su encargo a los juzgadores vencedores en la eventual elecci\u00f3n del primero de septiembre de 2025, y evitar realizar las adecuaciones a las leyes federales que correspondan para dar cumplimiento del decreto controvertido\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n alcanza a la C\u00e1mara de Diputados federal, los congresos locales y el de la Ciudad de M\u00e9xico, que quedan impedidos de dar cumplimiento al decreto de la reforma judicial.<\/p>\n El juzgado federal subraya que se \u201capercibe por \u00faltima ocasi\u00f3n antes de hacer efectiva la medida de apremio, que de no acatar lo ordenado se les impondr\u00e1 a cada uno de los integrantes del Consejo (del INE) una multa de 500 unidades de medida y actualizaci\u00f3n (UMA) de acuerdo con la enmienda constitucional en materia de desindexaci\u00f3n del salario m\u00ednimo que estableci\u00f3 la UMA, que corresponden a 54 mil 285 pesos\u201d.<\/p>\n En respuesta, el Senado, especialmente su presidente, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, ha presionado a la presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y de la Suprema Corte, Norma Pi\u00f1a, entregar un listado de las plazas del Poder Judicial que estar\u00edan sujetas al proceso de votaci\u00f3n, para lo cual esa C\u00e1mara deber\u00eda emitir el pr\u00f3ximo d\u00eda 16 la convocatoria para la elecci\u00f3n de jueces, ministros y magistrados, como establece la reforma constitucional en la materia.<\/p>\n Esto, que advirti\u00f3 el vicecoordinador de Morena, Ignacio Mier, implica que no se atiende el mencionado amparo ni otros emitidos por diversos tribunales. La posici\u00f3n del \u201cmoreno\u201d fue secundada por el ex priista y ahora integrante de la bancada oficialista del PVEM, Jorge Carlos Ram\u00edrez Mar\u00edn, quien, con la convicci\u00f3n del converso, lament\u00f3 \u201cesos subterfugios y amagos para torcer la Constituci\u00f3n\u201d, de los que culp\u00f3 a la presidenta de la Corte, Norma Pi\u00f1a.<\/p>\n Los dos legisladores aseguraron que el Senado obtendr\u00e1 por su cuenta de esos datos que el CJF se niega a entregar. \u201cLa convocatoria se emitir\u00e1 en tiempo y forma; nosotros s\u00ed vamos a respetar lo que nos ordena la Constituci\u00f3n\u201d, subray\u00f3 Mier, al recordar que el art\u00edculo segundo transitorio de la reforma judicial ordena al Senado que, en un plazo de 30 d\u00edas naturales posteriores a la entrada en vigor de ese ordenamiento, emita la convocatoria e integrar los listados con los candidatos a participar en la elecci\u00f3n extraordinaria de junio de 2025.<\/p>\n \u201cEl plazo vence el pr\u00f3ximo d\u00eda 16, y habr\u00e1 convocatoria\u201d, remat\u00f3 Mier, sin hacer referencia a los mandatos judiciales.<\/p>\n Lo que s\u00ed, censur\u00f3 \u201cel desprop\u00f3sito\u201d de la ministra Pi\u00f1a al dar entrada en la Corte a \u201cconsultas\u201d para revisar la constitucionalidad de la reforma judicial, y desde su doble papel de presidenta del CJF, retrasar la entrega de un listado \u201ccon la totalidad de cargos de juzgadores\u201d, seg\u00fan ordena el referido mismo art\u00edculo transitorio.<\/p>\n Ram\u00edrez Mar\u00edn asegur\u00f3 que \u201cel Senado va a cumplir estrictamente la ley suprema, con la Corte o sin ella\u201d, pero admiti\u00f3 que, en el segundo caso, \u201cestar\u00edamos entrando a un escenario muy negativo y poco sano para la vida institucional del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n En tanto, el d\u00f3cil INE impugn\u00f3 ante el Tribunal Electoral \u2014que es parte del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), pero se ha mantenido fiel a los mandatos de la 4T\u2014 los amparos.<\/p>\n La ponencia correspondiente qued\u00f3 a cargo del magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a, quien valid\u00f3 la sobrerrepresentaci\u00f3n de Morena y r\u00e9moras en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n \u201cAlito\u201d ofrece una oposici\u00f3n leal<\/strong><\/p>\n Luego de que el Tribunal Electoral Federal (TEPJF) declarara v\u00e1lidas las reformas a los estatutos del PRI que le permiten reelegirse por lo menos hasta 2028 y, eventualmente hasta 2032, el presidente del tricolor, Alejandro \u201cAlito\u201d Moreno C\u00e1rdenas, ofreci\u00f3 una oposici\u00f3n \u201cinteligente y estrat\u00e9gica\u201d, con la firme convicci\u00f3n de que lo mejor est\u00e1 por venir.<\/p>\n Al afirmar que la fortaleza de un pa\u00eds reside en el respeto a la ley, la pluralidad y el di\u00e1logo, el presidente del PRI asegur\u00f3 que el tricolor ha asumido el compromiso de luchar por la preservaci\u00f3n de esos valores, sin caer en el populismo ni el autoritarismo, pero opuesto a los embates contra la democracia.<\/p>\n El dirigente del PRI expuso que \u201clejos de asumir una oposici\u00f3n visceral o reactiva, el PRI ha decidido actuar con inteligencia y estrategia\u201d, por lo que anunci\u00f3 que el partido no se opondr\u00e1 a todo por el simple hecho de estar en la oposici\u00f3n.<\/p>\n