<\/p>\n
En todos los frentes, contin\u00faa la lucha de poderes federales para reafirmar o rechazar la reforma al Poder Judicial impuesta por Morena y sus sat\u00e9lites, el PT y PVEM.<\/p>\n
Con todo su poder y dominio sobre los poderes Ejecutivo y Legislativo, la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n busca todos los resquicios para quitar a los jueces, magistrados y ministros federales cualquier posibilidad de bloquear las reformas constitucionales que impone gracias a la mayor\u00eda calificada que le concedieron las autoridades electorales del Instituto (INE) y del Tribunal (TEPJF) electorales en las dos c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de ese amplio dominio, los legisladores oficialistas todav\u00eda est\u00e1n en busca de recursos que le impidan al moribundo Poder Judicial impedir que se apliquen que ellos, senadores y diputados, se han apresurado a aprobar para complacer al titular del Poder Ejecutivo, ya sea el ex Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador o la actual presidenta (con a) Claudia Sheinbaum Pardo, eso s\u00ed, sin cambiarle ni una coma a las iniciativas enviadas desde Palacio Nacional.<\/p>\n
La m\u00e1s reciente novedad es otra reforma constitucional, en donde se establezca de manera definitiva y con toda claridad que el Poder Judicial, en particular la Suprema Corte de Justicia, declare inconstitucionales las modificaciones a la Carta Magna aprobadas por los legisladores.<\/p>\n
Esto en t\u00e9rminos generales, pero en particular lo que interesa a los oficialistas es evitar que se declare inconstitucional la reforma judicial a pesar de todas las irregularidades durante el proceso legislativo y las confusiones generadas por textos que la gran mayor\u00eda de los senadores y diputados ni siquiera se preocuparon por leer.<\/p>\n
Para dejar constancia de que se trata de un asunto prioritario para la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n (segundo piso), la nueva iniciativa la presentaron los l\u00edderes de Morena en el Senado, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, y la C\u00e1mara de Diputados, Ricardo Monreal \u00c1vila, as\u00ed como los presidentes de ambas c\u00e1maras, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a y Sergio Guti\u00e9rrez Luna.<\/p>\n
En concreto, los legisladores de la 4-T buscan elevar a rango constitucional la improcedencia del amparo y evitar que reformas constitucionales queden congeladas por controversias ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cSometemos a consideraci\u00f3n de esta Soberan\u00eda, la presente Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforma el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 1ro, adiciona un \u00faltimo p\u00e1rrafo al art\u00edculo 103, se adiciona un \u00faltimo p\u00e1rrafo al art\u00edculo 105. Y se reforma el p\u00e1rrafo primero de la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 107 ambos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de impugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constituci\u00f3n Federal\u201d, dice la iniciativa propuesta.<\/p>\n
\u201cLos juicios, recursos y consultas en los que se haya cuestionado la validez de una adici\u00f3n o reforma a esta Constituci\u00f3n, por su forma, procedimiento o fondo, y que a la fecha de entrada en vigor de este Decreto se encuentren en tr\u00e1mite, se sujetar\u00e1n de manera directa a lo que este dispone, quedar\u00e1n sin materia y ser\u00e1n sobrese\u00eddos\u201d, a\u00f1ade la iniciativa.<\/p>\n
El ex secretario de Gobernaci\u00f3n y ex precandidato presidencial, L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, se\u00f1al\u00f3 que la enmienda constitucional \u201chace constar que las reformas o adiciones a la Constituci\u00f3n General, son la expresi\u00f3n m\u00e1s alta de la voluntad m\u00e1s alta del pueblo de M\u00e9xico\u201d, es decir, la muletilla constante del oficialismo, en el sentido de que sus acciones responden a un mandato \u201cdel pueblo\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n sostuvo que las reformas a la Carta Magna \u201cson el resultado de un alto proceso deliberativo, una decisi\u00f3n pol\u00edtica colectiva, revestida de una dignidad democr\u00e1tica especial\u201d. Si, as\u00ed lo dijo, sea lo que sea que signifique.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la reforma a la Constituci\u00f3n no es y nunca ha sido equiparable a ning\u00fan acto legislativo, pues su resultado modifica el par\u00e1metro de validez del resto del orden jur\u00eddico mexicano y sujeta a la actuaci\u00f3n de todas las autoridades del Estado\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n sostuvo que \u201cel Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, tiene a su cargo la defensa de la Constituci\u00f3n a trav\u00e9s de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de esta, pero no su modificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Eso es precisamente lo que se esfuerza por defender el oficialismo y se trata de reforzar con la anunciada reforma constitucional: impedir que los cambios promovidos por la 4T sean declarados inv\u00e1lidos, como ocurri\u00f3 durante el sexenio pasado con algunas propuestas en materia energ\u00e9tica y de militarizaci\u00f3n de la vida nacional.<\/p>\n
Lo que se olvida es que las leyes no se pueden aplicar retroactivamente.<\/p>\n
La Suprema Corte da entrada a demandas contra la reforma judicial<\/strong><\/p>\n La inquietud de los jerarcas de la mayor\u00eda oficialista en el Congreso de la Uni\u00f3n est\u00e1 m\u00e1s que justificada, pues a pesar de su pr\u00e1ctica extinci\u00f3n, la Suprema Corte de Justicia est\u00e1 en condici\u00f3n de poder declarar inconstitucional la reforma que lo condena a muerte, para ser sustituida por un nuevo tribunal de s\u00f3lo 9 miembros, que ser\u00e1n elegidos mediante voto universal, en vez de ser designados en funci\u00f3n de su capacidad acad\u00e9mica y de una larga y limpia trayectoria profesional.<\/p>\n Para preocupaci\u00f3n de las figuras de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 dio entrada a cinco acciones de inconstitucionalidad presentadas por miembros del mismo Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y partidos pol\u00edticos contra la reforma judicial.<\/p>\n El aspecto positivo para el oficialismo es que el referido ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara se neg\u00f3 a otorgar suspensiones para dejar sin efecto las reformas. \u201cNo ha lugar a acordar favorablemente su solicitud, toda vez que de dicha disposici\u00f3n se advierte claramente que la admisi\u00f3n de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad no da lugar a la suspensi\u00f3n de la norma general, a diferencia de lo que sucede en la controversia constitucional\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n En cambio, el ministro orden\u00f3 dar vista de su decisi\u00f3n a los poderes Ejecutivo y Legislativo federales, as\u00ed como a los congresos de las 32 entidades del pa\u00eds, para que rindan los informes correspondientes.<\/p>\n El ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, que ha dado constancia de su profundo conocimiento del derecho constitucional y de su independencia de criterio \u2014que le desat\u00f3 la ira de L\u00f3pez Obrador, quien lo esperaba incondicional por haberlo recomendado por el cargo\u2014 se encargar\u00e1 de elaborar un proyecto para determinar la constitucionalidad o no de la Reforma Judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em> (DOF) el pasado 15 de septiembre y que entr\u00f3 en vigor al d\u00eda siguiente, pues el gobierno que edifica el segundo piso de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n trat\u00f3 de ganar tiempo para empezar a aplicar los cambios.<\/p>\n No se ha determinado plazo terminal para la presentaci\u00f3n de la ponencia ante el pleno de la Corte para su discusi\u00f3n y resoluci\u00f3n, pero del otro lado est\u00e1 vigente un amparo concedido por una juez federal que orden\u00f3 retirar del Diario Oficial el texto de la reforma, lo que equivaldr\u00eda a dejarla sin efecto.<\/p>\n El Ejecutivo se ha negado a acatar ese mandato judicial.<\/p>\n Respecto a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PAN, PRI, MC y Unidad Democr\u00e1tica de Coahuila; adem\u00e1s diputados de oposici\u00f3n de Zacatecas, se dio un plazo de diez d\u00edas para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) exprese su opini\u00f3n.<\/p>\n Ese es otro frente de esta lucha de poderes se da en el INE y el TEPJF, pues el primero se declar\u00f3 listo para organizar la elecci\u00f3n de los nuevos integrantes del Poder Judicial, pero se paraliz\u00f3 parcialmente por mandatos de jueces federales.<\/p>\n Por ello, recurri\u00f3 al Tribunal (TEPJF) que es la m\u00e1xima autoridad en materia electoral y, seg\u00fan ha trascendido, los magistrados autorizar\u00e1n a los consejeros para continuar los preparativos.<\/p>\n Aqu\u00ed, como se aprecia, se produce una intensa lucha de poderes, pero para pena de los legisladores oficialistas, la reforma que aprobaron ni siquiera es tomada en serio.<\/p>\n Trascendi\u00f3 que jueces y acad\u00e9micos de la Universidad de Harvard, no pudieron contener la risa al mofarse de la reforma judicial aprobada por legisladores de Morena y aliados, cuando conocieron los requisitos para ser ministro o juez en M\u00e9xico, donde adem\u00e1s de tener un promedio acad\u00e9mico de 8, son aceptables cartas de recomendaci\u00f3n de los vecinos.<\/p>\n