<\/p>\n
<\/p>\n
Hay un importante tema sobre el que ayer se pronunci\u00f3 la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, al manifestar que la demanda interpuesta por fondos de inversi\u00f3n estadounidenses contra M\u00e9xico, derivada del caso de Ricardo Salinas Pliego, cabeza de Grupo Salinas, es responsabilidad del Poder Judicial mexicano.<\/p>\n
Y en este sentido, es muy importante indicar que el Estado de Derecho se mantiene en M\u00e9xico, por lo que los fondos buitre del caso que nos ocupa, se han llevado un gran chasco, es decir, se han topado con pared en sus intenciones hasta perversas de querer sacar provecho personal, ya que la legalidad est\u00e1 del lado de Grupo Salinas y esto ha quedado en evidencia tambi\u00e9n en las Cortes de Estados Unidos<\/p>\n
Sin embargo, ante informaci\u00f3n parcial que se ha difundido en algunos medios de comunicaci\u00f3n nacionales que evidencian que est\u00e1n al servicio de fondos buitre que vienen del extranjero y que, se reitera, pretenden obtener ventajas en procesos judiciales en Estados Unidos, Grupo Salinas, aclara varias cuestiones:<\/p>\n
Hay que recordar, de entrada, que los fondos Cyrus Capital Partners, L.P. y Contrarian Capital Management, LLC., iniciaron un arbitraje comercial a trav\u00e9s del Centro Internacional para Arreglo de Disputas de Inversi\u00f3n (CIADI) del Banco Mundial, alegando violaciones al Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN).<\/p>\n
Es pertinente y necesario subrayar que los fondos antes se\u00f1alados, son fondos buitre, es decir, se trata de sociedades de inversi\u00f3n que compran deuda o activos de empresas o pa\u00edses con problemas financieros a precios bajos, con el objetivo de obtener ganancias y definitivamente en el caso que nos ocupa, en nada abonan a la construcci\u00f3n de sociedades pr\u00f3speras, ya que, al contrario, lo que intentan por todos los medios en su desesperaci\u00f3n, es abusar de herramientas dise\u00f1adas para empresarios e inversionistas con intereses leg\u00edtimos en Estados Unidos.<\/p>\n
Hay que a\u00f1adir adem\u00e1s que ambos fondos radican en para\u00edsos fiscales y ahora intentan arremeter contra la justicia mexicana involucrando sin fundamento al gobierno de M\u00e9xico.<\/p>\n
Menos a\u00fan sobra recordar que estos fondos buitre, han sufrido derrotas legales en los Estados Unidos, o sea, no han logrado su objetivo de obtener ganancias ilegales con poca inversi\u00f3n, de ah\u00ed su desesperaci\u00f3n. Y en este caso, una vez m\u00e1s, desde los circuitos jur\u00eddicos del vecino pa\u00eds del norte, nuevamente buscan ejercer presi\u00f3n contra el Estado mexicano.<\/p>\n
Desde el inicio de este proceso, en febrero de 2021, TV Azteca ha estado y contin\u00faa abierta al di\u00e1logo con los tenedores de bonos para alcanzar un acuerdo favorable para todas las partes, y sobre todo, que responda a la compleja realidad que enfrenta la industria en M\u00e9xico y en el mundo.<\/p>\n
En otro tema, muy movido se vivi\u00f3 el d\u00eda ni m\u00e1s ni menos que en el Senado de la Rep\u00fablica y para hoy, en dicha instancia legislativa se tienen previstas tres sesiones, la primera es para primera lectura del dictamen mediante el cual queda anulada la posibilidad de impugnar reformas de car\u00e1cter constitucional mediante amparos, controversias o acciones de inconstitucionalidad, con el que Morena y r\u00e9moras quieren blindar la controvertida reforma al Poder Judicial<\/p>\n
En una segunda sesi\u00f3n se aprobar\u00e1n las reformas que en su momento present\u00f3 la presidenta Claudia Sheinbaum a favor de la igualdad y que desde luego ser\u00e1n avaladas por la oposici\u00f3n, concretamente el PRI y en la tercera, es donde viene lo mero bueno.\u00a0 Se espera que dure much\u00edsimas horas, iniciar\u00e1 alrededor de las seis de la tarde y desafortunadamente, el oficialismo impondr\u00e1 su mayor\u00eda para aprobar la iniciativa de \u201csupremac\u00eda constitucional\u201d, lo que en la oposici\u00f3n han llamado una locura.<\/p>\n
Ayer, en Comisiones del Senado de Puntos Constitucionales se aprob\u00f3 por 12 votos a favor y 5 en contra este desprop\u00f3sito luego de cinco horas de discusi\u00f3n en la que la oposici\u00f3n, especialmente el PRI, dio la pelea.<\/p>\n
Oportuno fue el llamado que hizo el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, para que las\u00a0 bancadas del bloque de contenci\u00f3n se reactiven y de este modo den la batalla en contra la llamada reforma de \u201csupremac\u00eda constitucional\u201d. De hecho y para no perder el tiempo, el l\u00edder del tricolor anunci\u00f3 que el tema ser\u00e1 llevado ante instancias internacionales para que se conozcan los alcances de esta iniciativa que indudablemente destruye derechos y garant\u00edas en el pa\u00eds y en los pa\u00edses latinoamericanos donde se ha aplicado, ya est\u00e1n viviendo el autoritarismo.<\/p>\n
Un detalle que no hay que soslayar es que la tarde de ayer se difundi\u00f3 un comunicado con el logotipo del PVEM y el nombre de Arturo Escobar y Vega rechazando la referida iniciativa. Sin embargo, result\u00f3 bal\u00edn; era esperar mucho de un partido que se ha caracterizado desde hace muchos a\u00f1os por ser oportunista y servil, que se acomoda de acuerdo a donde est\u00e9 el poder. Igualmente era mucho pedir que Arturo Escobar tuviera un m\u00ednimo de coherencia; m\u00e1s bien hizo eso porque no obtuvo ninguna posici\u00f3n de poder y eso del comunicado fue una forma de alzar la mano para preguntar algo as\u00ed como: \u00bfpor qu\u00e9 a m\u00ed no me toc\u00f3 nada?<\/p>\n
La dirigente del Partido Verde Ecologista, Karen Castrej\u00f3n, se deslind\u00f3 de tal hecho y se\u00f1al\u00f3 que hay opiniones al interior, pero en el PVEM no hay ninguna controversia interna. \u00bfSer\u00e1?<\/p>\n
Y as\u00ed como para no la fueran a rega\u00f1ar en Palacio Nacional, la senadora Castrej\u00f3n declar\u00f3 que, sin duda, el partido del tuc\u00e1n respaldar\u00e1 la iniciativa de \u201csupremac\u00eda constitucional\u201d e incluso, todas aquellas que emanen del gobierno de la presidenta Sheinbaum \u201cporque estamos en una alianza legislativa\u201d. No, pues s\u00ed. Todav\u00eda, la legisladora verde tuvo el descaro de indicar que en el PVEM \u201cestar\u00e1n salvaguardando los derechos de los ciudadanos\u201d.<\/p>\n
Por su parte, la senadora priista Cinthia L\u00f3pez Castro consider\u00f3 que la reforma representa un atentado contra la libertad jur\u00eddica del pa\u00eds. Si bien el coordinador de Morena Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez modific\u00f3 el art\u00edculo primero constitucional, el art\u00edculo 105 de la Carta Magna prevalece y es el que a todas luces limita la posibilidad de presentar controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad, ni amparos ni nada, dejando en la indefensi\u00f3n total a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Hay algo que bien vale la pena recordar: Morena recurri\u00f3 a acciones de inconstitucionalidad cuando no eran gobierno y ahora que est\u00e1n en el poder as\u00ed, con la mano en la cintura, se coartan la libertad jur\u00eddica.<\/p>\n