<\/p>\n
De nada valieron argumentos y modificaciones de \u00faltima hora, el dictamen que establecer\u00e1 la inimpugnabilidad <\/strong>de reformas constitucionales fue aprobado ayer en comisiones del Senado por 24 votos a favor y 10 en contra.<\/p>\n Una vez tramitado fue de inmediato enviado por las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos al presidente del Senado, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a,<\/strong> para su correspondiente publicaci\u00f3n en la Gaceta Parlamentaria y pase al Pleno.<\/p>\n Bajo una coordinada direcci\u00f3n de los senadores \u00d3scar Cant\u00f3n Zetina<\/strong> y Enrique Inzunza Cazarez,<\/strong> el dictamen plantea readecuar los art\u00edculos 105 y 107 de la Constituci\u00f3n a fin de establecer como improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Carta Magna<\/strong>.<\/p>\n Durante algunas horas senadores de Morena, Verde y PT adscritos a ambas comisiones escucharon y sonrieron ante los argumentos, razonamientos, peticiones, exposici\u00f3n de datos y estad\u00edsticas presentadas por legisladores del PAN, PRI y MC.<\/p>\n Algunos del oficialismo, como el ex panista y neomorenista Javier Corral intentaron confrontar algunas tesis para caer en una argumentaci\u00f3n repetida por otros que indica que la reforma en tr\u00e1mite refuerza y garantiza que no se extralimite el desempe\u00f1o de los juzgadores<\/strong>, adem\u00e1s de que asegura el blindaje del reformador permanente de la Constituci\u00f3n, por lo que rechaz\u00f3 que esta reforma para la inimpugnabilidad constitucional <\/strong>obedezca a un \u201cpleito\u201d con el Poder Judicial, aunque, dijo, se \u201cest\u00e9 viviendo un momento tenso entre Poderes\u201d.<\/p>\n En refuerzo a estos posicionamientos, su compa\u00f1era de bancada y estado, la chihuahuense Andrea Ch\u00e1vez<\/strong> explic\u00f3 que la Ley de Amparo es clara y establece que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es decir que no da lugar a la interpretaci\u00f3n.<\/p>\n Por el PAN, el senador Marko Cort\u00e9s<\/strong> afirm\u00f3 que su fracci\u00f3n parlamentaria est\u00e1 en contra, ya que esta reforma va en contra de preservarse la posibilidad de litigar en contra de cualquier reforma de forma y fondo, y porque \u201ces regresiva\u201d en materia de derechos humanos. Adem\u00e1s, \u201cresponde a un juego de vencidas con el Poder Judicial\u201d.<\/p>\n Por el PRI, el senador Pablo Angulo<\/strong> dijo que el dictamen sobre la inimpugnabilidad <\/strong>pretende restructurar completamente las instituciones, concentrar el poder absoluto y blindarse de las decisiones del Poder Judicial, pero, sobre todo, busca inhibir la posibilidad de revisar la constitucionalidad de las reformas a trav\u00e9s del amparo, la acci\u00f3n y controversia constitucional.<\/p>\n La senadora Alejandra Barrales Magdaleno<\/strong>, de MC, afirm\u00f3 que este dictamen que se presenta de manera \u201cprecipitada, es un reconocimiento t\u00e1cito del temor\u201d que tiene el oficialismo y su gobierno de que se pueda echar abajo la reforma al Poder Judicial, \u201cpor lo mal que se hizo, y por eso tratan de blindarla\u201d.<\/p>\n La senadora hidalguense Carolina Viggiano<\/strong>, secretaria general del CEN del PRI, indic\u00f3 que un hecho, el de la sobrerrepresentaci\u00f3n legislativa obtenida por v\u00edas impositivas e ilegales -porque para nadie es procedente que habiendo obtenido el oficialismo apenas el 54% de los votos se hayan hecho del 74% de las curules para lograr as\u00ed sobrepasar la votaci\u00f3n calificada en Diputados y Senado- hace posible la impugnaci\u00f3n de la Reforma al Poder Judicial.<\/p>\n \u201cEsa es una realidad aqu\u00ed en el Senado, llev\u00e1ndose adem\u00e1s de una manera incorrecta, no \u00e9tica, a dos compa\u00f1eros senadores a su bancada.<\/p>\n \u201cEsa es la realidad, eso es lo que presumen como una mayor\u00eda que tiene. Por otro lado, tambi\u00e9n he escuchado que dicen que es el mandato del pueblo. Esta es una democracia, no es un r\u00e9gimen totalitario, es una democracia.<\/p>\n \u201cY si bien es cierto, tambi\u00e9n he escuchado que no tiene derecho a interponer amparo, efectivamente en leyes generales, efectivamente incluso en reformas constitucionales, pero s\u00ed por cuanto hace el proceso legislativo.<\/p>\n \u201c\u00bfY el proceso legislativo, como se ha se\u00f1alado aqu\u00ed, estuvo lleno de vicios<\/strong>, estuvo evidentemente, pues, lleno de<\/strong> signos autoritarios<\/strong>\u2026<\/p>\n \u201cNosotros tenemos muy claro que somos minor\u00eda, tenemos muy claro que no tenemos los n\u00fameros para ganarles, pero eso no nos va a llevar a renunciar a defender nuestras convicciones y a representar a quienes representamos.<\/p>\n \u201cEso no lo vamos a hacer, ni es \u00e9tico, ni es correcto. Yo, por el contrario, quiero invitarlos a que cuando voten, cuando decidan cosas, piensen en sus hijos, en sus nietos, piensen tambi\u00e9n en muchas generaciones que hoy tenemos. No pueden estar haciendo reformas para la ocasi\u00f3n, como se dijo aqu\u00ed, tienen que ser reformas con visi\u00f3n de estado.<\/p>\n \u201cY voy a entrar un poco, miren, tambi\u00e9n se ha dicho, es que aqu\u00ed ha habido cosas que han hecho incorrectamente. \u00bfC\u00f3mo va a estar un poder sobre el otro?, ninguno sobre el otro. Somos un equilibrio de poderes. \u00bfY por qu\u00e9 se hizo el juicio de amparo y acciones de inconstitucionalidad y todos estos instrumentos?, para combatir el abuso del poder, para ponerle l\u00edmites al poder\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n En fin, un ejercicio in\u00fatil donde la mayor\u00eda de Morena, PT y Verde ten\u00edan la instrucci\u00f3n de ni debatir ni oponerse para no alargar la aprobaci\u00f3n del dictamen mientras los legisladores de la oposici\u00f3n se esmeraban en intentar provocar el debate, hacer razonar a sus contrarios .<\/p>\n Hoy jueves este dictamen ser\u00e1 presentado ante el Pleno para su tr\u00e1mite y env\u00edo a C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n X: @_RVizcaino<\/a> Roberto Vizca\u00edno<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[43674,93,94],"class_list":["post-638318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-roberto-vizcaino-opinion","tag-opinion","tag-roberto-vizcaino","tag-tras-la-puerta-del-poder"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/638318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=638318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/638318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=638318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=638318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=638318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/a>facebook.com\/rvizcainoa<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"