<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 fue lo que sucedi\u00f3 dentro de las filas de Morena? \u00bfPor qu\u00e9 a \u00faltima hora se modific\u00f3 la iniciativa de reforma denominada de \u201csupremac\u00eda constitucional\u201d, por la cual se quita a la Suprema Corte de Justicia la capacidad de bloquear reformas que considera contrarias a la propia Carta Magna?<\/p>\n
La modificaci\u00f3n, que de inmediato se calific\u00f3 de una forma de \u201cdescafeinar\u201d la propuesta que apenas un d\u00eda antes anunciaron los dirigentes de Morena en las c\u00e1maras de Diputados y Senadores y que, en t\u00e9rminos taurinos, se consideraba la puntilla al Poder Judicial que pr\u00e1cticamente quedar\u00e1 extinguido tal como lo conocemos, pues ayer mismo qued\u00f3 autorizado el procedimiento para \u201celegir\u201d en junio venidero a la mitad de los jueces y magistrados federales, as\u00ed como la totalidad de los ministros de la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
La bancada de Morena en el Senado recul\u00f3 sobre la llamada \u201csupremac\u00eda constitucional\u201d y \u201cdescafein\u00f3\u201d su iniciativa para que las reformas que se hagan a la Constituci\u00f3n no puedan ser impugnadas ni controvertidas, ya sea por la v\u00eda de la controversia constitucional, la acci\u00f3n de inconstitucionalidad o el juicio de amparo, luego de que elimin\u00f3 las reformas a los art\u00edculos 1\u00b0 y 105 de la Carta Magna y todos los art\u00edculos transitorios.<\/p>\n
La marcha atr\u00e1s fue anunciada por el coordinador de la mayor\u00eda de Morena en el Senado, el ex secretario de Gobernaci\u00f3n, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, el mismo que antes hab\u00eda dado a conocer esa reforma que dejaba al Poder Judicial totalmente incapacitado para frenar eventuales abusos de los poderes Ejecutivo y Judicial, que actualmente est\u00e1n totalmente bajos control de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
L\u00f3pez Hern\u00e1ndez hab\u00eda presentado ante el pleno del Senado una reforma constitucional para establecer que las modificaciones a la Carta Magna no puedan ser objeto de amparo ni de ning\u00fan otro recurso jur\u00eddico que trate de detenerlas o echarlas abajo. Esto gener\u00f3 una confrontaci\u00f3n entre los poderes federales, aunque qued\u00f3 s\u00f3lo en cuestiones orales, pues en realidad las facultades de la Suprema Corte de Justicia est\u00e1n muy disminuidas aun sin aprobarse los cambios que intentan aprobar los \u201cmorenos\u201d con urgencia.<\/p>\n
Morena y r\u00e9moras en el Senado actuaron con gran celeridad y seg\u00fan confirm\u00f3 el presidente de esa c\u00e1mara, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, el objetivo es aprobarla este mi\u00e9rcoles en comisiones y el jueves votarla en el pleno.<\/p>\n
La reforma en tr\u00e1mite elimina todos los juicios, recursos y consultas en contra de alguna modificaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n. Esto incluye las demandas presentadas hasta el momento y las que est\u00e9n en curso, las cuales quedar\u00e1n sin materia y ser\u00e1n sobrese\u00eddas en cuanto se publiquen los cambios en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n Como se ha vuelto costumbre en el actual r\u00e9gimen, la nueva iniciativa de reforma constitucional pas\u00f3 de inmediato a tr\u00e1mite, al ser examinada por comisiones unidas del Senado.<\/p>\n De manera sorpresiva, el mismo promotor de la iniciativa, el mencionado L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, recursos y consultas en contra de alguna modificaci\u00f3n a la ley suprema, presentadas hasta el momento, y las que est\u00e9n en curso, quedar\u00e1n sin materia y ser\u00e1n sobrese\u00eddas en cuanto se publique en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n Es decir, la esencia de las modificaciones que pretende la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n se mantiene vigente, inclusive con los cambios anunciados por el coordinador de los senadores \u201cmorenos\u201d.<\/p>\n Sin que estuviera en la Gaceta Parlamentaria, L\u00f3pez Hern\u00e1ndez present\u00f3 la iniciativa que, declar\u00f3, tiene la finalidad de reforzar el sentido de la Constituci\u00f3n general ante los intentos recientes de \u201cburlar\u201d sus postulados.<\/p>\n Asegur\u00f3 que las reformas o adiciones a la Constituci\u00f3n general son la expresi\u00f3n m\u00e1s alta de la voluntad soberana del pueblo e incluso, de acuerdo con la propia Suprema Corte de Justicia, no pueden ser impugnadas.<\/p>\n Expuso que de acuerdo con el art\u00edculo 135 Constitucional, el Poder Judicial tiene a su cargo la defensa de la Carta Magna a trav\u00e9s de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de esta, pero no de su modificaci\u00f3n. De acuerdo con ese art\u00edculo, dijo, no compete al Judicial impedir el cambio constitucional, ni modificar la voluntad soberana del pueblo.<\/p>\n Esta reforma a la reforma anunciada por el senador tabasque\u00f1o en realidad se refiere \u00fanicamente a evitar que prosperen cr\u00edticas que vienen del extranjero y de los compromisos internacionales firmados por M\u00e9xico.<\/p>\n Al respecto, explic\u00f3 que las modificaciones al art\u00edculo primero, que establece ahora que las normas relativas a los derechos humanos se interpretar\u00e1n de conformidad con la Constituci\u00f3n y los tratados internacionales.<\/p>\n A su vez, el presidente de la comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, \u00d3scar Cant\u00f3n Zetina, reconoci\u00f3 que despu\u00e9s de un an\u00e1lisis exhaustivo, y las opiniones de acad\u00e9micos, partidos de oposici\u00f3n, senadores y diputados, se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de hacer un cambio total a la iniciativa.<\/p>\n Cant\u00f3n Zetina reconoci\u00f3 que hay \u201cmucho ruido\u201d por esta iniciativa y por ello deben escuchar las voces que se est\u00e1n manifestando e insisti\u00f3 que el principio fundamental de la iniciativa \u201ces dejar con mucha claridad que las reformas constitucionales no son impugnables\u201d.<\/p>\n \u201cNo hay que hacer cosas buenas que parezcan malas, (\u2026) y seguramente vamos a hacer modificaciones de fondo. (\u2026) Pero, s\u00ed hay dudas en ese sentido, es mejor no mover el art\u00edculo 1\u00b0 constitucional y esa modificaci\u00f3n no va, no prospera, se retira\u201d.<\/p>\n En inmediata respuesta, los grupos parlamentarios del PAN, PRI y MC manifestaron su rechazo total a esa reforma. Los inconformes advirtieron que ninguna modificaci\u00f3n legal puede tener efectos retroactivos, y menos cuando se trata de derechos humanos.<\/p>\n Lo que hoy pretende el oficialismo y Morena es una locura y un atropello a la ley, declar\u00f3 el presidente del PRI, Alejandro Moreno C\u00e1rdenas.<\/p>\n En complemento, los senadores del PRI hicieron una declaraci\u00f3n de 13 puntos por las que votar\u00e1n en contra de la iniciativa impulsada por Morena.<\/p>\n En conferencia de prensa, Moreno C\u00e1rdenas se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa presentada por la mayor\u00eda de Morena representa el retroceso m\u00e1s grande porque debilita el Estado de Derecho, al prohibir que se puedan presentar amparos.<\/p>\n El tambi\u00e9n dirigente nacional del PRI anunci\u00f3 que su bancada presentar\u00e1 los argumentos para rechazar dicha propuesta que representa un riesgo para instaurar el autoritarismo, es algo que contraviene en cualquier disposici\u00f3n porque no le pueden quitar el derecho a las y los ciudadanos.<\/p>\n Tal vez uno de los argumentos de mayor impacto en estas declaraciones priistas consiste en denunciar que con tantos cambios que pretenden Morena y r\u00e9moras, en realidad ellos mismos desmienten una de sus afirmaciones centrales: que la Suprema Corte de Justicia no tiene facultades para invalidar la llamada reforma judicial, la venganza planeada por el ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador porque jueces federales otorgaron amparos, luego validados por los ministros de la Suprema Corte, que detuvieron cambios que el pol\u00edtico tabasque\u00f1o consideraba fundamentales para su proyecto pol\u00edtico.<\/p>\n Moreno C\u00e1rdenas dijo que las adecuaciones que ahora est\u00e1n en proceso significan un reconocimiento de que la Suprema Corte de Justicia s\u00ed tiene facultades para revisar la reforma al Poder Judicial.<\/p>\n Este aspecto fue respaldado por la coordinadora de los senadores del PAN, Guadalupe Murgu\u00eda, quien agreg\u00f3 que con esa reforma los \u201cmorenos\u201d lo que pretenden es establecer un r\u00e9gimen autoritario.<\/p>\n No s\u00f3lo en los \u00f3rganos legislativos se escucharon cr\u00edticas. Tambi\u00e9n desde la academia menudearon las descalificaciones contra la reforma impulsada por Morena y r\u00e9moras-<\/p>\n \u201cCualquier reforma impulsada en contra de la independencia judicial representa un avance del autoritarismo y un ataque al estado de derecho, la democracia y la separaci\u00f3n de poderes, coincidieron jueces y constitucionalistas de talla internacional, reunidos en el XVI Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, organizado por el Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM.<\/p>\n Los juristas destacaron la independencia judicial como derecho humano consagrado en la Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos y avalaron la intervenci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, as\u00ed como de juzgados y tribunales, para frenar la reforma judicial.<\/p>\n