<\/p>\n
Entonces en qu\u00e9 quedamos: \u201cla ley es la ley\u201d o no lo es.<\/p>\n
Un asunto por aclarar en torno a la reforma constitucional en materia de justicia.<\/p>\n
Y es que en tanto subsistan dudas y suspicacias sobre un manejo supuestamente arbitrario del proceso constitucional con respecto a la reforma judicial persistir\u00e1 la pugna entre los partidarios y opositores de los cambios legales para la elecci\u00f3n popular de los integrantes del poder judicial.<\/p>\n
Algo que unos consideran un paso positivo para mejorar la administraci\u00f3n de la justicia dej\u00e1ndola en manos de jueces, magistrados y ministros que actuar\u00e1n con imparcialidad y honestidad, cosa que no hacen muchos actuales juzgadores.<\/p>\n
Y que a decir de los cr\u00edticos de la reforma judicial tampoco har\u00e1n un gran n\u00famero de los que lleguen al Poder Judicial, previamente \u201ccandidateados\u201d por la 4T para que act\u00faen conforme se les ordene .<\/p>\n
Las posturas en ese sentido parecen haberse convertido en mon\u00f3logos y \u201cdi\u00e1logos de sordos\u201d.<\/p>\n
O lo que ser\u00eda igual:<\/p>\n
\u201c cada loco con su tema\u201d.<\/p>\n
De un lado los actores de la 4T diciendo que los diputados y senadores cumplieron a cabalidad\u00a0 los requisitos constitucionales para la aprobaci\u00f3n constitucional de la reforma y, por lo mismo, el poder judicial est\u00e1 impedido legalmente para \u201cechar atr\u00e1s\u201d las modificaciones legales en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Porque una reforma constitucional aprobada no puede ser cancelada.\u00a0 Y con esa afirmaci\u00f3n sustentada en la Carta Magna no hay quien convenza de lo opuesto a los que defienden el famoso \u201cplan C\u201d, heredado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
El alegato expuesto por los opositores a la reforma en el sentido de que no es contra la ley sino el proceso mediante el cual se aprobaron los cambios constitucionales mediante supuestas irregularidades no ha tenido otra reacci\u00f3n institucional\u00a0 por conducto de los personajes del gobierno, sus diputados y senadores que la de insistir que la reforma ya est\u00e1 aprobada y ninguna acci\u00f3n legal puede producir un efecto contrario.<\/p>\n
Y en ese punto justamente \u201cest\u00e1 en veremos\u201d\u00a0 si la Suprema Corte de Justicia resuelve en favor de los que apoyan o rechazan la reforma judicial.<\/p>\n
Por lo pronto, la v\u00eda del amparo el gobierno la enfrent\u00f3 con un desacuerdo sobre lo dictaminado por una juez al considerar que se extralimit\u00f3 en el ejercicio de sus facultades.<\/p>\n
De ah\u00ed que un tema legal haya quedado pendiente de resolverse.<\/p>\n
Y si se llegar\u00e1 a intentar una acci\u00f3n judicial contra la presidenta Sheinbaum por desacato a una resoluci\u00f3n de amparo y a la vez\u00a0 se somete\u00a0 a un juicio pol\u00edtico a la jueza de este proceso, es algo que est\u00e1 por verse.<\/p>\n
Sobre el particular, es de desear que sea con estricto apego a la ley lo que se resuelva en las instancias competentes.<\/p>\n
Que se haga justicia\u00a0 sin \u201cmanoseos\u201d pol\u00edticos, olvid\u00e1ndose de aquello de que para las leyes: las muelles.<\/p>\n