<\/p>\n
Ahora s\u00ed voy a diferir de varios colegas por su afirmaci\u00f3n de que \u201cviene un choque de trenes\u201d, entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, por un lado, y, por el otro, el Judicial. Afirmo que no hay tal enfrentamiento, simplemente porque este \u00faltimo ya fue arrollado y despedazado por la aplanadora de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Los intentos de detener la masacre mediante amparos y decretos de la Suprema Corte de Justicia son lo que popularmente se denomina \u201cpatadas de ahogado\u201d, as\u00ed como los paros laborales de los trabajadores del Poder Judicial e inclusive las renuncias de ministros del m\u00e1ximo tribunal constitucional.<\/p>\n
Aunque los funcionarios del Poder Judicial, jueces, magistrados y ministros, tengan de su lado la raz\u00f3n jur\u00eddica, el hecho es que no pueden hacer que se cumplan sus sentencias, que no son acatadas ni por la Presidencia de la Rep\u00fablica ni por ninguna de las C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n. Bueno, esas ordenanzas de los juzgadores no son acatadas ni por organismos como el Instituto Nacional Electoral (INE), ni por el Tribunal del ramo (TEPJF), a pesar de que \u00e9ste \u00faltimo es t\u00e9cnicamente parte del acosado Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
Las afirmaciones de los colegas y de algunos analistas pol\u00edticos, en el sentido de que viene el \u201cchoque de trenes\u201d, surge del hecho de que la Suprema Corte de Justicia dio a conocer la ponencia del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, en el sentido de que \u201cproceden acciones de inconstitucionalidad contra reforma al PJ\u201d.<\/p>\n
Ese ministro, que ya ha recibido ep\u00edtetos de \u201ctraidor\u201d porque a pesar de haber sido postulado para el cargo por el ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ha mantenido la independencia de criterio y antes que cualquier filiaci\u00f3n pol\u00edtica ha hecho valer los principios del Derecho y, con el tema de la Reforma Judicial \u2014aprobada a toda carrera por los legisladores oficialistas a pesar de sus evidentes fallas y vac\u00edos\u2014 vuelve a dejar constancia de su s\u00f3lida formaci\u00f3n constitucionalista.<\/p>\n
De acuerdo con lo que ha trascendido, el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara propondr\u00e1 depurar varios art\u00edculos torales de la reforma judicial, principalmente anula la elecci\u00f3n popular de jueces y magistrados.<\/p>\n
Por el contrario, concede validez a las votaciones para elegir a los integrantes del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de l a Federaci\u00f3n (TEPJF) y del Consejo de la Judicatura Federal. Tambi\u00e9n se propone invalidar la enmienda a la figura de jueces sin rostro, entre otros aspectos en materia de amparo.<\/p>\n
El proyecto del ministro, que con mucha probabilidad se discutir\u00e1 en el pleno del tribunal constitucional el pr\u00f3ximo jueves, responde a las acciones de inconstitucionalidad presentadas por PRI, PAN y MC, pero desecha las del Partido Unidad Democr\u00e1tica, de Coahuila, y de legisladores de Zacatecas.<\/p>\n
El aspecto m\u00e1s destacado consiste en que Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara se\u00f1ala que algunas de las normas incluidas en la repudiada reforma pueden ser calificadas de leyes electorales federales, lo cual abre la posibilidad de que sean objeto de acciones de inconstitucionalidad en su contra.<\/p>\n
En cuanto a la eventualidad de anular las elecciones de los m\u00e1s de mil 600 jueces de distrito y magistrados de circuito se\u00f1ala que es evidente que tanto el sistema de postulaci\u00f3n de candidaturas como el sistema de listas generado para la votaci\u00f3n, corrompen los fundamentos de nuestra Rep\u00fablica representativa y democr\u00e1tica. Esto porque el m\u00e9todo de selecci\u00f3n de candidatos a trav\u00e9s de tres comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n, no da certeza de que las personas electas impartan una verdadera justicia.<\/p>\n
\u201cEl sistema analizado no genera las condiciones m\u00ednimas de seguridad jur\u00eddica requeridas en cualquier sistema democr\u00e1tico\u2026 En \u00faltima instancia, no existe certeza para los individuos sobre los perfiles de las personas juzgadoras que el d\u00eda de ma\u00f1ana impartir\u00e1n justicia y dirimir\u00e1n conflictos sobre sus derechos, sus obligaciones y sus libertades\u201d, sostiene la referida ponencia.<\/p>\n
De mantenerse los equilibrios expresados en las m\u00e1s recientes votaciones del pleno de la Corte, la ponencia de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara resultar\u00e1 aprobada \u2014tal vez con algunos ajustes\u2014 por la mayor\u00eda que establece la Constituci\u00f3n, de ocho de los 11 ministros, pues se estima que las ministras Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasm\u00edn Esquivel Mossa se mantendr\u00e1n fieles a la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, lo que significa rechazar cualquier decisi\u00f3n que altere las reformas enviadas por el Ejecutivo Federal a finales del sexenio de L\u00f3pez Obrador y respaldadas por la administraci\u00f3n que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.<\/p>\n
El problema radica en que no hay manera de que se obligue al Ejecutivo ni al Legislativo a acatar las sentencias de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial.<\/p>\n
En tal circunstancia, la renuncia de los ministros de la Suprema Corte no dejar\u00e1 de ser una salida honrosa, pero nada efectiva, pues es precisamente lo que desea el oficialismo, que los actuales integrantes de la Suprema Corte de Justicia, en particular los ocho \u201cindependientes\u201d dejen esos espacios para ser llenados por nuevos incondicionales, como las tres ministras mencionadas que ya han expresado que continuar\u00e1n y se postular\u00e1n para someterse al voto popular para darle validez y \u201cbrillo\u201d a la reforma promovida por el l\u00edder y gu\u00eda de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n
Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, el primero en anunciar renuncia<\/strong><\/p>\n El primero de los \u201cindependientes\u201d en anunciar su renuncia fue el ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena durante la sesi\u00f3n en la SCJN que determin\u00f3 que el Senado incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n por la falta de designaci\u00f3n de comisionados del INAI, otro de los numerosos mandatos judiciales que ha desatendido el oficialismo en el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n En una carta dirigida a Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, presidente del Senado, Guti\u00e9rrez Ortiz Mena explic\u00f3 que fue electo para un cargo con un periodo determinado, pero hoy se enfrenta a una reforma constitucional que acorta el mandato para el cual fue investido por lo cual se le presentan dos opciones: someterse a un proceso de elecci\u00f3n popular o presentar su renuncia.<\/p>\n Por ello decidi\u00f3 renunciar al cargo, pues no se considera un candidato adecuado para un cargo que dependa del apoyo popular<\/p>\n \u201cNo me considero un candidato adecuado para un cargo que dependa del apoyo popular. Si bien mi trayectoria y capacidades me califican para la judicatura, es en esa labor -para la que me siento m\u00e1s apto- donde la funci\u00f3n no consiste en validar la voluntad de las mayor\u00edas, sino en resguardar los derechos de quienes m\u00e1s lo necesitan\u201d, expres\u00f3 el ministro.<\/p>\n \u201cPor ello, he decidido presentar mi renuncia. Lo hago dentro del plazo establecido en el s\u00e9ptimo transitorio de la reforma, no por no haber descubierto en mi una vocaci\u00f3n repentina por la puntualidad, sino porque la norma es clara: si no renuncio en tiempo, entrar\u00eda bajo la hip\u00f3tesis del tercer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 98 de la Constituci\u00f3n, que exige causa grave para justificar una renuncia extempor\u00e1nea. Y aunque podr\u00eda improvisar una tragedia menor para cumplir con esa formalidad, la verdad es que no poseo tal causa grave\u201d, se\u00f1al\u00f3 Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, quien con sus palabras hizo recordar al ex presidente de la Suprema Corte Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, que renunci\u00f3 a su ministerio antes de concluir el periodo para el cual fue designado sin que ofreciera una causa grave, como exige la Carta Magna, se dice que para asegurarse los beneficios que la ley establece para los ministros en retiro, pero sobre todo para sumarse de manera incondicional a la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s, en su carta, Guti\u00e9rrez Ortiz Mena aclara que \u201cesta renuncia no implica una aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de la constitucionalidad de la reforma.<\/p>\n En efecto, como mencionamos, est\u00e1 pendiente la decisi\u00f3n de la Suprema Corte que por cierto, en caso de declarar inconstitucional la reforma judicial, tendr\u00e1 validez s\u00f3lo por lo que resta del a\u00f1o, pues en diciembre termina el mandato del ministro Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, uno de los \u201cindependientes\u201d, que seguramente ser\u00e1 sustituido por un incondicional de la 4T, como sucedi\u00f3 con Lenia Batres, impuesta por L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n As\u00ed, a partir de enero, el oficialismo tendr\u00e1 asegurados cuatro votos, suficientes para anular cualquier sentencia que no sea de su agrado.<\/p>\n