<\/p>\n
Qu\u00e9 tiempos aquellos en los que los defensores de los derechos humanos contaban con la certeza de estar bien amparados.<\/p>\n
Y eso se deb\u00eda a la percepci\u00f3n de tener \u201clibertad de picaporte\u201d\u00a0 en una instituci\u00f3n \u201crobusta\u201d y presta para atender sus quejas.<\/p>\n
Buenos y malos antecedentes de\u00a0 apoyo para los solicitantes de su protecci\u00f3n se registraron a lo largo de los a\u00f1os trascurridos desde que la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos comenz\u00f3 su gesti\u00f3n.<\/p>\n
Y en ese sentido, los responsables institucionales habidos al frente de la CNDH gozaron de buena y mala fama entre aquellos que a veces lograron el respaldo requerido y otras veces no fue as\u00ed.<\/p>\n
En torno a las actividades de este organismo aut\u00f3nomo a lo largo de los a\u00f1os surgieron distintos grupos de gestores en defensa de los derechos humanos (los llamados colectivos), que adquirieron una fuerza creciente que por momentos se convert\u00eda en una presi\u00f3n irresistible para la comisi\u00f3n en apariencia inducida a favoreces las demandas de ciertos quejosos.<\/p>\n
Y hubo por supuesto esas ocasiones en las que se dej\u00f3 la\u00a0 impresi\u00f3n de que, sin importar la presi\u00f3n social de ciertos \u201ccolectivos\u201d, las decisiones de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos humanos se encaminaron a no afectar la imagen del gobierno federal.<\/p>\n
En esa clase de asuntos espinosos que pudieran suponer violaciones a los derechos humanos orquestados desde el poder la voluntad de la comisi\u00f3n para hacer recomendaciones daba la impresi\u00f3n de estar influenciada por intereses pol\u00edticos del gobierno en turno.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en el curso de los a\u00f1os de su actuaci\u00f3n social la CNDH no ha podido quitarse la\u00a0 \u201cetiqueta\u201d de estar m\u00e1s o menos al servicio de los altos mandos oficiales <\/em>en relaci\u00f3n con temas que ponen en duda la estricta observancia del ejecutivo federal en materia de respeto a los derechos humanos.<\/p>\n Una suspicacia que quiz\u00e1s ninguna gesti\u00f3n en el manejo de la comisi\u00f3n ha evitado llevar sobre los hombros en mayor o menor medida.<\/p>\n Sobre el particular, es de mencionar que entre los titulares de CNDH algunos han tenido una mejor reputaci\u00f3n que otros.<\/p>\n Los sucesos en territorio nacional con inevitables repercusiones pol\u00edticas influyen como es l\u00f3gico en la actuaci\u00f3n de la comisi\u00f3n que puede ser m\u00e1s aut\u00f3noma e independiente cuando los factores en juego no afectan directamente al Ejecutivo federal o ciertas dependencias estrat\u00e9gicas en el ejercicio del poder.<\/p>\n De ah\u00ed los cambios cuando algo de lo hecho en la comisi\u00f3n termina por ser contraproducente para el gobierno en su af\u00e1n de dar una buena imagen de respeto a los derechos humanos que no se traduzca en arruinar su prestigio.<\/p>\n Cabe suponer entonces que los encargados de la CNDH s\u00f3lo son \u00fatiles para los demandantes de su protecci\u00f3n si estos perciben que se les escucha y atiende siempre que el gobierno no se vea afectado por las recomendaciones en su contra, ni haci\u00e9ndose ver que la comisi\u00f3n es una \u201ctapadera\u201d del r\u00e9gimen.<\/p>\n