<\/p>\n
Al paso que la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n avanza a toda velocidad para ejecutar su venganza en contra del Poder Judicial por no aprobar todos sus cambios a las leyes, se comprueba que la llamada reforma judicial tiene muchas deficiencias y vac\u00edos que no fueron previstos.<\/p>\n
Nada menos, ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo \u2014que no es autora de los cambios, pero los respalda plenamente\u2014 exhibi\u00f3 una de las faltas de previsi\u00f3n del o los autores de esas reformas a la Constituci\u00f3n y a sus leyes reglamentarias que, eso s\u00ed, han sido tramitadas a toda prisa, tanto por las dos c\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n como por los congresos de las entidades federativas, pues es de recordar que las reformas a la Carta Magna deben ser ratificadas por la mitad m\u00e1s una de las legislaturas de los estados y de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
Ese tr\u00e1mite se cumpli\u00f3 a toda carrera, en algunos casos en s\u00f3lo unos cuantos minutos, pues ninguno de los congresos de las entidades gobernadas por Morena o sus aliados quer\u00edan aparecer en la lista de morosos. La casi totalidad de esas c\u00e1maras de diputados aprobaron los cambios el mismo d\u00eda que recibieron los comunicados de los legisladores federales.<\/p>\n
Los legisladores de oposici\u00f3n han expresado su inconformidad a lo largo de todo el proceso, pero como se acostumbra en la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, las iniciativas fueron aprobadas en sus t\u00e9rminos, sin cambiarle ni una coma, aunque los errores y omisiones resultaban evidentes.<\/p>\n
Uno de los aspectos m\u00e1s reprobados es la destituci\u00f3n de todos los juzgadores, para poder elegir a sus reemplazos mediante votaci\u00f3n general, lo cual implica una serie de procedimientos no bien calificados. Por ejemplo, caus\u00f3 risa el uso de una t\u00f3mbola para la llamada insaculaci\u00f3n (sorteo) para seleccionar a los juzgadores que ser\u00e1n sustituidos en las elecciones programadas para junio venidero, que representan la mitad del total, mientras que el resto ser\u00e1 relevado hasta 2027.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se han escuchado voces en el sentido de que resulta muy dif\u00edcil manejar una boleta donde aparecer\u00e1n decenas de candidatos, de los cuales s\u00f3lo se debe seleccionar a unos cuantos.<\/p>\n
Esta dificultad se debe sumar a las dificultades \u201cnaturales\u201d de una elecci\u00f3n nacional, equivalente a los comicios federales que se realizan cada tres a\u00f1os.<\/p>\n
La aquiescente directiva del Instituto Nacional Electoral (INE), encabezada por la filo morenista Guadalupe Taddei se declar\u00f3 capacitada para llevar a cabo el dif\u00edcil proceso y de hecho arranc\u00f3 los preparativos, sin respetar suspensiones (amparos) decretados por jueces y magistrados en contra de la referida reforma judicial.<\/p>\n
En esa resistencia frente a un casi desaparecido Poder Judicial Federal fue respaldada por los poderes Legislativo y Ejecutivo, pero lo que ha generado dudas es el elevado costo que podr\u00edan significar esos comicios. Seg\u00fan c\u00e1lculos de los sometidos consejeros electorales se requiere un presupuesto de 13 mil millones de pesos.<\/p>\n
Obviamente, este elevado gasto no fue previsto por los autores de la iniciativa para transformar al Poder Judicial. Esto, aparte de que contraviene uno de los principios que dice defender la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n: la austeridad (a la que se agrega el apellido republicana).<\/p>\n
Como mencionamos antes, el efecto negativo de ese cuantioso gasto fue puesto en evidencia, nada menos, por la presidenta Sheinbaum, quien as\u00ed empieza a evidenciar las graves limitaciones econ\u00f3micas que hered\u00f3 junto con el cargo.<\/p>\n
Esto a pesar de que todav\u00eda no se da a conocer el presupuesto para el a\u00f1o venidero, pues el gobierno encabezado por Sheinbaum tiene de l\u00edmite para presentar su proyecto de gasto hasta el 15 del mes que hoy se inicia.<\/p>\n
En su ma\u00f1anera de ayer, la jefa del Ejecutivo pidi\u00f3 al Consejo General del INE que revise el costo de la elecci\u00f3n para jueces, magistrados y ministros, al cuestionar el gasto previsto por 13 mil millones de pesos, cuando hace unos meses se mencionaron siete mil millones.<\/p>\n
Al respecto, aunque no lo mencion\u00f3 la jefa del Ejecutivo, tambi\u00e9n se tiene como referencia el hecho de que las elecciones federales de junio pasado, que comprendieron la renovaci\u00f3n de la Presidencia y todo el Congreso de la Uni\u00f3n, y cuyo costo fue de 8 mil 800 millones de pesos.<\/p>\n
\u201cUn llamado respetuoso a los consejeros para que revisen el costo que, ya dijimos, va a salir de los fideicomisos del Poder Judicial\u201d, se\u00f1al\u00f3 Sheinbaum al destacar que ser\u00e1 menor el financiamiento p\u00fablico a los partidos, pues no habr\u00e1 elecciones \u201cnormales\u201d. Esto \u00faltimo no parece ser totalmente cierto, pues en sus estimaciones preliminares, el INE tiene estimados alrededor de siete mil millones de pesos precisamente para las prerrogativas de los partidos, las cuales no han sido eliminadas hasta ahora, aunque hay propuestas para hacerlo.<\/p>\n
En esa conferencia, la presidenta Sheinbaum tambi\u00e9n fue interrogada acerca de la controversia constitucional interpuesta por un grupo de consejeros electorales para impugnar nuevas atribuciones de la consejera presidenta.<\/p>\n
\u201cEntiendo que tiene que ver con el nombramiento de servidores p\u00fablicos del INE, que est\u00e1n parados porque no se ponen de acuerdo los consejeros\u201d, coment\u00f3 tambi\u00e9n la mandataria en relaci\u00f3n a las mayores facultades que se han concedido a la consejera presidenta del INE para nombrar funcionarios del Instituto, lo cual tambi\u00e9n afecta al proceso de elecci\u00f3n de nuevos funcionarios del Poder Judicial, pues en la pr\u00e1ctica est\u00e1n paralizadas muchas tareas en ese organismo encargado de organizar los comicios.<\/p>\n
A la carrera, aprobada, la supremac\u00eda constitucional<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n hicimos referencia a la premura con que la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n ha dado tr\u00e1mite a sus reformas y casi de inmediato tuvimos un nuevo ejemplo.<\/p>\n Esto porque la Mesa Directiva del Senado de la Rep\u00fablica realiz\u00f3 la declaratoria de validez de la reforma denominada de supremac\u00eda constitucional, luego de que la C\u00e1mara de Diputados hicieran lo propio. Los reporteros que est\u00e1n pendientes de las actividades en las c\u00e1maras del Poder Legislativo calcularon que el tr\u00e1mite de esos cambios fundamentales, pues establecen que las reformas constitucionales ya no pueden ser invalidadas por ning\u00fan tribunal.<\/p>\n En el Senado se inform\u00f3 que el prop\u00f3sito de acelerar este tr\u00e1mite es el prop\u00f3sito de enviarla al Ejecutivo Federal a fin de que sea publicada en el Diario Oficial y, por tanto, entre en vigor este mismo d\u00eda 1 o el s\u00e1bado 2 de noviembre.<\/p>\n Al respecto, se precisa que con estas modificaciones a la Carta Magna queda sin efecto la capacidad de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de proceder con juicios de amparo, controversias y acciones de inconstitucionalidad en contra adiciones o reformas a la Carta Magna aprobadas por el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n Esta iniciativa presentada por los senadores Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a y los diputados Ricardo Monreal y Sergio Guti\u00e9rrez Luna fue aprobada en el Senado durante una sesi\u00f3n nocturna del 25 de octubre pasado con los votos de la mayor\u00eda oficialista integrada por los grupos parlamentarios de Morena, PVEM y PT y con el rechazo de todos los partidos de oposici\u00f3n.<\/p>\n En la sesi\u00f3n de ayer, luego de un receso despu\u00e9s de que se aprobaron por unanimidad reformas al art\u00edculo 123 constitucional y a la Ley Federal del Trabajo en materia de vivienda, la Mesa Directiva del Senado, que preside Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, del PT, inform\u00f3 a la asamblea que las modificaciones en materia de la denominada supremac\u00eda constitucional fueron aprobadas por los diputados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, M\u00e9xico, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potos\u00ed, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucat\u00e1n, Zacatecas y de la Ciudad de M\u00e9xico. Son 23 votos en total, por lo que reuni\u00f3 la mayor\u00eda que dispone la Carta Magna.<\/p>\n Al presentar estos cambios, el senador \u00d3scar Cant\u00f3n Zetina, presidente de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, se\u00f1al\u00f3 que facilitar\u00e1n la puesta en pr\u00e1ctica de \u201cun agresivo programa de vivienda\u201d, en el que intervendr\u00e1n el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, la Comisi\u00f3n Nacional de Vivienda y el sector privado, aunque, precis\u00f3, \u201cno imperar\u00e1 la ley del lucro o la utilidad\u201d, por lo que los trabajadores podr\u00e1n tener viviendas econ\u00f3micas.<\/p>\n