<\/p>\n
Despu\u00e9s del \u201cexitoso\u201d montaje realizado en el Senado por los altos mandos de Morena, para intentar justificar la reelecci\u00f3n de la presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, los diputados de la mayor\u00eda oficialista (Morena-PT-PVEM) no se quisieron quedar atr\u00e1s, por lo que iniciaron otra escenificaci\u00f3n para justificar la ampliaci\u00f3n de la lista de delitos sobre los que se debe aplicar la Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa (PPO) o sea encarcelar a personas a las que no se les ha comprobado haber cometido un crimen.<\/p>\n
Al abrir el debate acerca de ese tema, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, el \u201cmoreno\u201d Sergio Carlos Guti\u00e9rrez Luna, hizo una s\u00edntesis de la iniciativa generada por el Poder Ejecutivo federal:<\/p>\n
\u201cEl presente dictamen incorpora la facultad al juez para ordenar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa como medida cautelar en los casos de extorsi\u00f3n, narcomenudeo, actividades il\u00edcitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sint\u00e9ticas, y defraudaci\u00f3n fiscal, as\u00ed como el contrabando y cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales\u201d.<\/p>\n
En ese momento, se esperaba \u2013como ocurri\u00f3\u2013 un largo y enconado debate, aunque tambi\u00e9n ya se avizoraba el final: Morena y r\u00e9moras impondr\u00edan su amplia mayor\u00eda y la reforma se aprobar\u00eda.<\/p>\n
Eso s\u00ed, la simulaci\u00f3n qued\u00f3 en evidencia desde antes de iniciar la sesi\u00f3n de los diputados, pues el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) y coordinador de la bancada de Morena, Ricardo Monreal \u00c1vila, anticip\u00f3 a los reporteros que, a final de cuentas se retirar\u00eda de dicha reforma \u2014enviada por el ex presidente L\u00f3pez Obrador, en febrero de este a\u00f1o\u2014 los delitos de defraudaci\u00f3n fiscal y narcomenudeo. Cien contra uno a que as\u00ed ocurrir\u00e1 al final de la que se espera otra prolongada asamblea.<\/p>\n
Uno de los argumentos centrales de la oposici\u00f3n consiste en que al decretarse la Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa (PPO) se viola el principio universal de Derecho de que nadie es culpable y, por consiguiente, no puede ser sancionado, mientras no se demuestre su responsabilidad.<\/p>\n
Al respecto, se record\u00f3 que la PPO contraviene tratados internacionales firmados por M\u00e9xico, pero ya se sabe que de conformidad con las m\u00e1s recientes modificaciones a la Constituci\u00f3n General de la Rep\u00fablica impuestas por la mayor\u00eda oficialista para complacer a Ya Saben Qui\u00e9n (YSQ) esos convenios ya no tienen el mismo valor que los art\u00edculos constitucionales. En toda circunstancia prevalece lo que ordena la llamada Carta Magna.<\/p>\n
Lo que los diputados oficialistas no atendieron es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos determin\u00f3 que la Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa es incompatible con la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos.<\/p>\n
Esto ocurri\u00f3 despu\u00e9s de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) public\u00f3 la sentencia en el Caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. M\u00e9xico. En la misma se analizan dos figuras fundamentales en el procedimiento penal mexicano: el arraigo y la prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n
Ambas figuras fueron declaradas respectivamente total y parcialmente incompatibles con la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH), advierte un art\u00edculo del jurista Carlos M. Pelayo Moller, publicado en Agenda\/Estado de Derecho.<\/em><\/p>\n El 12 de enero de 2006, los se\u00f1ores Tzompaxtle y el se\u00f1or Robles fueron detenidos cuando viajaban con otras dos personas en un autom\u00f3vil en carretera. Ellos fueron incomunicados y no recibieron informaci\u00f3n sobre los motivos de la detenci\u00f3n.<\/p>\n Posteriormente, el 18 de enero de 2006, les fue dictada una orden de arraigo por noventa d\u00edas. Luego, el 17 de abril de 2006 se les dict\u00f3 prisi\u00f3n preventiva por el delito de terrorismo. Los acusados resultaron absueltos del delito imputado, pero condenados por el delito de cohecho.<\/p>\n Dado que el Estado reconoci\u00f3 expresamente su responsabilidad internacional respecto a los hechos ocurridos en contra de las v\u00edctimas del caso, la litis se centr\u00f3 en la compatibilidad de las figuras del arraigo y la prisi\u00f3n preventiva oficiosa tal como est\u00e1n previstas en la Constituci\u00f3n mexicana con la CADH.<\/p>\n M\u00e1s determinante fue la sentencia de la Corte IDH que orden\u00f3 reparar los da\u00f1os ocasionados a Tzompaxtle Tecpile y asociaciones, adem\u00e1s de que ordena a M\u00e9xico eliminar arraigo y modificar prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n Ese caso fue la d\u00e9cima segunda ocasi\u00f3n que la Corte IDH declar\u00f3 la responsabilidad del Estado mexicano por violaciones de derechos humanos.<\/p>\n \u201cCumplir con lo ordenado por la Corte IDH es una obligaci\u00f3n legal vinculante y un paso necesario para eliminar pr\u00e1cticas que violan derechos humanos y socavan la efectividad del sistema penal mexicano\u201d, dice la nota de WOLA.<\/p>\n \u201cSin embargo, preocupa que el cumplimiento de la sentencia se enfrente a resistencias, sobre todo en el contexto actual de estigmatizaci\u00f3n hacia el poder judicial y defensa del sobreuso de la prisi\u00f3n preventiva por parte del gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u201d, agrega el documento.<\/p>\n Por si eso no fuera suficiente para frenar la aplicaci\u00f3n de la PPO, los diputados de la oposici\u00f3n dieron muchos y bien fundamentados argumentos para no s\u00f3lo impedir que aumente el cat\u00e1logo de delitos en los que se debe aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, sino inclusive para eliminar ese recurso que viola los derechos humanos.<\/p>\n Para empezar, la diputada emecista Laura Irais Ballesteros Mancilla, present\u00f3 una moci\u00f3n suspensiva que, por supuesto, fue desechada por mayor\u00eda de votos.<\/p>\n La legisladora de oposici\u00f3n aleg\u00f3 que \u201clas c\u00e1rceles est\u00e1n llenas de pobres, de mujeres y de inocentes. Y ustedes, la mayor\u00eda oficialista de Morena, en lugar de solucionarlo con una visi\u00f3n de justicia no punitiva, de construcci\u00f3n de paz, vienen a reforzar la f\u00f3rmula del viejo r\u00e9gimen, demostrando que no s\u00f3lo son iguales, son peores. Morena ha extraviado el camino y la gente, el pueblo, se los va a cobrar.<\/p>\n \u201cMovimiento Ciudadano le hizo una promesa a la ni\u00f1ez y a las juventudes, a los 6.5 millones de personas que nos dieron su confianza en el pasado proceso electoral y a quienes no encontraron en las opciones de la pol\u00edtica tradicional una alternativa. Vamos a trabajar por su futuro, por que exista un pa\u00eds que les permita existir, ser felices, y eso se consigue protegiendo los derechos humanos de todas las personas y manteniendo a raya el abuso de poder. Porque el poder absoluto corrompe absolutamente. Ya bien lo dec\u00eda Molotov en una de sus canciones m\u00e1s famosas: Si le das m\u00e1s poder al poder, m\u00e1s duro te van a venir a… Y ustedes se la saben muy bien.<\/p>\n \u201cPor eso mismo, no creemos que lo que ustedes quieren el d\u00eda de hoy aprobar vaya a generarle futuro a las nuevas generaciones. Es excesivo, fuera de proporci\u00f3n y violento para las juventudes, para las mujeres, las c\u00e1rceles est\u00e1n llenas de ellos. Por eso es hora de llamar a la raz\u00f3n a ustedes, la mayor\u00eda en el poder. Porque tienen que hacerse responsables de las decisiones que est\u00e1n tomando. Hoy quieren aprobar una medida autoritaria que criminaliza a las personas y que no sirve para combatir la delincuencia\u201d.<\/p>\n \u201cYa no sorprende la versi\u00f3n vieja del viejo r\u00e9gimen que representan hoy, pero s\u00ed sorprende que no entren a la reflexi\u00f3n. Si la militarizaci\u00f3n no funciona, la redoblan; si la presidenta de la Comisi\u00f3n de los Derechos Humanos, la Nacional, no funciona, la reeligen; si la prisi\u00f3n preventiva no funciona, la redoblan y le meten acelerador. Ya nada m\u00e1s les falta decir: arriba y adelante. Porque s\u00ed, s\u00ed son hijos del PRI\u201d, les reproch\u00f3 la emecista a los diputados oficialistas.<\/p>\n Al abrirse el debate, tambi\u00e9n por MC, Pablo V\u00e1zquez Ahued destac\u00f3: \u201cHoy casi 100 mil personas, que ante la Constituci\u00f3n se presume que son inocentes en nuestro marco jur\u00eddico, dormir\u00e1n, sin embargo, en una c\u00e1rcel bajo la figura de Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa.<\/p>\n \u201cEsta reforma, que plantea ampliar el cat\u00e1logo de delitos una vez m\u00e1s, que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa, seguir\u00e1 incrementando los costos humanos, pero tambi\u00e9n debe abordarse desde la perspectiva de los costos para el Estado mexicano y de los costos para el futuro de M\u00e9xico\u201d, agreg\u00f3 el legislador.<\/p>\n Tambi\u00e9n dijo que, \u201cde toda la poblaci\u00f3n privada de su libertad, 45 % lo est\u00e1 bajo la figura de Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa sin una sentencia\u201d y, al igual que otros diputados de oposici\u00f3n, destac\u00f3 que los m\u00e1s afectados son los pobres que Morena dice proteger.<\/p>\n