<\/p>\n
A pesar de estar pr\u00e1cticamente aniquilada la Suprema Corte, sus integrantes mantienen su profesionalismo y dan ejemplo de su compromiso de cumplir con su deber.<\/p>\n
Una prueba evidente se dio a conocer ayer, en la sesi\u00f3n plenaria del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, donde los ministros dejaron de lado diferencias internas al revisar y rectificar una decisi\u00f3n de la\u00a0la Sala Colegiada de Casaci\u00f3n del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, por la cual declararon inconstitucional la \u201cprisi\u00f3n vitalicia\u201d o tambi\u00e9n conocida como \u201ccadena perpetua\u201d.<\/p>\n
De acuerdo con una ponencia presentada por el ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena \u2013uno de los repudiados por el oficialismo de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n\u2013 el pleno de la Suprema Corte proscribi\u00f3 la mencionada pena vitalicia, por considerar que es una pena contraria al principio de reinserci\u00f3n social tambi\u00e9n contenido en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
La ponencia del ministro Guti\u00e9rrez Ort\u00edz Mena declara inv\u00e1lido el art\u00edculo 127, p\u00e1rrafo segundo del C\u00f3digo Penal del estado de Chihuahua que dice: \u201cA quien se le condene por el homicidio doloso de tres o m\u00e1s personas, en el mismo o en distintos hechos, se le impondr\u00e1 la pena de prisi\u00f3n temporal que corresponda a cada uno de los delitos o prisi\u00f3n vitalicia\u201d.<\/p>\n
De suyo, preservar la posibilidad de que un delincuente pueda cumplir su condena y con ello quedar en condici\u00f3n de reincorporarse a la sociedad es un gran avance, pero en este caso y debido a las condiciones que vive el pa\u00eds, sobre todo por la decisi\u00f3n ya aprobada por el Congreso de desaparecer a la actual Suprema Corte, sobresale el hecho de que la sentencia fue aprobada por unanimidad, inlcuida al menos una de las ministras incondicionales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, quien a pesar de su controvertida designaci\u00f3n por suponerse que plagi\u00f3 su tesis profesional, est\u00e1 inscrita para ser elegida para la nueva Suprema Corte, la cual pretende presidir.<\/p>\n
Al revisarse un amparo contra la mencionada ley de Chihuahua, la ministra Esquivel Mossa expuso que dicha pena es incompatible con el art\u00edculo 18 constitucional, que establece que el sistema penitenciario tendr\u00e1 mecanismos laborales y educativos que permitan a las personas sentenciadas reintegrarse a la sociedad, lo cual no se lograr\u00eda si se les recluye de por vida.<\/p>\n
Destac\u00f3, asimismo, que la inconstitucionalidad de la prisi\u00f3n vitalicia de ning\u00fan modo implica que se deba dejar en libertad a la persona sentenciada por los delitos que se le imputan, ya que, de llegar a demostrarse su culpabilidad, podr\u00e1 aplic\u00e1rsele la pena de prisi\u00f3n de 20 a 50 a\u00f1os prevista para el homicidio calificado.<\/p>\n
Cabe precisar que el proyecto de Ortiz Mena, as\u00ed como la votaci\u00f3n un\u00e1nime de los ministros responde un amparo directo promovido en contra de una sentencia del 19 de agosto del 2014, dictada por los Magistrados de la Sala Colegiada de Casaci\u00f3n del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, con residencia en Chihuahua, contra la cual se present\u00f3 un amparo promovido por un quejoso cuyo proceso penal culmin\u00f3 con la sentencia de prisi\u00f3n vitalicia, por resultar penalmente responsable del delito de homicidio calificado, cometido en agravio de cuatro personas.<\/p>\n
El comunicado de la Suprema Corte, acerca de este fallo, aclara que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de la pena de prisi\u00f3n vitalicia no implica conceder un amparo que deje impune el delito por el cual el quejoso fue procesado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n precisa que la autoridad responsable cuenta con la facultad discrecional para analizar nuevamente la pena aplicable y realizar un ejercicio de individualizaci\u00f3n de \u00e9sta, conforme a los hechos acreditados en el caso y las directrices establecidas por el Pleno, entre ellas, dejar de aplicar el precepto declarado inconstitucional.<\/p>\n
<\/p>\n
Los diputados insisten en recortar el presupuesto solicitado por el INE para las elecciones judiciales<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>La demostraci\u00f3n de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de cumplir con sus obligaciones a pesar de estar condenados a perder sus sitiales cuando se elija en junio a sus relevos se da en el marco en que siguen las negociaciones para que los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) reduzcan sus demandas de presupuesto para el a\u00f1o venidero.<\/p>\n Comos se recordar\u00e1, el Consejo General del referido organismo electoral solicit\u00f3 m\u00e1s de 13 mil millones de pesos para el a\u00f1o venidero, sobre la base de que resultar\u00e1 muy complicada la elecci\u00f3n de nuevos jueces, magistrados y ministros.<\/p>\n De inicio, la presidenta\u00a0Claudia Sheinbaum Pardo respondi\u00f3 que le parec\u00eda excesiva la petici\u00f3n de los consejeros, pues solicitan un presupuesto superior al ejercido en el presente a\u00f1o, cuando se realizaron votaciones federales para elegir presidente de la Rep\u00fablica, renovar al Congreso de la Uni\u00f3n y cientos de cargos m\u00e1s en estados y municipios.<\/p>\n Con esa disciplina que presumen los diputados del oficialismo, tambi\u00e9n en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro se han escuchado expresiones de inconformidad por lo que se supone excesiva demanda del INE, por lo cual el coordinador de la de Morena y presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo), Ricardo Monreal \u00c1vila, se ha dado a la tarea de negociar con los consejeros electorales con la finalidad de encontrar formas de hacer menos oneroso el proceso de renovar al Poder Judicial.<\/p>\n Al respecto, se anunci\u00f3 que los integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), encabezados por su presidenta, Guadalupe Taddei , sostendr\u00e1n, el jueves 5 de diciembre, un encuentro con la Comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados a fin de analizar y discutir la solicitud de m\u00e1s de 13 mil millones de pesos para la elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros en 2025.<\/p>\n Al referirse a ese encuentro, Monreal insisti\u00f3 en la necesidad de aplicar recortes al gasto del INE, del Consejo de la Judicatura y del Tribunal Electoral, entre otros organismos, para reasignar entre 15 mil millones y 20 mil millones de pesos, dinero que supuestamente se destinar\u00eda a universidades p\u00fablicas, cultura, agua, seguridad, defensa y salud.<\/p>\n De paso, Monreal, insisti\u00f3 en que M\u00e9xico requiere de una reforma \u201cde gran calado\u201d que permita garantizar la sostenibilidad de las finanzas p\u00fablicas, lo cual, dicen los especialistas, significa aumento de impuestos.<\/p>\n \u201cSe necesitan medidas m\u00e1s contundentes para ampliar la base tributaria, porque el Paquete Econ\u00f3mico acertadamente prioriza la inversi\u00f3n en programas sociales, sin embargo, es preciso preguntarse si los recursos asignados ser\u00e1n suficientes para cubrir todas las necesidades del pa\u00eds\u201d, coment\u00f3 el coordinador de la bancada del partido oficial.<\/p>\n Insisti\u00f3 en que \u201cla reducci\u00f3n del d\u00e9ficit y la estabilidad de la deuda son positivas, pero todav\u00eda se requiere disciplina fiscal de largo plazo para garantizar la sostenibilidad de las finanzas p\u00fablicas. He sostenido previamente que M\u00e9xico necesita una reforma fiscal de gran envergadura. Estoy convencido de que, para lograr una sociedad m\u00e1s justa e igualitaria, es fundamental que quienes poseen mayores recursos contribuyan en mayor medida en beneficio de todos\u00bb, declar\u00f3.<\/p>\n Monreal sostuvo que la progresividad fiscal permitir\u00e1 alcanzar una distribuci\u00f3n m\u00e1s equitativa de la riqueza con justicia e igualdad.<\/p>\n Si bien la aprobaci\u00f3n del presupuesto federal es facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados, una eventual reforma fiscal tendr\u00eda que ser discutida por todos los sectores de la sociedad y, dentro del Congreso, deber\u00edan participar tambi\u00e9n los senadores, pues no todos consideran que la soluci\u00f3n ideal sea aumentar los impuestos.<\/p>\n Como ejemplo de la dificultad de crear nuevos grav\u00e1menes est\u00e1 el caso de ya aprobado aumento a lo que se cobra a los viajeros de cruceros por visitar a nuestro pa\u00eds.<\/p>\n La Asociaci\u00f3n de Cruceros Florida-Caribe (FCCA, por sus siglas en ingl\u00e9s) advirti\u00f3 que la industria de los cruceros vive una \u201cpesadilla\u201d porque el gobierno de M\u00e9xico, desde el siguiente a\u00f1o, cobrar\u00e1 a los turistas que ingresen al pa\u00eds por este medio 42 d\u00f3lares por pisar territorio nacional.<\/p>\n Michele Paige, directora ejecutiva de la FCCA, inform\u00f3 que dicha agrupaci\u00f3n, que re\u00fane a las principales firmas del sector, busca una reuni\u00f3n con la presidenta Sheinbaum para exponer lo \u201ccatastr\u00f3fica\u201d que ser\u00eda la medida.<\/p>\n